Dadone

Leggevo la guida e, in effetti, gli animali consigliati sono quelli: a questo punto, sono indeciso fra il lupo e il felino grande. si....per essere figo e' figo!

anche io mi sto dando da fare: alla fine, penso che sara' uno gnomo stregone. Mi hanno suggerito il Sylvan bloodline che sembra fantastico e molto in tema con la campagna, essendo una variante della bloodline Fey che e' una di quelle consigliata nella guida: da un compagno animale allo stregone. per la scheda, io di solito uso Mythweaver: ma non so come si fa trasportare in documento in pdf.

Perfetto: grazie dei consigli e delle delucidazioni! Grazie: mi sono andato a guardare le bloodline che suggerisci; e, in effetti, sembrano molto buone. La Sylvan, in particolare, mi stuzzica parecchio, dato che sarebbe in tema con i suggerimenti della guida del giocatore a kingmaker per quanto riguarda le bloodline suggerite dall'AP: e vuoi mettere che figata avere uno stregone con compagno animale? Interessantissimo. In effetti, devo dire che mi sento piu' orientato a caratterizzare bene il personaggio, che ad essere ultra potente in termini di gioco e, leggendo la guida all AP, mi ero gia' reso conto che ci fosse un forte richiamo al mondo dei folletti. in questo senso, pensavo ad un elfo mago o ad uno gnomo stregone: e visto che la Fey Bloodline con wildbllood Sylvan che suggeriva Lord Karsus sembra davvero interessante, penso che mi orientero' in quella direzione. QUINDI QUINDI QUINDI QUINDI.....diciamo uno gnomo stregone con bloodline Fey e wildblood Sylvan, cosa ne pensate? abbiamo un point buy di 20 per le caratteristiche e due tratti a disposizione, dei quali uno deve essere di campagna. qualche suggerimento? che compagno animale conviene? ce ne sono buone di volanti?

Ciao a tutti. Sto per cominciare kingmaker qui sul forum e pensavo di giocare un incantatore; ma, anche se conosco bene la 3.5, non ho esperienza con pathfinder: mi conviene, un mago o uno stregone? Qualche consiglio da parte di giocatori più esperti mi farebbe comodo.

Si si....giocare qualcosa che non piace non sia mai; ma ci sono talmente tante opzioni in questo gioco che trovo difficile avre qualcosa d'altro che l'imbarazzo della scelta...quindi non vedo il problema. A parte questo, e' come quando si gioca a monopoli con il candelabro o con la pera: ho le mie preferenze e ho detto per primo che avrei preso il candelabro; ma non sono cosi'' immaturo da farne una questione: se Landar insiste proprio a voler giocare con il candelabro, io glie lo lascio e gioco con la pera. Un incantatore sara' divertente da giocare lo stesso. E, parlando di questo, che faccio? Pensavo uno gnomo stregone o un elfo mago. Ci sarebbe anche l'arcanista che sembra interessante; ma come prima avventura, penso di rimanere su una classe classica.

Io sono abbastanza un fan dei paladini; ma mi piace cercare di giocarli coerentemente; quindi, trovo difficile (non impossibile, ....ma difficile si) farne coesistere due di fede diversa. Inoltre sareste gia' due a picchiare: il master nha letto l'avventura e lo sapra'sicuramente; ma se facciamo tre picchioni e un ladro, come facciamo a risolvere ogni situazione che non sia una trappola o un combattimento? Detto questo, non dovremmo seguire le linee guida per creare i personaggi? Boh....io sono decisamente nuovo dell'ambientazione; ma la guida che ha postato Landar suggerisce Erastil come scelta migliore come divinita' e cita anche un Abdar (e sono andato a cercare qualche informazione su quelle divinita')....Iomedae non lo conosco ancora..

sisi...avevo letto che lo avevi scritto e lo sto saltando: ho cominciato a leggere da guida alla saga ed ho saltato l'introduzione.

Io anche avevo pensato ad un paladino; ma dato che due paladini, (oltre che essere ridondanti in termini di ruolo nel gruppo) a meno che non abbiano la stessa fede, rischiano di paralizzare il gioco su ogni questione filosofica, va a finire che mi tocca orientarmi su qualcosa d'altro. Anche se scegliesse il chierico, comunque, mi rendo conto che rimaniamo senza personaggio incantatore arcano....a questo punto faccio un mago o uno stregone e via... cosi' facciamo contento Landar. Sto leggendo la guida.

beh....naturalmente confermo la mia partecipazione.

Grazie comunque per aver preso in considerazione la mia richiesta. E ora.... se ancora sei interessato, @Lamadanzante a te la palla.

Beh...tu non hai masterato un AP e io non ne ho mai giocato uno; quindi non vedo cosa possa andare storto. Scherzi a parte, non posso che essere grato della presenza di addirittura due master. Io sarei propenso per aspettare Eru che si pronunci, dato che aveva detto che ci avrebbe pensato nel week end; ma, se lui non potesse o non volesse, saresti piu' che benvenuto. Per le condizioni, io sarei per lasciare al master la scelta completa su numero di partecipanti e regole, naturalmente.

Bisogna sempre seguire il cuore! ...io sono sempre qui, e pronto all'avventura!

Sicuramente anche un party con 6 paladini si puo' giocare; ma bisogna vedere quanto sia efficace e versatile comunque....se non si trova prima un master, e' inutile anche starne a parlare.

Beh...penso dipenda dal master (se o quando ne troviamo uno) decidere chi gioca e quanti. per fortuna che l'ho detto prima di te, allora: senno' mi perdevo la classe e mi toccava giocare qualcos'altro.

che bello: un party al completo in una serata....ora manca solo un master. Anche io ci sto pensando su preventivamente: ho letto gia' la guida del giocatore, e pensavo che mi piacerebbe giocare un paladino; oppure un ranger.

Ciao a tutti. Siccome ho finalmente un po di tempo a disposizione, vorrei ricominciare a giocare via forum; e questa volta mi piacerebbe provare con pathfinder. Non l'ho mai giocato; ma conosco bene d&d 3.5 e mi sono letto le regole e non sembra molto diverso o troppo complicato. Inoltre, informandomi su pathfinder, mi sono andato a guardare gli adventure path e sembra che kingmaker sia considerato uno dei migliori e non sarebbe male provarlo. quindi sperando di trovare un bravo master e qualche compagno per giocare questa campagna, mi sono deciso ad aprire questo topic. posso garantire una frequenza di un post al giorno (forse anche due), buona volonta' e un sacco di voglia di giocare.

humm...ci ho pensato su un po; ma mi sa che lascio il posto a qualcun'altro: l'ambientazione sembra divertente; ma ho tempo per seguire una sola campagna al momento e penso che preferirei orientarmi su un avventura con un personaggio di un po piu' personalizzabile. .

Sembra tutto ottimo. Dove trovo descritte queste Agile Fighter e Shadow Blade, che me le vado a leggere? Sto dando un occhiata all manuale di ambientazione e un umano Erenlander sembra figo: dato che permette di assegnare il punteggio di caratteristica bonus a statistiche a scelta , seguendo il tuo consiglio di fare il personaggio sulla destrezza, lo farei +2 a Destreza e -2 a carisma. Quindi le stat sarebbero, dopo tutti i modificatori: Forza 10, Destrezza 20, Costituzione 14, Intelligenza 14, Saggezza 12 e Carisma 8...giusto? Fisicamente, con queste statistiche, lo vedrei come un tipo alto e non troppo robusto (uno spilungone, insomma); e caratterialmente, come un tipo che parla poco; ma, quando lo fa, lo fa senza peli sulla lingua. Per gli Heroic paths, anche; ma quello che hai postato tu sembra abbastanza buono di suo e mi sa che lo mantengo. L'unico altro che mi piaceva era Ironborn, che potrebbe non essere male per un personaggio da corpo a corpo. I Tratti, forse Detached (+1 TS Will e -1 TS Ref) e Hardy (+1 TS Tem e -1 TS Ref)

Posso buildare un personaggio in 3.5: ma, intendevo dire, possiamo attingere al manuale di Midnight per crearlo; oppure dovbbiamo usare il manuale base di d&d 3.5 e basta? Quali statistiche dovrei usare? Myth Weaver va bene, per fare la scheda? comunque...nessun problema in ogni caso.

Ciao, mi ritrovo, dopo un bel po di tempo, ad avere di nuovo occasione di giocare e, quindi, sono giusto alla ricerca di una bella avventura. Non conosco il sistema di Midnight: ma conosco abbastanza bene D&D 3.X e Pathfinder, e quello che ho letto dell'ambientazione sul link che hai postato, sembra interessante: in pratica un ambientazione survival dark e low magic, se non ho capito male, giusto? Io vorrei partecipare; ma ti serve un background o e' prefatto pure quello con le statistiche? e, nel caso, che manuale dovrei avere per giocare, se venissi scelto?

Ok...ma, allora, vine considerata un azione in combattimento, quella della ready Action? Voglio dire, supponendo di trovarmi nel mio turno di iniziativa, posso impugnare la mia bacchetta dei dardi incantati e minacciare: "Non sono qui per combattere e preferisco parlamentare, ma il primo che fa un azione aggressiva nei miei confronti, lo fulmino con la mia magia" ed azionare una Ready Action per utilizzare la bacchetta sul primo avversario che compia un atto ostile nei miei confronti. Ma posso usarla come azione preparata fuori dal combattimento? tipo: "uso una ready Action per tirare con l'arco al primo nemico che attraversi la porta a cui sono di guardia".?

Allùr....giocando lo starter set, mi sono imbattuto, alla fine, nella meccanica delle Ready Actions. Mi chiedevo come dovrebbero essere considerate. io le leggo come una via di mezzo fra le Azioni Preparate ed il Ritardare un Azione della 3.5. Infatti, come le azioni preparate, si attivano con una condizione; ma, a differenza di quelle, si attivano in ritardo, sul proprio turno. Oppure dovrei considerarla come un azione Reaction (Come se fosse un AdO) e risolverla indipendentemente dall'azione del personaggio? Che ne pensate?

Se mi casto produce flame e non ho una mano (per esempio perchè sono in forma animale), dato che il testo dice proprio che appare la fiamma nella mia mano aperta, l'incntesimo non funziona? e, se lo casto quando sono a cavallo del mio compagno animale o, comunque, quando il mio compagno animale è a 1,5 metri da me, con il Condividere Incantesimi, vuol dire che gode anche lui della possibilità di fare un secondo attacco a distanza con il fuoco, come se avessi lanciato l'incanteimo due volte? grazie