Sly93

Che io ricordi, riguardo l'Attunement, se puoi identificare gli effetti con Identify, puoi farlo solo per gli "effetti noti" dell'oggetto, e propri dell'oggetto, ma non quelli derivanti dall'Attunement... (ma magari mi sbaglio, eh) In ogni caso, può essere che sia una scelta di semplificazione voluta, e non è male... Alla peggiore, poi, se diventa "abusata", si può correggere diversamente con qualche HR tipo una prova di intelligenza/saggezza per comprenderne gli effetti con DC bassa

Figurati, non ho mica fretta Era per "pensare" a una possibile soluzione assieme, o per capire se mi ero perso qualcosa strada facendo. Ora che ci penso, devo controllare sull'appendice dello Starter Set se ci sono "chicche" del genere. EDIT: Risulta la seguente frase, in un paragrafo "Using a Magic Item" dall'avventura dello Starter set. "Casting the identify spell on the item reveals its properties. Alternatively (!) a character can concentrate on the item during a short rest, while being in physical contact with the item. At the end of the rest, the character learns the item's properties. (!!!) Potions are an exception; a little taste is enough to tell the taster what the potion does." Devo dire che è un po' strano... Si presuppone che quasi tutti sappiano riconoscere le proprietà magiche di un composto... cosa molto strana, a mio dire... ma magari ci saranno specifiche ulteriori, come dicevi

Salve, vi pongo un dubbio che mi ha lasciato un po' perplesso, mentre preparavo l'avventura "Lost Mine of Phandelver", riguardo le regole "non esplicitate". Spesso e volentieri, capita, nei dungeon di trovare pozioni, composti, elementi magari non facilmente riconoscibili, o dagli effetti non comprensibili immediatamente. In questo caso, un DM sa che quella lì, trovata in un certo posto, è una pozione di cura, ma i giocatori no, a meno di usare un incantesimo come Identifica (Identify) o "Cerca magia" (Detect Magic) [al fine di capire di quale "incantesimo" possa essere "portatrice" una determinata pozione]. La domanda è: ci sono (e me li son persi via dicendo nel D&D Basic) dei metodi alternativi per comprendere le proprietà di un composto magico? Se non erro nella 3.x si poteva fare una prova di Sapienza Magica per comprenderne gli effetti (a meno che non fosse specificato diversamente nella descrizione dell'oggetto)... In alternativa, si può pensare che alcune pozioni siano "etichettate", in qualche caso? (?)

Mi permetto di dissentire sull'ultima frase, Vorsen. Almeno io, ho notato che ogni presentazione di ogni diversa classe enuncia esplicitamente le possibilità più "comuni", e per ciascuna classe è stata scelta una di quelle descrizioni da "tradurre" in un'immagine. Delle tre descritte (presumo che il paragrafo che c'è lì accanto sia lo stesso del D&D Basic Rules), sinceramente mi pare la più "disegnabile", per fare particolarmente attenzione a un personaggio, dato che le altre due erano uno gnomo che fa levitare magicamente delle chiavi via dalla cintura del suo carceriere e l'altro era un halfling che si accosta ad una porta per origliare, prima di farla sfondare dal suo alleato. Tornando a quanto si diceva, sicuramente il personaggio è donna; non è un'immagine "sexy" (quoto in toto quanto diceva Alukane), ma non è nemmeno bruttissima... ha certamente dei tratti più marcati, duri, che possono quasi apparire maschili, ma secondo me è parecchio azzeccato come disegno, e "ben fatto", o piacevole perlomeno alla vista.

E' fantastico il ladro, e interessantissime le letture consigliate!

Il mio si accontenta dell'artigiano, ma sicuramente il Drago d'Oro Antico è una gran novità! asd

Sto letteralmente trepidando dopo aver visto la Druida, l'alfabeto elfico e la prima illustrazione! Che figata!

Le "Legacy suggestions" sarebbero i "poteri caratteristici" di razza, in sostanza?

Giusto per curiosità... Dato che sono in possesso dello Starter Set, è possibile postare qui le scansioni delle schede in una qualità decente? O non dovrebbero essere diffondibili? EDIT: Rettifico, sono state postate dalla stessa Wizard, quindi non credo ci siano problemi http://media.wizards.com/downloads/dnd/StarterSet_Charactersv2.pdf

Forse ho inteso cosa diceva Yaspis, ma pensavo che non fosse il DM a dirti se tirare, bensì che fosse il DM a dirti se usare quella regola o meno. Effettivamente, rileggendo per bene il periodo, sembra parecchio in mano al DM, ma sfido che il DM non si lascerebbe solleticare dall'idea di far tirare sempre... Magari in accordo con il proprio la si può impostare come regola fissa. D'altronde queste sono comunque "proposte di regole", non la Bibbia assoluta

Scusate l'ignoranza, cosa si intende per HR? Comunque, per quel che avevo capito io, "il DM può farvi tirare un d20" non è da vedersi come un intromissione, ma appunto, come un "effetto collaterale" del castare incantesimi risentendo di quell'effetto. Ecco perchè lo vedo bene come difetto...! (tra i Flaw quindi)

Non so cosa se sia "In topic" e cosa tu intenda per Play By Forum ma ci si può organizzare via MP, magari

Io l'ho prenotato da Amazon.it, ma il venditore era DeliveryBookUK, che ha recapitato puntualmente il pacco. Molto bello e completo. Effettivamente, come diceva Constantine, non ha troppissime opzioni, ma non ho ancora avuto occasione di testarlo con gli amici, ma si prevede un'avventura molto interessante e varia! Spoiler sulla trama/contenuto di seguito: Spoiler: La varietà di nemici è impressionante, per andare da Goblin a Draghi, a Orchi e Maghi, passando anche per un Drow molto particolare; interessanti anche gli oggetti magici inseriti al suo interno, tra cui una simpatica Wand per i Missili Magici, e un Bastone dal "design" e dalle funzionalità molto intriganti e in linea con l'avventura! Ho notato, inoltre, che a differenza di qualche altra avventura che avevo letto della 3.5, qui si prevede quasi, in alcuni casi, che il party possa venir sconfitto e debba affrontare dunque un "percorso diverso" nell'avventura. Questo, secondo me, rappresenta anche un'evoluzione del pensiero, anche riguardo i HP, che ora, come chiarivate in altre discussioni, rappresentano quanto il personaggio sia in forze, quanto sia fortunato, quanto sia in grado di resistere ai colpi ancora....!

A dir poco affascinante! E' tratto dalla parte sul Warlock o sullo Stregone? Questo sistema con tanti spunti per questa specie di "follia magica", questo impazzire delle forze della magia, è intrigantissimo, e secondo me molto, molto, molto divertente da giocare! Si potrebbe pensare anche di ruolarla su altri personaggi come difetto, prendendo spunto per questa "magia randomica", da questa tabella!

Sembra quasi ci si possa aspettare un'edizione tradotta... Il punto sarà vedere se effettivamente "il gioco varrà la candela" per loro, e se, quindi, ne ricaverebbero beneficio... Da un lato, è molto "chiarificatore" l'esempio che accosta il mago al guerriero, che era un problema che mi era saltato subito all'occhio. D'altro canto, riguardo la troppa "somiglianza" tra personaggi di basso e alto livello, dal punto di vista di statistiche e tiri, altra cosa che mi lascia scettico, spero che ci saranno modifiche o integrazioni a qualche regola per rendere più... "diversificato" il livello di sfida tra giocatori di livello basso e di livello alto. Non avendo testato ancora questa versione, poi, magari sono mie impressioni... Qualcuno di voi ha verificato se effettivamente ci sono problemi nel differenziare un personaggio di livello alto, da uno di livello basso, o meno?

Tra l'altro, quello indicato come danno "da luce", che dovrebbe essere quello sacro, è stato chiamato "Radiant damage", che io abbia capito. (confermate?)

Su questo mi sono fatto un bel po' di risate. Problema di alcune campagne passate, a cercare di insegnare qualcosina ai miei player, era proprio che, dato che scopiazzavano idee dal Manuale del Giocatore della 3.5, ne riuscivano sempre Paladini molto buoni e "legali", al punto che ogni volta che dovevano uccidere/mentire/fare "del male" ci si trovava sempre a stallarsi sul "Ma stai infrangendo il giuramento?" Fare un Paladino votato a difendere un interesse malvagio (quello che in altri manuali delle edizioni passate, comunque, veniva citato penso proprio come Paladino malvagio), ad essere un vendicatore, o un Paladino che potrebbe avere come difetto l'essere legato dal proprio giuramento a una persona di allineamento caotico, se non proprio malvagio, potrebbe essere uno spunto molto interessante...!

Davvero una classe interessante e che permette, secondo me, di usare in maniera molto varia il Bardo per creare personaggi anche abbastanza diversi tra loro! Qualcuno mi sa dire se sono stati resi noti background che potrebbero ben adattarsi al Bardo (a parte lo "Scholar")?

Molto utile, specie per coloro a cui interessa giocare personaggi che facciano uso di svariati incantesimi. Se non fossero troppo costose sarei più che lieto di comprare un paio di mazzi

Se ci sarà un'edizione italiana, confido che ci avvisino presto; io ci terrei parecchio...!

Questione interessantissima, e interessantissimi spunti per il gioco di ruolo dati dalla sintonizzazione, e dagli "effetti collaterali" sui personaggi!