Evan Allan

La mia idea non è quella di negare qualcosa ma che il PG si guadagni quello che vuole ottenere. Parte da barbaro e vuole biclassare a mago? Ok, ma spendi i tempi morti del livello precedente a cercare qualcuno che ti insegni a leggere. Recupera dei libri e studiali prima di andare a dormire. Non ci vuole granchè a livello interpretativo. Magari continuerebbe a non essere verosimile ma almeno posso far finta che sei una specie di bambino prodigio asiatico e ti lascio biclassare come vuoi. Ora mettiamo che vuoi diventare una Spia Zentharim, dovrai quantomeno entrare in contatto con un membro di questa organizzazione? Si può anche cambiare il nome della classe e farla diventare "spia degli orsetti del cuore" ma ciò non toglie che dovrai prima avere a che fare con degli orsetti del cuore xD Se non ha mai incontrato una spia Zentharim, senza parlare dell'addestramento specifico, un PG non può pretendere che gli venga concesso di prendere quella CdP. Li vada a cercare prima. Ci possono anche venir fuori degli spunti per la trama. E poi secondo me è più divertente guadagnarsi quello che si vuole in gioco che vederselo concesso senza far niente.

@Thondar: Le missioni in solitaria non esistono (per quanto mi riguarda) perchè il resto del party non è composto dai figli della serva. Se il PG di un giocatore è richiesto in una missione solitaria vuol dire che è uscito dal gioco (magari temporaneamente per motivi in real) e non che giocherà da solo mentre gli altri lo guardano. Qua non si tratta di fantasia o di struttura del gioco ma di un po' di buon senso. Il mondo di gioco anche se fantasy deve mantenere dei tratti di verosimiglianza anche a dispetto di alcune regole. I PG devono mangiare, dormire, lavarsi almeno di tanto in tanto. Il mondo intorno, a loro a parte gli elementi fantasy, funziona come ci si aspetterebbe. Dopo la pioggia ci si aspetta strade fangose e non sarebbe verosimile trovarle asciutte. Il compito del DM è fare in modo che quello che succede intorno ai PG sia verosimile. Ma anche le azioni dei PG devono esserlo. Per intenderci, azione/reazione vale anche in un mondo fantasy. Se un barbaro (uno di quelli che ha fatto il cacciatore per tutta la vita) spacca una sedia in testa ad un tipo in una taverna, lo scoppio di una rissa sarebbe credibile; se lo stesso barbaro (analfabeta), che dopo la rissa ha guadagnato abbastanza px per salire di livello, decidesse di prendere un livello da mago, non sarebbe credibile. Il manuale lo permette ma non ha senso. Una rissa in locanda non sostituisce gli anni di studi che non ha fatto.

Mi pareva che social.distortion si fosse proposto

Se qualcuno ci sta a prendere il posto di Mad Master, perchè non andare avanti?

L'ho già detto: onestà intellettuale. Magari facendo una classe simile, non una fotocopia. Da master preferirei creare una CdP per un concept che non esiste che ignorare il flavour di una classe per andare incontro al concept del PG. Tra l'altro ritengo che passare da una classe all'altra è una cosa che deve succedere in ruolo. Per me non esiste che un PG prenda un livello in una classe senza aver fatto niente in ruolo che giustifichi questo passaggio. Mi rendo conto però che questo atteggiamento possa essere fuori luogo in una discussione sul power play.

Non si tratta di piegarsi a degli stereotipi. Ci sono millemila tra classi e CdP tra cui scegliere per ottenere il tipo di PG che si vuole sul lato interpretativo. Il problema è che GdR e Power Play spesso non vanno d'accordo e quindi fa comodo ignorare la descrizione della classe e prendere solo le capacità. Si può fare ma è una paraculata. Se ad uno piace la capacità di una classe ma non il concept della classe perchè gli sembra una macchietta, sarebbe intellettualmente più onesto creare una classe simile ma con un concept più adatto al proprio PG.

@thondar: Stai continuando sulla stessa strada. Io non parlo di missioni in solitaria, che per me non esistono e non parlo di bilanciamento della CdP, che secondo me è tra le più scarse. Lasciamo stare. Dal manuale del giocatore: Seguendo questo ragionamento basta essere LB e chiunque, quando vuole, può decidere di biclassare a paladino tanto la descrizione non è una regola, giusto? Un berserker furioso potrebbe combattere per necessità e in cuor suo disprezzare la lotta, malgrado la descrizione dica testualmente: Io penso invece che ignorare la descrizione di una classe sia un modo molto comodo per fare Power play. Se ho i requisiti prendo livelli da ogni classe che mi sembra ****, e chi se ne frega se non hanno nessuna logica in ruolo. Poi ripeto, io la mia l'ho detta e nei miei party funziona molto bene. Ho letto opinioni diverse dalla mia, le ho valutate, mi sembrano delle fesserie e va bene così. Si tratta solo di uno scambio di idee o mi sbaglio?

Questo tipo di riposo ha un suo senso solo perchè esiste lo short rest. Se il gioco concede di recuperare parte delle proprie risorse in un ora di riposo, poi non mi stupisce che faccia recuperare tutto con riposo esteso, anche senza dormire. Ci vedo della coerenza, anche se non mi piace.

Continui a rispondere basandoti su argomenti inesistenti, tipo problemi di bilanciamento del gruppo (bilanciamento sociale?) e gilde che mandano un assassino da solo ad abbattere draghi (eh?). Quindi, io la mia l'ho detta e per me va bene così. La tua l'ho letta e mi pare una fesseria. E va bene così.

Il discorso che hai fatto è interessante e sarebbe anche corretto se solo le "regole" su cui si fonda esistessero. Le descrizioni delle classi di prestigio invece esistono e qualche volta sono anche molto specifiche. Se il capogilda non lo manda mai da nessuna parte da solo, è semplicemente andata bene. Se invece un PG sa che può fare questa CdP che tanto il suo DM non lo farà mai allontanare dal gruppo, allora è metagame. Il PG dovrebbe essere consapevole che i suoi servigi potrebbero essere richiesti altrove. Non deve succedere per forza ma potrebbe, e se al PG non sta bene, dovrebbe fare un'altra classe. Io do per scontato che il DM alla prima sessione, prima ancora di fare le schede, dica ai PG come ha intenzione di gestire la campagna, l'accesso alle CdP ed eventuali HR. Quella del veggente è un'alternativa ma a chi ha poca dimestichezza con tarocchi, fondi di caffè e sfere di cristallo, consiglierei il primo sistema. Ovviamente tutto questo è una mia opinione e si basa sulla mia esperienza. Nei party in cui gioco io, sia da master che da PG, il lato interpretativo ha sempre contato più dei numeri e questo sistema funziona e molto bene. Ma non è detto che funzioni per tutti. Riguardo alle scelte balorde e ai DM balordi, avrei trovato più elegante parlare di scelte condivisibili e scelte non condivisibili. Ma anche questa è solo una mia opinione.

Infatti la mia idea non è che il master debba limitarsi a limitare l'accesso ad una CdP; credo che dovrebbe invece discutere col PG dei pro e dei contro che questa scelta comporta. Se vuole giocare l'assassino, deve giocare tutta la CdP non solo le abilità di classe.

Da un punto di vista economico non hai affatto torto. Ma avere tra le mani un manuale con su scritto Ravenloft, fa sempre effetto! @Jonnie @FeAnPi: Ce la vedo bene anch'io ma probabilmente sono di parte! @Costantine: Grazie, ti mando un pm con la mia mail. Comunque le notizie fanno ben sperare. A questo punto speriamo che esca materiale alla svelta.

Ci sono notizie al riguardo?

In certi casi può effettivamente funzionare da spunto ma in molti altri casi no. Se al pg assassino (ormai stiamo usando questo come esempio) viene dato un incarico che non ha nulla a che vedere con l'obiettivo, gli interessi o l'allineamento del gruppo; se quell'incarico arriva nel momento sbagliato dell'avventura; se il resto del gruppo non ci guadagna niente; per questi ed altri motivi, l'appartenenza ad una CdP come questa può rivelarsi una minaccia all'integrità del party. Specie in quei gruppi in cui tutti hanno degli obiettivi precisi e stanno insieme solo perchè (e finchè) questi coincidono. Nella mia esperienza questi ultimi sono la maggior parte.

secondo me è decisamente un barbaro!

Se per tenere unito il gruppo (o qualsiasi altro motivo, magari legato alla trama) si deve ignorare l'aspetto sociale della CdP, allora penso che il DM farebbe molto meglio a negarne l'accesso.

Il pdf che hanno rilasciato è di 3 pagine ma nella terza c'è poca roba. Giocando un minimo di carattere e margini si fa entrare tutto in una paginetta fronte/retro e passa la paura.

Bene, posso inaugurare la mia lista della homerule.

Usare come esempio delle abilità di classe che funzionano con lo short rest per concedere di usarne altre che non sono espressamente consentite nello short rest mi sembra già concettualmente sbagliato. Aggiungere che si possono anche fare tutte insieme, beh... Già che c'è, se gli resta una mano libera e un po' di fantasia perchè non consentirgli anche di "coccolarsi un po'".

Nemmeno io voglio polemizzare, ci mancherebbe, ma prova a seguire il mio ragionamento. Riposo breve = recuperare le forze = medicarsi, rilassarsi, cazzeggiare, ecc. Già arcane recovery, che sarebbe rimettersi a studiare sul libro degli incantesimi, non è verosimilissima come attività leggera, ma vabbeh; poi aggiungiamo la concentrazione per tenere attivo un incantesimo, e ci siamo persi il punto della discussione. Pensavamo stessimo parlando di maghi e short rest e invece stiamo parlando di processori e multitasking.

Non ho ricontrollato bardo e druido ma per quanto riguarda il mago si tratta di una sua capacità specifica che funziona solo col riposo breve. Te l'aspettavi così: "Arcane Recovery: funziona solo tramite riposo breve ma è stancante, quindi non funziona, quindi l'abilità non esiste. Scusate non sapevamo come occupare spazio"? Ok che possa non sembrare verosimile, che possa sembrare concettualmente sbagliata, quello che ti pare (sarebbe un altro discorso). Ma che una cosa che funziona solo in certi condizioni non debba funzionare perché richiede quelle condizioni... insomma!

Esatto! E non puoi neanche grattarti la testa, stiracchiarti le gambe, accarezzare il famiglio, rigirarti i pollici, pensare, fare più di 1 respiro a round, scrollarti la polvere di dosso e dire cose intelligenti. Tutte cose assolutamente paragonabili al tenere la concentrazione su incantesimo.

Direi per esclusione. Se light activity è reading, talking, eating, or standing watch for no more than 2 hours, tenere la concentrazione non è light activity.

Beh, come mostri scassa cxxxi anche le melme hanno hanno il loro perché. Chissà come saranno in questa edizione.

A me è sempre sembrato il mostro perfetto per ribilanciare il party