grouchomax

fra l'altro sono un halfling

in effetti la questione più ostica era proprio quella del considerare o meno la mano un ostacolo. Se chi mi attacca (a meno che non abbia portata) è costretto a disfarsi prima della mano e poi di me la cosa diventa di gran lunga vantaggiosa. Per la somma dei bonus con armatura magica non ci sono problemi era solo na questione che entrambi gli incantesimi sembravano dare lo stesso grande vantaggio di incrementare la CA (sebbene in modi differenti) essendo però notevolmente distanti come livello di incantesimo.

Ciao a tutti, sono nuovo e in un certo senso nuovo anche del mondo di d&d sebbene ci giochi da tempo. Nella campagna attuale sono uno stregone e mi chiedevo esattamente come va interpretato il funzionamento dell'incantesimo citato. In particolare mi risulta poco chiaro (ma è risultato tale anche per i miei amici) il perchè un incantesimo di 5o vada a fornire un +4 alla CA laddove basterebbe un'armatura magica per fornire lo stesso bonus contro tutti e non solo contro un solo personaggio. sembrerebbe che gli altri vantaggi non lo giustifichino come incantesimo di 5o a meno che chi attacca non fosse costretto prima di attaccare me ad attaccare la mano in questione che pur essendo incorporea ha propria CA e PF pari a quelli dell'incantatore. a senso direi che l'unico vantaggio sensibile possa derivare dalla protezione da parte di un nemico distante che riuscirebbe ad avvicinarsi solo a metà della sua velocità ma la cosa appare così scarna che continuo, o meglio continuiamo, a non capire dove risieda la motivazione per un incantesimo di tale livello. Magari non riesco ad intuire una situzione specifica in cui tale incantesimo potrebbe essre provvidenziale, fatto sta che facendo due conti sembrerebbe convenire di più castarsi un'armatura magica e basta per ottenere un risultato addirittura migliore. Voi cosa ne pensate? Grazie in anticipo per i consigli