piri

Chiedo venia se è già stato proposto, ma mi pareva di no: Ultimo capitolo delle catapulte: http://armorgames.com/play/4819/siege-master

A chi, come me, ha bisogno di questo tipo di reminder: <object width="425" height="344"><param name="movie" value=" "></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" " type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Pensavo fosse amore invece era un Caressa È la storia di due giovani fidanzati napoletani, Tommaso (Massimo Troisi) e Cecilia (Francesca Neri), la cui vita è estremamente regolare: soliti amici, frequentazioni ed un matrimonio alle porte. Senonché, un farfugliamento di Tommaso durante delle effusioni intime mal interpretato da Cecilia, scatena la gelosia di quest'ultima, che non vuole più maritarsi e sparisce. Ecco che finisce il primo tempo e gli attori vanno negli spogliatoi a bersi un tè caldo. Il secondo tempo inizia con Cecilia che scatta sulla fascia in una fuga che vorrebbe fosse solitaria, ma Tommaso la tallona e con un incredibile tackle ai limiti del paranormale riesce a bloccarla. L'arbitro però non è d'accordo e ammonisce Tommaso. Cecilia, sugli sviluppi di un calcio da fermo, realizza l'uno a zero, ma si scopre in difesa e Tommaso si fa trovare pronto a pareggiare i conti. Ad un tratto, a pochi minuti dal termine delle ostilità, l'arbitro estrae inspiegabilmente un cartellino rosso per Cecilia che viene espulsa. Il colpo di scena c'è: L'arbitro è in realtà Tommaso.

'nanotte bamboli. Vi salutisco che tra 6 ore son di nuovo in piedi... Viva il lavoro dipendente, viva la libertà!

Io invece capisco quasi meglio Raj che Sheldon... Spoiler: Kite-Oh!

Torno ad avere una certa difficoltà di comprensione di quel che dicono. Ma è dovuto certamente alle due settimane di attesa... Domani al massimo me la riguardo, che forse capisco meglio... Spoiler: Notevolissima, IMHO, tutta l'intro

Vo a correre...TIÈ... <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/watch?v=4IYRgQ9tYSg&hl=it&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/watch?v=4IYRgQ9tYSg&hl=it&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object> Don't want to be a fat man, people would think that I was just good fun. Would rather be a thin man, I am so glad to go on being one. Too much to carry around with you, no chance of finding a woman who will love you in the morning and all the night time too. Don't want to be a fat man, have not the patience to ignore all that. Hate to admit to myself half of my problems came from being fat. Won't waste my time feeling sorry for him, I seen the other side to being thin. Roll us both down a mountain and I'm sure the fat man would win.

A voi, miei maialini del cuore... <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/watch?v=vwDN9UMMi3c&hl=it&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/watch?v=vwDN9UMMi3c&hl=it&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object> Ma anche (e soprattutto) <object width="425" height="344"><param name="movie" value=" "></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" " type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Notte bamboli... Spero che i due giorni di lavoro intenso mi sderenino quanto basta per non pensare... Abbiate cura di voi...

Mi ero ripromesso di leggerlo con calma (che non ho ancora avuto tempo)...ma visto l'approccio di Dus mi scappa la domanda: hai solo rimaneggiato quello vecchio aggiustandolo un po' in base ai consigli che ti avevamo dato o l'hai riscritto da zero?

Il fatto che ti si stia correggendo, per come la vedo io, è già indice di un intento, da parte nostra, di farti migliorare. C'è chi lo fa, forse, per puro spirito di pignoleria, chi per amore della propria Lingua Madre, chi perché, sotto sotto, magari sarebbe felice di vederti scrivere un po' meglio. Fatto sta che a prescindere da ciò che ci muove, dove possiamo, correggiamo. A noi ce ne vien poco in tasca. La soddisfazione di sfottere qualcuno, ti posso assicurare, è minima e temporanea (e giusto per precisazione che non vorrei mai essere frainteso, non è certo il mio caso). Per altro mi pare che finora non vi siano state critiche fini a sé stesse, ma tutte piuttosto costruttive. Quanto meno le mie hanno quell'intento. Avremmo tutti potuto bellamente ignorare la tua richiesta e farti arrivare la doccia fredda direttamente dal redattore di qualsivoglia testata tu avessi proposto il tuo articolo. Perdonami se te lo faccio notare, ma finché in un articolo quello che maggiormente mi colpisce è la forma poco curata e non i suoi contenuti, vuol dire che chi l'ha scritto probabilmente ha poco da dire...o non lo sa dire in modo convincente. ...e per uno che vorrebbe fare della scrittura la propria professione, mi pare un bel problema. Mi permetto una battuta sull'altro argomento sfiorato: "Politically correct", mi duole dirtelo, è un modo esotico di chiamare l'ipocrisia finalizzata al quieto vivere. E con "solidarietà" o "non offesa" non ha NIENTE a che vedere. Come Dusdan, preferisco una persona arrogante, ma schietta, ad un ammantatore di folle, ma fasullo.

Dopo queste cannonate devi stare parecchio attento se non vuoi prenderne altre. Il giorno che capisci che non sei infallibile, fai un grosso passo verso la maturità. Apprezzo molto il tuo esserti messo in gioco con questo blog. Davvero. Inutile dire che anche io sposo la tesi di Aerys. Magari riesci a scrivere un articolo tale da costringermi a parlare dei contenuti, invece che della forma...

Cavaliere della Pigna non posso esserlo, una volta ho perso un'acca per strada pure io e ho sbagliato un condizionale. Quella carriera ormai mi è preclusa. Però son particolarmente attento proprio perché l'hai chiesto tu, manifestando, per altro, la velleità di fare il giornalista. Sui contenuti non mi esprimo perché, sebbene sia convinto che riusciremmo a mantenere entrambi sia modi che toni, credo fermamente che su alcuni punti il mio non esprimermi sia l'unico modo per evitare uno scontro. Magari, sui prossimi argomenti, riuscirò ad esprimermi in un campo meno minato di questo.

Alcune correzioni (in ordine di lettura degli "errori"): - Beh, si scrive con l'acca e non con l'accento. - In un elenco separato da virgole non si usa la "o" di congiunzione. A limite, ma si appesantisce la frase, si usano solo quelle. - In quel contesto "a me" credo sia meglio trasformato in un semplice "mi". - Ometterei il "suoi" nella frase successiva, appesantisce e basta. La frase in sé, comunque, non aggiunge un granché al resto del contesto. - Meglio se sto zitto sui contenuti - Ho la profonda impressione che tu debba rivedere l'intera punteggiatura di questo paragrafo. Tengo inoltre a farti notare che c'è un refuso. - Spesso (e mi spiace farti questo appunto perché borderline tra il lato "tecnico" e quello contenutistico) mi pare tu ricorra a frasi riempitivo che non fanno altro che aggiungere caratteri privi di contenuto. Questo, secondo me, è dovuto al fatto che "lanci" il sasso di un argomento, ma poi non sviluppi. O quanto meno, se lo fai, stacchi la frase dal paragrafo in cui esponi più articolatamente le tue opinioni rendendola, di fatto, una frase scollegata dal contesto. - L'invito a limitare l'uso del che "infettivo" non vuol dire che devi escludere la parola totalmente dal pezzo. In un paio di frasi mi pare tu lo abbia omesso quando era invece necessario. - Si è contro qualcosa, non contro A qualcosa. - Il continuo rimarcare che la tua è solo un opinione personale, non solo fa pensare che tutto sommato tu sia in "mala fede" e tale opinione tu la voglia imporre, ma appesantisce (un'altra volta) il pezzo. È un articolo che scrivi tu, si sa che (ove non diversamente specificando le fonti) è farina del tuo sacco e idee tue. - AmpLiamente non esiste - Ti consiglio di rileggere sempre un testo prima di postarlo (o subito dopo averlo postato). Si evitano tanti refusi o errori di battitura che dir si voglia. - Il né come negazione vuole l'accento. Mi permetto un caustico commento che ti prego di prendere con la debita ironia: in un'ora si può imparare anche a scrivere un po' meglio...

Gnognorgno a gnutti principessi... Anche stamattina levataccia per andare a lavorare...ma per fortuna si fan solo 4 ore e poi studio ( )...

Spero, dal profondo del cuore, di non dover mai fare un viaggio in macchina con Feuris. Qualora dovessimo finire gli argomenti di discussione, so che accenderebbe lo stereo. Di quello, potrei morirne...

Non è proprio quello, ma è molto simile: come un po' tutti i cavalli che impennano

Superbo. Come al solito. Ma questo di più. Non ci posso credere che l'hai finito... Ma mi chiedevo una cosa...come mai ha il cavallo del logo della Regione Toscana sulla scrivania?

Complimenti. Ti stimo molto per tutta sta forza che domostri. Non ho mai avuto modo di dirtelo a voce, perchè non mi è mai sembrato il caso...ma cavolo, se ti stimo. Ti auguro il meglio. Te lo meriti.

Episodio 5, The Creepy Candy Coating Corollary. Netto salto in avanti rispetto al precedente. Non so se è una questione mia o cosa, ma ho fatto molta meno fatica, rispetto al quarto, a capire cosa dicevano. Chicca assoluta: Spoiler: Penny: wow! You really are Genius Leonard: Not really. I googled how to do that...

<object width="425" height="344"><param name="movie" value=" "></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src=" " type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="425" height="344"></embed></object> Oooooh Oooooh, oooooh, ooh, ooh, oooooooh Put my best foot forward Trying to ignore the events of the day Pacing back and forth Slowly going nowhere Running in place And it looks like it’s gonna rain again Ohhh another four letter word Never gonna be the same again Ohhh another four letter word Oooooh 2 Oooooh, oooooh, ooh, ooh, oooooooh Oooooh, oooooh, ooh, ooh, oooooooh Staring out my window Look down at the street below Children at play Round and round and round it goes Where it stops no one knows Their faces seem to say That it looks like it’s gonna rain again Ohhh another four letter word Never gonna fall in love again Ohhh another four letter word Love is a four letter word That should never be heard Love is a four letter word A four letter word Yeah L is for leaving O is for on time V is for the voices warning me I’ll lose my mind E is for the ending The unhappy ending of the four letter word And it looks like it’s gonna rain again Ohhh another four letter word I never want to see your face again Ohhh another four letter word Oooooh 3 Oooooh, oooooh, ooh, ooh, oooooooh Oooooh, oooooh, ooh, ooh, oooooooh Yeah Never gonna fall in love again Never wanna to see your face again Never gonna fall in love again I never wanna see your face again

<object width="425" height="344"><param name="movie" value=" "></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" " type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>