2Taric1Cup

Con originale intendevo che avevo capito che restava comunque "un corvo" ma in forma di pseudodrago (ovvero non avevo capito). Grazie del chiarimento ad entrambi; ho un'altra domanda che è stata persa nel miscuglio di parole: Prende anche il carattere dello Pseudodrago (avido, geloso..ecc)? Grazie The Stroy per la precisazione, vedrò di scrivere su Q&A in effetti ha più senso... non ci ho proprio fatto caso.

Col pact of chain se non erro, il proprio famiglio prende le sembianze di uno pseudodrago... ora da buon ignorante, ne prende solo le sembianze? Stats e Comportamento rimangono quelli del famiglio originale?

Intanto grazie della risposta, e dell'aver colto al volo proprio ciò che mi interessava sapere. Non nascondo che sono molto dispiaciuto per la scelta fatta che il dominio della morte obblighi ad essere un villain (è una grandissima delusione). Ne discuterò sicuramente col master, e ti ringrazio !

Essendo alle prime armi con la 5ed, e premettendo che ho già letto che in questa edizione non si propende per l'ottimizzazione, vorrei comunque un consiglio per evitare di creare qualcosa che sia svantaggiato rispetto agli altri PG. Mi domandavo, se a proposito della necromanzia, il pensiero di colui che la esercita con più efficacia, sia rimasto lo stesso della 3.5 (quindi Chierico) oppure di Pathfinder (se non erro il mago la fa da padrone)?

i manuali in italiano li trovi presso editori folli, ma se capisci l'inglese, meglio che cerchi l'originale perché in italiano credo vi siano diversi errori (o scelte) di traduzione che fanno rabbrividire.

Dragonkin? Me li devo esser persi in quel maledetto manuale in italiano. Tu sai per caso dove posso trovare quello in inglese?

la mia idea era di giocare l'equivalente di un ladro(Furfante per capirci...anche se ancora non mi è chiara la storia degli archetipi..)... quindi pensavo agli Zentharim (se è ciò che più si addice, sempre abbia capito bene..) Se sai dove reperire il materiale in inglese preferirei, visto che quello tradotto in italiano mi presenta dei problemi di comprensione su alcune cose. Altra domanda; le sottorazze sono concesse? Solo alcune? Nessuna?

Io ho appena scaricato i manuali perché avevo intenzione di provarla la 5ed. Se per te non è un problema avere un inesperto (per quanto riguarda la 5ed), io mi proporrei come giocatore.

Quindi la scelta che ti resta è il Play By Forum, che tra l'altro ha tempistiche molto più lunghe, e ti lascia più tempo per controllare/imparare le regole di cui non sei sicuro o non conosci.

Come diceva qualcuno: "Dico ciao a tutti, perché colleziono i vaffa".

Come ho già detto, e ripeto, rispondere è facoltativo, quindi non vedo cosa centri che la discussione sull'argomento sia la seconda o la millesima; se un utente vuole dare la propria opinione o rispondere ad un eventuale domanda lo fa anche per mille volte. Se lo stesso utente quel giorno non ha voglia di scrivere sul forum, semplicemente non lo fa. Al massimo il moderatore potrà far presente all'utente l'esistenza del tasto cerca per evitare mille post uguali. Infatti con questo quote chiudo l'argomento; ho solo voluto dire la mia su questo fatto che ho potuto riscontrare tantissime volte su forum diversi, e che mi ha sempre dato molto fastidio. Sulla 5e non mi pronuncio in quanto non l'ho ancora provata, e non parlo di cosa non conosco.

Entro nella discussione solo per rispondere alla tua affermazione. Quella che chiami risposta secca io la trovo un pò disonesta nei confronti dell'utente che pone la domanda, in quanto non c'è nulla di peggiore che ricevere una risposta secca e non argomentata, che genera inevitabilmente due situazioni: il susseguirsi di altre domande da parte dell'utente per estrapolare il contenuto dallo scazzatissimo utente dalla risposta secca e annoiata, oppure il prendere come dogma quello che l'utente ha detto, seguendo ciecamente il suo pensiero. Se uno non è in giornata non è costretto a rispondere o conversare su un forum, non ci sono obblighi.

Mi trovo completamente d'accordo con quanto scritto, e non nego che mi sia balenata per la testa l'idea che il tutto è stato fatto come "battuta di risposta" al successo che è stato Pathfinder.

Ma che dici? Le gemme sono meravigliose! ahahahahahahahah xD!

Ahahaha xD mi sono ammazzato dalle risate XD!

Ok perfetto.

Comunque nasce come "simil sequel" di ROTR, quindi penso una bella avventura!

Per quanto riguarda Morte Sovrana, da giocatore (al tavolo), mi trovo d'accordo con quanto scritto da The Stroy...alcune cose non hanno quasi senso all'interno o sono lì solo da riempimento, e la cosa mi ha dato fastidio (per fortuna il master l'ha riarrangiata in quei pezzi assurdi, ma a fine giocata abbiamo buona abitudine di discutere tutti assieme, ed alla luce di quello che proponeva in effetti l'avventura abbiamo tratto queste conclusioni). Per molti altri aspetti invece è molto bella, in quanto ci sono situazioni e personaggi molto interessanti. Kingsmaker l'abbiamo appena iniziata (e per ora siamo in stand-by causa impegni del master), per quel poco che ho visto, trovo che il sistema di esplorazione distacchi un pò il gioco...a mio parere è abbastanza difficile per un master alle prime armi. Sul contenuto non mi esprimo visto che non ho ancora avuto modo di vedere granché...ma per dare un giudizio da fuori, è l'AP che mi ispira meno. Rise of the Runelords mi sembra ben fatta, ed ha in effetti una facilità di inserimento di contenuti anche homemade che è strabiliante. Al momento la sto giocando, molto carina e personalizzabile. Direi che è un AP che ricompensa bene le classi caster, in particolare il mago. Seconda Oscurita l'abbiamo giocata (non so esattamente quanto abbiamo giocato) e non mi è piaciuta per niente..non dico i motivi per non spoilerare, ma ho trovato delle cose assurde.

Il problema continua a verificarsi? Se si, ti da un errore? Quale?