Dark_Megres

adesso ho inteso! vero, sono d'accordo.

Essendo un film di animazione volutamente leggero posso glissare sul fatto che questo film comunichi dei terribili disvalori. E' stato divertentissimo, lo scena che vale il film è assolutamente la prima Spoiler: quando il protagonista cerca di rialzarsi con il colpo di reni, molti in sala non hanno capito perché ridevo a crepapelle voto: 7,5 (se non si tengono conto dei messaggi del film, che poteva essere un capolavoro se fosse stato più Jack Black style)

gli asus super mobility sono costruiti apposta per chi se li deve portare sempre dietro, sono una linea dedicata che a quanto mi si dice (ma il mio non è un parere illuminato) si dimostrano efficaci e estremamente solidi. http://www.asus.it/products.aspx?l1=5&l2=75

a meno che ti interessi meno di combattere sulla griglia quadrettata con poteri prefatti e più interpretare in maniera meno legata il tuo personaggio. Per quello la 4°ed, come ogni GdR, non è adatta a tutti i palati

Rigaurdo alla 4°Ed quella del chierico è una delle previsioni che ho diametralmente cannato Ero fermamente convinto che limitassero la sua portata come incantatore rendendogli meno facile utilizzare "miracoli", ma che esaltassero il lato dei domini rendendo ogni chierico più legato alla sua divinità. Invece lo han tolti ^^''

ho votato per masseffect, più lo giocavo più mi convincevo si prestasse ad essere giocato come gdr cartaceo.

se i mostri sono regolati diversamente dai pg e li si deve vedere in modo diverso, aldilà delle motivazioni addotte, la tua accezione di PF vede eccezioni e tu stesso l'hai confermato.

rendici partecipi dei risultati. mi interessa.

Deary: vedi quanto è facile andare ot? LetBloodline: allora grazie per avermi dato ragione sul discorso dei PF. A me basta per ritenere l'argomento esaurito.

con amplificatori di radiazione istallati intendevo impianti, non equipaggiamenti. per togliere un amp di radiazioni probabilmente dovresti sventrare il soggetto, o staccargli degli innesti dalla spina dorsale, per intenderci.

Deary, non ho detto che non sono d'accordo, che mi sta antipatico o che non gli voglio bene, l'ha messo lui in mezzo a due tag "OT", non penso di dover dimostrare che è offTopic, e li da leggere ^^ A differenza che in altre sezioni preferisco cancellare i commenti ot, soprattutto quando lo sono dichiaratamente e quindi la loro rimozione e non rischia di ledere la sensibilità di chi li ha scritti. Lo preferisco perché quest'area ora come ora è più soggetta ai flame causa ot che non altre. non c'è nessuna animosità e non ho espresso nessun parere positivo o negativo sulla sua affermazione.

come questo di certo no, come non si ripeterà un film come il corvo. posso però aspettarmi un film altrettanto bello per altri motivi.

Perdonami, ma non ho capito il tuo intervento. prego i mod di eliminare l'intervento di Helldragon, che è dichiaratamente OT e rischia di dare vita a polemiche interne al topic.

quindi non abbiamo un'interpretazione univoca dei PF. Sbaglio? modifico: ti faccio inoltre notare che parlavi di "qualsiasi ambientazione in cui si usi questo sistema di pf". ti ho fatto notare che non è così. Le ambientazioni proposte utilizzano lo stesso sitema, ma la tua spiegazione diventa inadatta.

Se non avessi motivato le mie richieste più che esplicitamente in un topic chilometrico ti potrei dare ragione. Dopo aver letto il Signore degli Anelli avevi in mente un orafo o il tema del libro? in realtà è adatta solamente ad ambientazioni che non affrontano direttamente l'argomento. Per fare un esempio banale non sarebbe adatta ne all'ambientazione da me proposta ne a quella proposta da Elayne. Come vedi... prego (a entrambi, intendiamoci!) di segare questo ramo della conversazione che è interessante, ma del tutto offTopic. in realtà anche a me piacerebbe parlare di questo argomento, ma non qui ^^ modifico: i costrutti e i non morti esisono già tra le sfide. come stanchi\debiliti\affatichi un costrutto o qualcosa che non è vivo? ecco che la tua interpretazione cade. Venirmi a dire che per chi non prova sensazioni i PF sono in effetti vitalità confermerebbe la mancanza di un interpretazione univoca, cosa che io invece con l'energia dei robot e i mostri della radiazione ho spiegato.

Valore regolistico? E quando mai? Se fai cadere acido su una persona la sciogli, almeno in una certa misura, non tutti i flavour text e i nomi dei poteri hanno una soglia di interpretabilità ampia come la descrivi. Qualora invece volessi un caso in cui la tua interpretazione di "soglia del dolore" non funzioni... vediamo... 1) il pg è drogato e non sente dolore. dovrebbe cadere per sfinimento, ma ecco che si ritornoa a stiracchiare la definizione 2) il pg è un forgiato, o è incapace di provare dolore per qualsiasi altro motivo @Dreary_Angel: perdonami, non ho capito a quale sistema è riferito il tuo commento ^^ @Aza: io non ne sto assolutamente discutendo. non in maniera peculiare, quantomeno. i miei commenti si riferiscono al motivare il mio aver cercato e il mio richiedere un motivo più peculiare. Inoltre... All good things to those who wait.

30 minuti è una durata media anche per D&D3.5, deary. e questo non per fare i soliti confronti 3.5\4°ed, semplicemente per dire che esistendo di certo giochi a mortalità più alta in ogni caso una giocatore abituato al d&d 3 non dovrebbe trovarsi spiazzatissimo dalla durata dei combattimenti della nuova edizione. si nota un allungamento con i mostri solitari, quelli grozzi, a quanto ho capito, ma per il resto non mi è sebrmato, a parte questa, di percepire lamentele legate alla durata degli incontri contro mostri standard.

apri il manuale a qualsiasi pagina dove siano descritti i poteri e leggi i flavour text, al 90% in almeno uno di quelli che trovi nelle due facciate leggerai riferimenti alle orribili ferite che il personaggio infligge al nemico. Se davvero l'interpretazione ufficiale è così ferrea come tu la presenti allora si presenta il problema contrario, ovvero che i poteri non trovano riscontro nelle dinamiche di combattimento presentate. L'interpretazione dei PF è incongruente con le azioni svolte in combattimento. O mentre combatti con il tuo ladro pugnalando persone ti immagini di fiaccare l'avversario e di provocargli poco più che graffi? MODIFICO: Per spiegarmi meglio> la tua visione del recupero dei pf è congruente, ma non trova riscontro nel modo in cui vengono persi, quindi nuovamente fallace.

Elayne: A me questa spiegazione basta. Mi gusta di meno a livello narrativo (mi sembra più inelegante) ma coincide. LetBloodline: La tua interpretazione generalista è quella fornita dai manuali base. Tuttavia è insufficiente anche quando si tratta di normale combattimento. Vedari infatti come i flavour text dei poteri contrastino con quanto tu descrivi. L'interpretazione di Elayne è peculiare, come tu dici, proprio perché un meccanismo di PF particolare e non volutamente verosimile come quello della 4°Ed, per essere giustificato appieno, dev'essere mascherato a livello narrativo attraverso un antefatto. E' quindi nell'ambientazione peculiare che è possibile trovar motivi. Helldragon: La regola dei riposi estesi vale già anche per i PNG.

qui hai ragione, sul MM c'è una bella sezione sulle malattie. La mia spiegazione si risolve facilmente. La radiazione ti rende immune a contusioni e ferite di sorta, ma non influisce sul tuo sistema immunitario, o sul tuo bisogno di sostentamento. Questa è la plausibile spiegazione del concetto di PF nell'attuale D&D, astrazione che si può fare solo in linea generale. Non è in realtà una spiegazione, ma una libera interpretazione tesa a giustificare un'incongruenza di fatto. Poniamo che i personaggi dormano in una prigione, magari costretti ai ceppi. Ecco che la tua ragionevole spiegazione va a ramengo. (Come andrebbe la mia in caso i personaggi uscissero dalla cittadella, ma non è importante, leggi dopo) qui non sto parlando della possibilità di glissare il problema vedendolo di volta in volta in un certo modo, ma di trovare una motivazione conclusiva che giustifichi narrativamente in maniera solida e univoca il meccanismo di PF adottato in D&D4°Ed. Ammetterai che la mia interpretazione, per quanto estremamente approssimativa e non definita, si riveli ad occhio più calzante.

In effetti avete ragione, non so come mai in prima istanza mi è venuta in mente la fantascienza... ma non c'è ragione di andare a parare li. Manca però un elemento all'interpretazione di Elayne, che peraltro mi suona bene. Come mai alcune persone sono più... benedette di altre? e come si interpretano le ealing sourge? Io parlavo di radiazione diffusa e di amplificatori per dare a questo elemento un valore misurabile, che può essere ricaricato e disperso. Una benedizione spiega un mondo guarito ogni mattina, ma non regola, almeno per com'è posta ora, il meccanismo di perdita\recupero di punti ferita. Vi vengono in mente valide opzioni fantasy che siano esaustive quanto il vestito fantascientifico che ho fornito?

ci avevo pensato anche io, ma ne è una declinazione abbastanza pronunciata. Non penso il passo sia così breve.