Dark_Megres

Personalmente posso dirti che io svilupperò in quarta edizione, nonostante a pelle alcune scelte nella sua realizzazione mi facciano accapponare la pelle. Perché? perché quello che non mi piace di quest'edizione non mi impedisce di vedere quello che c'è di buono, e il buono, ostia, c'è! dato che il mio apporto può rendere questa edizione parecchio più gradita ai giocatori 3.x (leggi: i livelli infimi spaccheranno) preferisco dare un'apporto saliente in questo modo che non fare qualcosa di totalmente differente. e penso che la community debba\possa andare nella stessa direzione. La quarta edizione è un supporto, che per alcuni versi non ci piace. vogliamo chiuderci a riccio e rimanere con l'edizione passata (oddio, non è un male, ma alla lunga non gioverebbe alla community) o vogliamo macinarci questo nuovo sistema di gioco fino ad arrivare a fare delle gran figate? ebbene, tutti gli adoratori del quélo sanno che è "la seconda che ho detto"

ma lo sai che scherzo!!!

ma non hai visto l'ultima foto dei vecchi al tavolo? tu c'eri in ispirito...

guardate, no problem in ogni caso. a quel gioco mi ci sono affezionato di più per i bug che per come funzionava.

sarà un fenomeno virale limitato alla lombardia una volta mancavano le dll... ma poi partiva, una volta c'erano problemi di compatibilità con Win2000, una volta andava su win2000 ma NON se ne settavi la compatibilià sul 98 (come dovevo far prima per farlo andare), una volta falsava i colori quando il wallpaper-changer cambiava lo sfondo dietro, una volta si spegneva ad ostia... ragazzi, è stato fantastico! non sapevi mai cos'aspettarti LOL (ovviamente gioco originale) bellissimo

Sono d'accordo. ha molto carattere e nonostante possa esser frainteso per un "mistone" a mio avviso ha un mood abbastanza forte per conquistarsi una sua nicchia. ringrazio sub di aver postato le sue impressioni sul gioco dopo averlo provato, le ho lette con grande interesse.

Non posso fare anticipazioni, ma penso di poter annunciare senza particolari remore che la versione 4°edizione dei livelli infimi è già in lavorazione, e vedrà una pubblicazione. sarà inoltre un tool molto più completo. I livelli infimi 3.5 a livello di contenuti corrisponderanno, grossomodo, al 20% del prossimo manuale.

Potrebbe benissimo uscire in martial power, dato che sarà sicuramente un'eroe mariziale.

La scheda DL *_* ahu ahu ahu! ps: su quanti fogli pensate di strutturarla?

Il mitico Diablo II! Il gioco che riusciva a non funzionare in una varietà di modi tendente a infinito! Aveva più bug quel gioco che un termitaio! Ogni volta che lo installavo su un computer riusciva a casusare problemi in una maniera diversa Sono tutt'ora convinto che Diablo II fosse un generatore di bug con un sistema di intrattenimento integrato, atto a passare il tempo in attesa del malfunzionamento successivo. *_* eppure ci son stato attaccato ore e ore. Grande gioco! Attendo fiducioso l'uscita del prossimo episodio

era tempo che volevo vedere Morwen moderatrice, la scelta mi fa molto felice. Gorthar l'ho letto nei commenti alla quarta edizione. Parla per quanto gli compete (a livello GdRristico sembra sapere quanto basta) ed è molto educato... spero vivamente ci sia una conoscenza pregressa con lo staff a conferma della sua affidabilità, perché in caso contrario mi sembrerebbe prematuro dargli poteri di mod dopo una così breve frequentazione. Godric è godric, ora il forum o andrà come un orologio o sarà pieno di roghi (vai God, dimostraci che la Misura è parte del codice quanto la giustizia implacabile ) I miei complimenti anche a Vincent, giovane dragone. In ultimo un particolare augurio agli illustratori, che raccolgono un testimone importante tra le mani e fanno una scelta coraggiosa e giusta, prendendo le redini di un gruppo che sotto una guida illuminata è stato capace di grandi cose. Non dubito di vedervi fare un lavoro altrettanto egregio. AHU AHU AHU!!!

Salvo imprevisti, i livelli infii dovrebbero già essere in posta, pronti a partire. I tempi sono i soliti. L'unico manuale a non essere stato spedito è quello di Zandramas, che non ha fornito il suo indirizzo. Quando l'indirizzo arriverà provvederò a spedire il manuale grazie a tutti per la pazienza.

ancora più logico era supporre che senza un'addestramento adatto intraprendere manovre simili ti portasse a scoprirti e dare attacco di opportunità, come era in 3.5.

scemo io, non avevo mica capito

ma dai, harlock, che ritiro per errata ^^ un servizio di errata è sacrosanto, la correzione per le ristampe pure, ma non esiste al mondo che ti ritirano il manuale e te lo danno nuovo. loro cosa se ne fanno? senza considerare che per quel che ne sanno io e te potremmo avere la peste bubbonica e quindi in ogni caos non li possono rivendere. inoltre le spedizioni chi le paga? é_è

posso sicuramente smentire sul "se". master e mostri usciranno di sicuro e mi sembra che il tuo rivenditore sia stato un po' troppo drastico ^^' sul quando il buon Max sicuramente si può pronunciare con più precisione.

non erano critiche, ma perplessità, l'ho anche scritto. sei tu ad esserti espresso in questi termini "Insomma:ho deciso di fare un mio gdr,con regole e ambientazione nuove." Va da se che ci si possa facilmente confondere sulle tue intenzioni. In quest'ottica il problema non si pone più, ora ho capito non ho detto "definire la natura del gdr", ma del progetto. già esprimendoti in questo senso chiarisci quale sia l'intenzione. partire con una scrematura per creare una personalizzazione. nel primo post nulla di tutto questo era definito, da li i miei dubbi. Non hai capito quello che ho scritto. Quello che intendevo è che non poni nessuna condizione alle collaborazioni, chiunque voglia partecipare è dentro. Questo non può che portare a divergenze, dato che non c'erano linee guida. Idee degli altri su cosa? Io avrei anche detto la mia, ma non avevo nessuna indicazione sul tema su cui mi dovevo esprimere. comunque ora la cosa si è fatta più chiara. Le mie non erano critiche (il consiglio di documentarsi, quella era una critica costruttiva), ma solo dubbi.

Confermo, con immensa tristezza, che è così ed è una cosa dichiarata. Pagina 52 (manuale in inglese), nel riassunto delle classi, il ranger è qualificato come "A ranged or two-weapon combat specialist". Neanche un, chessò, un cacciatore letale in ambienti naturali. Uno specialista del combattimento a distanza e a due armi. perdonate se ho ripetuto qualcosa di già detto, non ho avuto tempo di leggere tutto il topic. Ho notato però che si faceva riferimento alle possibili implicazioni ruolistiche di una frase riferita all'interesse del ranger nei confronti della natura. Le implicazioni certo ci sono, ma il ventaglio di implicazioni è ampio perché non c'è il minimo approfondimento alla questione, non è necessariamente un bene. Anche la frase "interpreta come vuoi quando ti pare" apre un sacco di possibilità al ruolo... ne apre infinite, non vuol dire sia per forza un bene.

assurdo. e il problema ovviato del Modificatore di Livello va a farsi friggere, quindi. O meglio, ho visto razze potenti giocabili, solo che sono appiattite e ridotte all'osso. va beh, come non detto. Ennesima delusione.

la tua proposta mi lascia perplesso per alcuni versi. Affermi di voler creare un gdr tutto tuo, che calzi sulle tue necessità, ma al contempo chiedi collaborazione in maniera incondizionata, senza considerare che la visione di altri portrrebbe inevitabilmente ad una deviazione rispetto alla tua linea di pensiero rigaurdo alle scelte da intraprendere (così non sarebbe stato se avessi quantomeno definito la natura del progetto in questione, ma così non è stato). ti consiglio in ogni caso di documentarti sulle soluzioni trovate da altri, non per non fare nulla di tuo, ma per estendere la tua cultura e la tua capacità di giudizio, partendo con una base più ampia su cui poggiarti per prendere una direzione.

scusate, ma allora il tool per creare le carte dei poteri qui rimane legale?

scusa, una domanda inerente al discorso "conversioni". Ma si sono sbottonati sull'uscita del bardo? come diavolo fa a uscire faerun senza bardi? *_*

questo trafiletto dimostra semplicemente quanto la Wizard sia sicura di esser riuscita a elaborare meccaniche di gioco che funzionano da sole, senza l'ausilio di un arbitro imparziale. non mi sembra un'eresia, per quanto sia la chiara dimostrazione che le meccaniche di combattimento funzionano esattamente come quelle di un boardgame, mentre tutto il resto è interpretato in senso GdRristico del termine.

So che nella sezione regole è spaventosamente OT, ma ricordati che per avere un pg fatto mancano un BG e una caratterizzazione Se poi la scelta di caratteristiche\talenti\abiità\poteri fosse in qualche modo legata al bg saresti davvero a cavallo

in realtà è deprimente. se vuoi libertà sul decidere il tuo bg in maniera avulsa dalle regole scrivi un racconto o un libro. a me piace veder trasparire nella scheda il bg del mio personaggio. così lo sento più vivo. un buon regolamento dovrebbe tener conto nello sviluppo del pg del suo bg.