Dark_Megres

spingere un gioco con un target dedicato non vuol dire spingere un gioco senza target. una volta identificato il target le prospettive ci sono.

Non sto a riportare la tua risposta, che dopotutto non c'entrava niente con il mio commento... rispondo a quanto concerne quello che avevo detto e a ciò che mi hai risposto La sesta edizione di CoC è edita dalla Wizard, ed è un gioco d20 System ( http://www.amazon.com/Call-Cthulhu-Horror-Roleplaying-WotC/dp/0786926392 ) . Le differenze sono sostanziali, il sistema aggiornato. E' cambiato tutto, si è messo al passo con i tempi. Guarda un po', fa pena. Il suo essersi aggiornato dopo 5 edizioni di differenze risibili ha causano null'altro che un crollo del prodotto, seguito da una ricerca spasmodica da parte dei giocatori appassionati della versione 5°edizione del manuale che portava differenze minime al motore proprio perché a detta di tutti i giocatori era praticamente perfetto per quello che doveva fare. Quindi, come dicevo, decade la tua teoria sul rinverdimento del sistema a seguito delle tendenze. Vedo molto più valida la teoria dell'impiego di capitali a favore della diffusione e pubblicizzazione del prodotto, che ne fanno una forza di mercato. compreso meglio quello che intendevo?

io ho detto la mia. si sviluppa per la quarta per farla crescere in meglio, dato che i manuali 3.5 esistono ancora, ma in meno di un'anno arriveranno a costare 10 euro l'uno e se ne cesserà la erogazione. oppure si comincia a spingere qualcosa di maturo e realmente alternativo, vedi Dimensioni. Ma spingerlo davvero. La 3.5, a mio avviso, è satura e stantia, l'offerta ha superato la richiesta.

peccato che CoC sia alla sesta edizione, arrivata nel 2004 in italia. Unica pecca, nonostante sia in effetti stato al passo con i tempi, CoC D20 faceva schifo e smarriva lo spirito del gioco. Di conseguenza il tuo discorso, lineare e logico, cade di fronte all'evidenza che adattarsi ai tempi non basta, se l'adattamento ai tempi passa da un'inopportuna snaturazione del concetto alla base del GdR che si va ad aggiornare. Che poi questo sia o non sia successo con D&D 4°Edizione è un argomento che può esser preso in esame (ad esempio secondo me questa snaturazione non c'è stata), ma non è lo stare al passo con i tempi che tiene in auge un gdr. Ciò che lo tiene in auge è poterci\volerci investire centinaia di migliaia di dollari per mantenenrne alta la diffusione, quindi tenerlo sugli scaffali, quindi fare in modo che venga venduto, ecc ecc... AUGH

NON CI POSSO CREDERE °_° merd...

sono contento vi piaccia

dai! un po' adoratore del demonio ti facevo! a parte gli scherzi, Aerys non intendeva collocare nessuno in una fascia precisa. Mi sembra logico volesse esprimere in maniera scherzosa ma decisa e senza peli sulla lingua un discorso decisionale legato ai dubbi di alcuni

dipende da cos'avevate addosso prima di venire catturati. spesso questo espediente viene usato da master con un po' di panico per recuperare situazioni che sono sfuggite di mano. Penso che col giusto periodo di attesa il vostro master vi farà recuperare una quantità ridimensionata e ponderata di oggetti. da li giocare diventerà più divertente e meno frustrante.

Personalmente posso dirti che io svilupperò in quarta edizione, nonostante a pelle alcune scelte nella sua realizzazione mi facciano accapponare la pelle. Perché? perché quello che non mi piace di quest'edizione non mi impedisce di vedere quello che c'è di buono, e il buono, ostia, c'è! dato che il mio apporto può rendere questa edizione parecchio più gradita ai giocatori 3.x (leggi: i livelli infimi spaccheranno) preferisco dare un'apporto saliente in questo modo che non fare qualcosa di totalmente differente. e penso che la community debba\possa andare nella stessa direzione. La quarta edizione è un supporto, che per alcuni versi non ci piace. vogliamo chiuderci a riccio e rimanere con l'edizione passata (oddio, non è un male, ma alla lunga non gioverebbe alla community) o vogliamo macinarci questo nuovo sistema di gioco fino ad arrivare a fare delle gran figate? ebbene, tutti gli adoratori del quélo sanno che è "la seconda che ho detto"

ma lo sai che scherzo!!!

ma non hai visto l'ultima foto dei vecchi al tavolo? tu c'eri in ispirito...

guardate, no problem in ogni caso. a quel gioco mi ci sono affezionato di più per i bug che per come funzionava.

sarà un fenomeno virale limitato alla lombardia una volta mancavano le dll... ma poi partiva, una volta c'erano problemi di compatibilità con Win2000, una volta andava su win2000 ma NON se ne settavi la compatibilià sul 98 (come dovevo far prima per farlo andare), una volta falsava i colori quando il wallpaper-changer cambiava lo sfondo dietro, una volta si spegneva ad ostia... ragazzi, è stato fantastico! non sapevi mai cos'aspettarti LOL (ovviamente gioco originale) bellissimo

Sono d'accordo. ha molto carattere e nonostante possa esser frainteso per un "mistone" a mio avviso ha un mood abbastanza forte per conquistarsi una sua nicchia. ringrazio sub di aver postato le sue impressioni sul gioco dopo averlo provato, le ho lette con grande interesse.

Non posso fare anticipazioni, ma penso di poter annunciare senza particolari remore che la versione 4°edizione dei livelli infimi è già in lavorazione, e vedrà una pubblicazione. sarà inoltre un tool molto più completo. I livelli infimi 3.5 a livello di contenuti corrisponderanno, grossomodo, al 20% del prossimo manuale.

Potrebbe benissimo uscire in martial power, dato che sarà sicuramente un'eroe mariziale.

La scheda DL *_* ahu ahu ahu! ps: su quanti fogli pensate di strutturarla?

Il mitico Diablo II! Il gioco che riusciva a non funzionare in una varietà di modi tendente a infinito! Aveva più bug quel gioco che un termitaio! Ogni volta che lo installavo su un computer riusciva a casusare problemi in una maniera diversa Sono tutt'ora convinto che Diablo II fosse un generatore di bug con un sistema di intrattenimento integrato, atto a passare il tempo in attesa del malfunzionamento successivo. *_* eppure ci son stato attaccato ore e ore. Grande gioco! Attendo fiducioso l'uscita del prossimo episodio

era tempo che volevo vedere Morwen moderatrice, la scelta mi fa molto felice. Gorthar l'ho letto nei commenti alla quarta edizione. Parla per quanto gli compete (a livello GdRristico sembra sapere quanto basta) ed è molto educato... spero vivamente ci sia una conoscenza pregressa con lo staff a conferma della sua affidabilità, perché in caso contrario mi sembrerebbe prematuro dargli poteri di mod dopo una così breve frequentazione. Godric è godric, ora il forum o andrà come un orologio o sarà pieno di roghi (vai God, dimostraci che la Misura è parte del codice quanto la giustizia implacabile ) I miei complimenti anche a Vincent, giovane dragone. In ultimo un particolare augurio agli illustratori, che raccolgono un testimone importante tra le mani e fanno una scelta coraggiosa e giusta, prendendo le redini di un gruppo che sotto una guida illuminata è stato capace di grandi cose. Non dubito di vedervi fare un lavoro altrettanto egregio. AHU AHU AHU!!!

Salvo imprevisti, i livelli infii dovrebbero già essere in posta, pronti a partire. I tempi sono i soliti. L'unico manuale a non essere stato spedito è quello di Zandramas, che non ha fornito il suo indirizzo. Quando l'indirizzo arriverà provvederò a spedire il manuale grazie a tutti per la pazienza.

ancora più logico era supporre che senza un'addestramento adatto intraprendere manovre simili ti portasse a scoprirti e dare attacco di opportunità, come era in 3.5.

scemo io, non avevo mica capito

ma dai, harlock, che ritiro per errata ^^ un servizio di errata è sacrosanto, la correzione per le ristampe pure, ma non esiste al mondo che ti ritirano il manuale e te lo danno nuovo. loro cosa se ne fanno? senza considerare che per quel che ne sanno io e te potremmo avere la peste bubbonica e quindi in ogni caos non li possono rivendere. inoltre le spedizioni chi le paga? é_è

posso sicuramente smentire sul "se". master e mostri usciranno di sicuro e mi sembra che il tuo rivenditore sia stato un po' troppo drastico ^^' sul quando il buon Max sicuramente si può pronunciare con più precisione.

non erano critiche, ma perplessità, l'ho anche scritto. sei tu ad esserti espresso in questi termini "Insomma:ho deciso di fare un mio gdr,con regole e ambientazione nuove." Va da se che ci si possa facilmente confondere sulle tue intenzioni. In quest'ottica il problema non si pone più, ora ho capito non ho detto "definire la natura del gdr", ma del progetto. già esprimendoti in questo senso chiarisci quale sia l'intenzione. partire con una scrematura per creare una personalizzazione. nel primo post nulla di tutto questo era definito, da li i miei dubbi. Non hai capito quello che ho scritto. Quello che intendevo è che non poni nessuna condizione alle collaborazioni, chiunque voglia partecipare è dentro. Questo non può che portare a divergenze, dato che non c'erano linee guida. Idee degli altri su cosa? Io avrei anche detto la mia, ma non avevo nessuna indicazione sul tema su cui mi dovevo esprimere. comunque ora la cosa si è fatta più chiara. Le mie non erano critiche (il consiglio di documentarsi, quella era una critica costruttiva), ma solo dubbi.