Dark_Megres

grazie mille! beh, che dire? interessante! di certo sono commenti con un loro bel perché, posto comunque che i manuali base non abbiano eliminato del tutto, oltre che dalla scheda, le parti esplicite che nel manuale itruiscono il giocatore su come caratterizzare il pg ps: è una mia personalissima opinione, ma ritengo che un buon sistema non dovrebbe eliminare in senso regolistico ciò che non influisce sul gioco. Al contrario dovrebbe far influire sul gioco qualsiasi cosa caratterizzi slientemente il tuo personaggio. rimane comunque qualcosa di altamente IMHO e non rapportato ad una valutazione concreta delle scelte effettuate

Io sono più che dispostissssssimo. Ho un solo problema. Il 2 è sabato, e questo è bene. L'1 è venerdì, e questo è male, quasi quanto incrociare i flussi. In particolare i flussi che vengono a incrociarsi sono quello del mio lavoro (o del mio possibile licenziamento) e quello del torneo. Ancora non ho letto il regolamento... la presenza è richiesta in entrambe le giornate?

Davvero un'ottima tavola. Logicamente non mi aspettavo nulla di meno, ma è pregevole a mio avviso il modo in cui l'atmosfera trasuda dalla scena. Grande immediatezza, ottimo lavoro. Mi fa venire in mente le marche d'argento...

http://dragonslair.it/forum/showthread.php?t=14393 scrivi cento volte (senza copia incolla): "userò la funzione cerca"

tante bestie piccole. i veterani della guerra sono pericolosi contro bestie costose, ma di fronte a degli hormagaunt hanno in pratica le stesse probabilità di uccidere di un normale space marine, anche se costano di più. riempilo di bestioline, ne verrà subissato.

Concordo, preferisco l'anime. Sono uno degli sventrati che ha comprato una per una tutte le cassette man mano che uscivano ad una lentezza impressionante, e poi ha visto uscire le puntate una a settimana su MTV e la serie uscire tutta in 3 mesi, 1 settimana prima che uscisse l'ultima cassetta. =_= che smacco...

O_O questo è semplicemente un altro prodotto. E' come dire che non dovevano fare un 13" perché esistono i palmari...

cerco di chiarire per conto di Dusdan. Da quado "il migliore" è diventato sinonimo di "perfetto"? il fatto che esistano dei limiti alla fruibilità dello strumeno non implica che esso non sia migliore dei suoi concorrenti sulla stessa fascia.

aah! no no, ma certo! addestramento e specializzazione rimarrebbero. avevo semplicemente suggerito di adottare un metodo incrociato e meno lineare di utilizzare il concetto di doppia caratteristica

scusa, ma perché arriviamo a bonus troppo alti? il mio sistema assegna meno bonus di quello proposto da te.

ok se la vogliamo mettere sul piano che finora hai presentato una qualsiasi wmware ti permette di far girare Win con tutte le sue applicazioni su mac, inoltre leopard ti fornisce integrato il servizio BootCamp. Al contraio, nel caso volessi, non potrai installare Leopard su un pc. se questi utenti specifici non fossero la maggior parte degli acquirenti allora andrebbe tutto bene. Ma visto che una grossa fetta del mondo mac è coposta da professionisti il tuo parlare di soli utenti generici invalida alla radice tutte le percentuali da te presentate. ci credo ma... e quindi? Io al contrario ho contatti con un sacco di gente che ci lavora e quindi sono venuto a contatto all'utenza mac in una maniera del tutto differente. Le mie o le tue esperienze personali e non ci permettono di fare affermazioni del genere (riporto pari pari le tue parole, le puoi leggere qualche post su, sottolineando le parti salienti che mi hanno portato a pensare che tu abbia fatto di tutta l'erba un fascio) "Sono convinto che almeno il 90% dei compratori nel mondo lo abbia fatto solo per quello" il 90% dei comprati del mondo sono necessariamente anche professinisti, a meno chetu non sia convinto che i consumer siano il 90% dell'utenza mac e i professionisti siano solo il 10% e quel solo mi è suonato significativo, che è ben differente da quel 50% di estetica che hai citato poco dopo in questo post... insomma, mi sembra che queste percentuali siano messe un po' a casaccio, e non siano suffragate da dati riscontrabili. leggi sopra. le tue parole ti smentiscono. se fosse l'unico motivo di certo non sarebbe sufficiente, ma non devo venirti io a dire che i motivi sono ben altri. e allora il servizio dato da apple al suo utente vale zero? non il servizio, la mole di servizi. ti assicuro che fino a quando non ho cominciato ad utilizzare il mac io non mi immaginavo quanto potessere esser comodo. eh no, scusa. sono due hardware differenti come un pentium 2 e un super-cry! la differenza di software si supera, tanto che posta una potenza di calcolo sufficiente diversi sistemi girano tranquillamente in emulazione (la xbox360 emula tranquillamente la ps2). Ciò che impedisce al wii di far girare il software ps3 è in prima istanza il limite dell'hardware! ripeto, non che mi dia fastidio. ma hai evinto il generale da particolare saltando fuori con dati che non stanno ne in cielo ne in terra. e mi va benissimo. ma se io conosco il mio laghetto e nel mio laghetto ci sono solo trote non evinco che l'oceano è pieno solo di trote. no che non lo è, altrimenti avrei detto che vale come metro di giudizio. ho solo affermato l'evidenza di un'esperienza personale, ben differente da una statistica evinta dalle impressioni di un campione limitato e preso a casaccio.

pensi davvero che "quelli che conosci in italia" possano essere considerati un campione attendibile di 4 milioni di acquirenti in tutto il mondo? sacrosanto. Difatti la maggior parte degli acquirenti di mac sono musicisti e grafici, che acquistano i prodotti nella stella logica. Come grafico che vive sulla suite adobe un mac era la soluzione più comoda e utile. Non capisco il pregiudizio per cui "i mac si comprano per il loro stile". Io non ho mai lavorato così bene, e questo è un fatto. ancora col design... aggiungo che a me frega, invece. non il design della macchina, ma dell'interfaccia, che aiuta l'ergonomia e la fruibilità da parte dell'utente. mai detto nulla in contrario, anzi, avrai notato che sono d'accordo. questo non dimostra che chi compra l'iPhone lo compra perché "è figo" mi piacerebbe sentire quali basi hai a sostegno della tua teoria. Perché invece mi sembra che gli utenti occasionali siano in netta minoranza rispetto invece a chi acquista un mac per lavorarci su. non sembrare stupidi? agli occhi di chi? di chi sa che facendo quell'acquisto sono stati stupidi? spero stilerai una lista degli acquisti intelligenti, avrai di certo le qualifiche per farlo, no? questo non toglie che consultare un trailer su mac è diventato più comodo. il fatto che tu sia, o ti ritenga, un illuminato che riesce a prescindere la terribile macchina consumista non inficia il valore di un servizio. c'è chi usa il televisore e chi, come te fai per i film, riesce a trascendere i normali mezzi di informazione e annusa il vento. anche questo non toglie il valore di un servizio concesso e reso accessibile, che altre case di software come microsoft non ti danno, fornendoti un sistema che vale di meno e costa di più a singola licenza. per quello la apple non agisce solo in itaia ma in tutto il mondo. ripeto: non è utile a te o a me e quindi il servizio offerto non ha valore? mi prendi in giro? una ps3 e un wii sono in primo luogo due hardware differenti. infatti è quello che dico. gli utenti apple stanno su apple per la comodità offerta dall'altissimo grado di integrazione dei prodotti. in ultimo voglio chiarire una cosa: non sono qui a difendere nessuno, tantomeno la apple. Non sono un fanboy e non mi ritengo tale, ma come mi da estremamente fastidio sentire "hanno fatto bene perché loro sono fighi a prescindere" mi da altrettanto fastidio sentire "apple vende perché i prodotti fanno figo".

che parlo a fare? mi hai bruciato sul tempo per quanto riguarda invece le proposte di cirsc e sub... penso che quella dei bonus sommati sia una strata percorribile, ma che forse potrebbe essere resa più interessante. il problema delle abilità pure à facilmente risolvibile. Il bonus di caratteristica del gruppo non viene sommato, ma determina il tipo di avanzamento a seconda del valore di caratteristica. ora la sparo grossa, ma per farvi capire caratteristica da -5 a -1 = 1 punto ogni 4 livelli caratteristica da 0 a 3 = 1 punto ogni 2 livelli caratteristica da 4 a 5 = 1 punto a livello Personaggio con for +3 Gruppo: Atletica (for) Abilità: nuotare (for) Prova: d20 + [for] + livello\2 + bonus vari personaggio con sag -1 gruppo: percezione abilità: cercare Prova: d20 + [for] + livello\4 + bonus vari personaggio con sag +5 gruppo: percezione abilità: cercare Prova: d20 + [for] + livello + bonus vari

ed ecco che dark megres si interessa...

Vogliamo partire dalla cosa più importante? http://www.downloadblog.it/post/3311/incompatibilita-tra-windows-vista-e-itunes ci sono poi un sacco di software installabili via mac che estendono le funzionalità dell'iPod, come per esempio iPod directions, che permette di traformare l'iPod in una navigatore. Sinceramente non sfrutto l'iPod e non sono ultrapreparato in materia, ma una cosa la so. Un iPod su osX ha maggiori potenzialità, proprio per una questione di supporto software dedicato. modifico: ecco un altro esempio http://www.isquint.org/ e se ne trovano davvero a bizzeffe, ma sono tutti software per mac.

il 90% di 4 milioni sono 3,6 milioni. Se la apple è riuscita a convincere 3,6 milioni di persone a spendere 600 euro per un oggetto totalmente inutile solo perché è Apple, allora si meritano comunque di averli venduti, e probabilmente tra pochi anni domineranno le menti dei mortali che verranno rinominate iBrain. Da non-utente apple non consideri un elemento importante. L'iPhone, con tutte le sue pecche, rimane uno smartphone convenientissimo da comprare per qualsiasi utente che abbia un Mac. Perché? Semplice. Se avessi provato leopard e avessi goduto dei servizi offerti all'utente dalla Apple sapresti che l'infrastruttura di supporto di cui ogni utente apple gode ti semplifica la vita in una maniera eccezionale, e chiariamoci, non sto parlando di prestrazioni della macchina o di qualità del sistema operativo. Sto parlando di notizie rss che ti scorrono sul salvaschermo e vengono fornite direttamente da apple, ti parlo del fatto che non apro più google per andare a informarmi su un film o sull'ultimo disco uscito perché tra i multimedia accessibili con il telecomando del portatile posso accedere direttamente agli apple trailer online, a recensioni complete dei film e gallery d'immagini, ti parlo di servizio meteo e di supportro stradale e questa è solo la punta dell'iceberg. Apple fa della trasparenza di interazione tra i suoi prodotti un cavallo di battaglia. Un iPod usato con un pc da la metà della metà dei servizi di un iPod usato su mac. Nonostante i suoi difetti è quindi probabile che quei 4 milioni di utenti mac che volevano uno smartphone abbiano scelto l'iPhone in un mercato concorrenziale perché, aldilà dei suoi difetti, potevano sfruttarlo al 300% facendolo interagire con interfacce apple. Anche io se non avessi un macbook pro e dovessi comprare uno smartphone probabilmente prenderei qualcosa di diverso, ma ti assicuro che con un macbook in mano la mia scelta ricadrebbe su un iPhone, non perché "è più bello", ma perché di certo potrò sfruttarlo meglio di qualsiasi altro smartphone sul mercato. ho sentito parlare molto di mac presi per estetica, o di macchine di altre marche strutturalmente altrettanto valide. Ricordatevi però che nel prezzo di apple c'è anche un mondo di servizi che funziona lisco come l'olio. Io sono su mac da pochissimo e vi assicuro che non mi sono mai sentito così coccolato come utente, mi è diventato tutto più facile.

ahi ahi, capitano! eccomi qui. Io tutto sommato penso che si possa adottare un sistema simile a SSE, mantenendo tuttavia il concetto di challenge. alla fin fine quello che importa è ridimensionare il concetto di grado massimo= a liv+3, che è poi ciò che rende davvero squilibrato il sistema.

Miiiio cuggino una volta mi ha detto che AerysII in spiaggia ha trovato un cane invece era un tooopooooo!!! E sono pronto anche a scommettere che una volta da bambino sei morto e le tacche di reputazione non te le sei guadagnate con gli interventi, ma le hai ottenute vendendo l'anima a Chuck Norris!

è più facile supporre che questo prodotto sia qualitativamente allineato non con un prodotto dello stesso marchio ma differente in sostanza, ma dello stesso marchio e simile nella sostanza. quindi è probabile supporre che questo "nuovo" portatile sarà come i macbook e i macbook pro: spettacolare per certi versi... e spettacolare per tutti gli altri ^^' che poi l'iPhone sia una ciofeca come fruibilità è una cosa su cui mi trovi d'accordo, ma è anche vero che un metro di paragone sul nuovo portatile apple dovresti prederlo rispetto valutando altri portatili apple, non prodotti che con i principi di utilizzo\accessibilità\fruiblità di un portatile non c'entrano una cippa é_è In parole povere, se esce un nuovo portatile della sony per valutarlo alla lontana i riferisci alla qualità dei sony vaio oppure vai a vedere se i televisori bravia sono belli o no? Suppongo la prima, per questo motivo mi sento fiducioso: tutti i portatili apple finora si sono dimostrati piccoli capolavori, e non sarà la scarsa fruibilità dell'iPhone a farmi dubitare di questo.

ci avevo pensato anche io, ma sinceramente ho il sospetto che ci abbiano pensato anche in apple. Sarebbe da verificare, non so se hanno cercato (o trovato) soluzioni, ma non penso ti diano un portatile che dopo un anno ha una batteria totalmente decaduta... probabilmente han trovato il modo di farla durare di più.

mi sembra di aver capito che è un normale 80giga.

Ma guarda, non penso proprio. Il cantante del gruppo di mio fratello pora sempre dietro il 13 pollici, lo mette ovunque, lo apre a libro e lo mette sul leggio per leggere le partiture delle canzoni, e così via... se vedo bene e la qualità di assemblaggio e componensistica è la solita Apple il cosino è sicuramente più solido di molti altri 13", e avendo meno punti di giunta è meno probabile che vada in pezzi. A me sinceramente piace quanto hanno spinto la connettivita wireless e apprezzo l'idea della tastiera dimensione naturale, che a lungo termine influisce enromemete sulla prduttiità. Innovazione? forse non hanno inventato niente, ma per quanto rigurda la portabilità penso che nessuno per ora sia riuscito a far meglio

vi consiglio di scaricare\guardare il filmato dimostrativo. alcune cose sono davvero... °_° grandi

O_O mapporc...

ma infatti qui nessuno ha detto che il film non merita di essere gradito, o fa schifo. Io ho scritto che è il classico film che, per quanto non malfatto, finisce col piacere di più a coloro che non hanno letto il libro che a quelli che lo hanno letto, in quanto l'autore si prende un numero infinito di licenze.