Dark_Megres

Che dire? Splendidi!

Veramente pare che sia fermo... sospeso a tempo indeterminato.

Non è vero Non è vero Non è vero e non è vero. comunque è vero che il voto di povertà è molto potente e per il monaco è ottimo. Interpretativamente è bello pesante, ma regolisticamente è buono. http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=4310&highlight=voto+di+povert%E0 questo topic è utile se ti vuoi documentare...

Augoeides, causa trasloco imminentissimo e futura mancanza di ADSL, è momentaneamete sollevato da qualsiasi incarico. Il sui incarico passa a Logan. bye

Per quanto i MacBook siano "fiki" wolf sta parlando della stragrande maggioranza dell'utenza, che vuole il suo anonimo e poco costoso 15,4 wide della toshiba o addirittura (inorridisco) della acer. Anche la mia prossima macchina probabilmente sarà un Mac, e non nego che la campagna pubblicitaria che la apple sta facendo sia davvero ammirevole, colpisce nel sengo. E' anche vero che Wolf ha probabilmente ragione.

E ci sei anche riuscita, per quanto mi riguarda. Siamo d'accordo... da parte mia a conti fatti il danno per il lettore c'è comunque, la frase trae facilmente in inganno. Se non fosse uscita questa discussione probabilmente io a una prima occhiata ci sarei cascato.

E' per questo che lo ritengo un errore grossolano. Nella descrizione di un privilegio di classe dal funzionamento complesso come raffica di colpi, una frase superflua scritta in maniera fraintendibile è a mio avviso da considerarsi un pessimo errore di stesura. Aldilà del fatto che la frase di per se stessa, se interpretata nella maniera giusta, possa essere considerata corretta. Se genera confusione, è di difficile interpretazione, ed è pure superflua metterla è stato un errore.

Quindi intendi dire che hanno tradotto male una considerazione inutile che nel manuale non genera altro che confusione, perchè riferita ai benefici di un talento che con il numero totale di attacchi non c'entra nulla. E ciò che è riportato sul manuale non ti sembra errato? Meraviglioso Io direi che è mostruosamete errato, altro che...

Ma non è vero. Combattere con due armi fornisce un attacco secondario, combattere con due armi migliorato fornisce un secondo attacco con un ulteriore malus e combattere con due armi potenziato ne fornisce un terzo. I prerequisiti si riferiscono al bonus di attacco base, non al numero totale di attacchi e la descrizione del talento non fparla di moltiplicare gli attacchi. Fare più attacchi è quindi inifluente. L'unico talento che si comporta come dici tu è sul manuale dei livelli epici, e ti permette di fare con la mano secondaria lo stesso numero di attacchi che fai con la primaria. da qui la mia interpretazione della frase da te citata...

Ricevuto Dado si tenga pronto, tra poco lo contatterò per un consulto. Comunico oltretutto che il tuo aiuto per il possibile layout del manuale non sarà legato all'utilizzo di photoshop, ma nel caso alla stesura a mano di alcuni disegni, quindi non preoccuparti

La raffica di colpi è una cosa malfatta e anacronistica di per se stessa. Aldilà dell'aderenza che la raffica di colpi "potrebbe" o "dovrebbe" avere con la realtà (cosa totalmente irrilevante) do ragione a Ishatar, perchè non c'è scritto da nessuna parte che utilizzare la raffica di colpi equivale a impiegare un'azione di round completo. Personalmente non ho sbagliato a interpretare le parole del manuale in italiano, e ringrazio Mantorok del sostegno... ma penso sia più probabile che sia sbagliata la traduzione del manuale in italiano, rispetto all'SRD. Nonostante non ci sia stato nessun errore volontario mi ritrovo quindi a dare ragione a Ishatar, e a maledire con moderato vigore i traduttori...

Aspetta, ho riletto meglio... no, l'esempio è riferito all'utilizzo del bastone durante la raffica di colpi, non va a confermare la frase che ho riportato nello scorso post. Spoiler: "Per esempio, un monaco di 8° livello potrebbe fare due attacchi con il bastone ferrato (uno con ciascuna estremità) con un bonus di attacco di +5 e con un colpo senz'armi con un bonus di attacco di +0, o potrebbe attaccare con un'estremità del baston ferrato e un colpo senz'armi ciascuno con un bonus d'attacco di +5 e con l'altra estremità con un bonus di attacco di +0" qui ha semplicemente elencato tutte le possibili combinazioni della raffica di colpi, non ha fatto riferimento al combattimento a due armi. A questo punto la questione rimane in sospeso... è vero che in linea di principio l'SRD ha la priorità, ma è anche vero che come errore di traduzione mi sembra strano. Il manuale in italiano si pronuncia molto chiaramente in merito alla questione... boh. Diciamo che in effetti la tua correzione è assolutamente valida, tutto sommato a questo punto sarei propenso a darti ragione. E' anche vero che mi piacerebbe potrebbe far affidamento su un manuale senza dovermi chiedere ogni santissima volta "i traduttori avranno fatto il loro lavoro come si deve?" A questo punto ti ringrazio della lezione, non tanto sulla regoletta del monaco... più che altro mi insegni che è meglio non consultare il manuale in italiano, facendo direttamente riferimento all'SRD.

Guarda che non so... soprattutto perchè subito dopo il manuale si pronuncia in un esempio con tanto di numeri che non fa che confermare la cosa. Non vorrei che la FAQ abbiano risposto in leggerezza alla questione... rimane comunque che forse il manuale italiano è in errore, ma ero sicuro di non essermi sbagliato.

Aspetta, no no e poi no. Dal manuale del giocatore: "il monaco può combattere con due armi e usare i talenti di combattere con due armi, ma il numero di attacchi del monaco è basato sul suo normale bonus di attacco base, non sul numero di attacchi in una raffica." (pag 46, in alto a destra, appena sotto la tabella.) è ovvio un monaco può usare raffica di colpi o attaccare con due armi, ma non può cumulare le due capacità. Sono due cose diverse e non sono compatibili.

"quando il monaco utilizza la sua raffica di colpi non ottiene attacchi extra per l'utilizzo di una seconda arma ne subisce la normali penalità per attaccare con due armi." così dice la descrizione di raffica di colpi, ergo la raffica di colpi non è cumulabile con combattere a due armi.

Eccovi lo stato dei lavori, nominale per ogni membro dello staff (Giovedì 26 Aprile 2007), in aggiunta alcune novità. Dark_Megres: Stesa la prima bozza della grafica del Manuale dei livelli Infimi, visionato e corretto il Chierico Infimo. Hiade_Airik: Bozzettazione del Layout avviata. Francesco89: Consegnato il chierico infimo. Dusdan: Revisione dei Bonus di Classe Infimi in lavorazione, Revisione delle prime due classi infime in lavorazione, stesura dei Punti Esperienza Infimi in lavorazione. Logan: In attesa delle parti di BG delle classi infime mancanti. Strikeiron: Testo Introduttivo in lavorazione, funzionamento della magia infima in lavorazione. Aramil Mailo: tre bozze per il racconto introduttivo in lavorazione. Don Merry: tre proposte per il racconto introduttivo in lavorazione. Augoeides: Testo "COS'è UN PG INFIMO?" in lavorazione. News generali: Si sono aggiunti alla lista dello staff _Akéiron_ (in veste di grafico) e Fërdil (in veste di layouter). La cosa mi fa molto felice. Avvisi: @Fërdil: mandami via PM la tua mail, la accorpo a quella degli altri. @Augoeides, Dado, Strikeiron: Non mi avete ancora dato le vostre e-mail via PM. Cerchiamo di far pervenire il materiale richiesto entro la prossima settimana, in questo modo potremo passare alla fase successiva del lavoro e dare modo anche ai grafici del gruppo di cominciare a mettere le mani in pasta. MODIFICO: Per dare rilievo al resoconto settimanale cambio il colore di questi post.

non mi riferivo a te. Del layout possiamo occuparci io e Hiade senza nessun problema, ne abbiamo tutte le competenze. MODIFICO: Sono comunque stato contattato dal buon Fenril, forse ci farà una mano con l'impaginazione... dobbiamo ancora definire bene le cose.

Posso dire che fondamentalmente il ML (ricordiamoci tutti che le razze non hanno LEP, ma Modificatore di Livello... il LEP è il "Livello effettivo di Personaggio", ovvero il totale dei dadi vita del PG + il Modificatore di Livello) di norma controbilancia ottimamente i bonus razziali. Lo squilibrio che si viene a creare quando nel gruppo c'è un solo personaggio mostruoso è più che altro interpretativo... un mostro in un gruppo di razze comuni spicca, è (a torto o ragione) più considerato e si confà a standard differenti in termine di possibilità, necessità e abitudini di vita. Il problema più grosso della maggior parte delle razze mostruose è che sono "scomode". Anche un ogre, che ha un ML relativamente basso, rimane un gigante verde di tre metri che puzza orrendamente e quando ha fame stacca un braccio al cadavere del nemico e se lo sgranocchia... che poi sia più o meno forte di un guerriero di pari LEP è una cosa (per quanto possa non sembrare) meno importante. Prendiamo il Forgiato. Il forgiato non ha MD (non ce l'ha, vero?). E' una razza base di un'ambientazione, è particolare, ma di certo bilanciata. I forgiati in Eberron sono comuni, inseriti a livello sociale ed è possiedono vantaggi e debolezze ben note. Vedere un forgiato in Eberron è come vedere un elfo in Faerun. Proviamo a mettere un Forgiato in Faerun. La sua natura insolita lo farà diventare automaticamente centrale... non è un discorso di potenza, ma di capacità di inserimento in un contesto. Un forgiato in faerun si potrebbe dimostrare molto più sbilanciante in una campagna che un Drow seguace di Elistraee, anche se il Drow ha un ML più alto. Perchè? Presto detto; i drow in Faerun hanno un loro posto, e sono ampiamente contemplati come PG, i forgiati no.

1. Sephiroth 2. Chocobo 3. Auron

Secondo me sono solo due brutte notizie una dopo l'altra. Stessero anche chiudendo con i prodotti economicamente "superflui" per un possibile passaggio "in forze" alla 4° ed non sarebbe di certo una sorpresa... prima o poi accadrà di certo.

...e allora cosa ce lo dici a fare? ^^'' A parte gli scherzi... persone qualificate ne abbiamo già, se vuoi aggiungerti fa di certo piacere. Vedi tu se è nelle tue possibilità e nel caso contattami via PM

Mi dispiace deluderti ma è vecchia come il cucco... è un filmato dimostrativo fatto dalla square quando si è cominciato a parlare della PS3. Hanno rifatto pari pari l'introduzione di final fantasy VII per mostrare le potenzialità della macchina. Penso si parli di più o meno due anni fa.

Allora... soffermiamoci un minimo su questa regola, e andiamo passo dopo passo, acciocchè tu abbia una dimostrazione motivata del perchè la ritengo ridicola. I tiri di dado in D&D sono un espediente per aggiungere una componente casuale a dei numeri fissi. Cio vuol dire che il tiro di dado non sta a rappresentare l'azione in se, ma la componente imprevedibile di quell'azione. Tu hai detto che la regola non vale solo per voi pg, ma anche per mostri e png. Pensaci bene... quando un falegname fa una prova di artigianato virtualmente è avvenuto un tiro di dado, quando due bambini giocano a nascondino tirano prove di osservare, ascoltare, nascondersi, muoversi silenziosamente e cercare, quando una persona si sente male fa tiri salvezza su tempra e chi lo cura tira su guarire... il fatto che il tuo master non tiri in prima persona i dadi non significa che il mondo attorno a voi rimanga immobile. Immagina gli innumerevoli tiri di dado moltiplicati per tutti gli abitanti dell'ambientazione, immagina un tiro di dado per ogni azione che in D&D possa essere considerata atomica, converrai che il numero di azioni svolte in ogni momento è innumerevole. Ora pensa: su tutti questi tiri di dado quante volte ci saranno due 20 di fila? alcune, nel corso di un ora. tante, nel corso di un giorno. innumerevoli, nel corso di un anno. avete appena creato una presenza suprema che appare come un idiota per tutta l'ambientazione, concedendo arbitrariamente miracoli e privando di senso l'ambientazione nella quale giocate... ci sarebbe poi da definire la figura del Master, che è quantomeno ridicolo interpretare come una divinità.

...ma stai scherzando? O_O ditemi che non avete inserito una cosa del genere nella campagna... fammi felice, e dimmi che stai scherzando.

A meno che non si offra nessuno di sua sponte io pensavo che per impaginazione e layout avremmo lavorato direttamente io e te, nel caso con il supporto di uno dei due grafici.