Dark_Megres

ragazzi, non vorrei fare quello che dice "qualcuno dovrebbe coordinare" e poi mettere le mani in pasta io in questioni operative ( non so star fermo), ma dato che è il 13 del mese e saremmo già raffazzonati e decisametne fuori scaletta magari varrebbe la pena prendersi due settimane per mettere in sesto il tutto, fare un pochino di pubblicità della community e poi partire dal prossimo mese bene in riga e mettersi in marcia per non fermarsi più

quoto sami, il modus operandi può rimanere il medesimo e per fantasticare non servono dei regolisti esperti. aggiungerei giusto una regola aggiuntiva per scadenziare costantemente il progetto e dargli un ritmo. Primo del mese> si apre la sezione con nome del mese e anno 1° settimana> brainstorming libero 2° settimana> definizione delle idee e accordo sulle caratteristiche del mostro. scelta del nome 3° settimana> creazione della bozza della scheda del mostro e discussione. 4° settimana> ultimi ritocchi alla scheda e commissione al disegnatore. entro la fine del mese successivo il disegnatore fornirà il disegno e verrà pubblicato un pdf con impagniazione standard. qualcuno (uno solo, non centomila) deve incaricarsi di aprire ogni mese il topic, e far rispettare queste scadenze.

diffondere il manuale direttamente online è una scelta data praticamente per assodata, proprio come il LI3.5 tu hai già dato un occhiata al manuale?

Per adesso abbiamo un pareggio sulle versioni ing\ita 4° e 3.5

Le scelte operative sono, ora come ora, un volo pindarico. Vorrei capire quali sono i desideri dell'utenza, poi si deciderà cosa fare, anche in accordo con le possiblità della community. Le scelte non sono esclusive, ma gradirei che gli utenti manifestassero la loro preferenza prima di prendere una decisione (che peralto va presa in accordo con lo staff)

Mostrilli 3.5 o 4? ovviamente so che l'iniziativa era nata in 3.x. Magari potremmo portala avanti facendo mostri con flavour e caratterizzazione a parte, regolizzati poi per entrambi i sistemi.

In linea generale condivido il tuo parere, ma è indubbio che i manuali accessori con un corpo debbano essere riferiti al gioco cui si ispirano. Il manuale dei livelli infimi ha senso in D&D, non ne ha in CoC. Quello 3.5 è un tipo di manuale decisamente differente da un compendio generalista... i livelli infimi descrivono un modo per approfondire nello specifico alcune tematiche nel D&D, non trattano di un argomento avulso da un contesto. Nulla osta tuttavia al fatto che potrebbero diventare qualcosa di più ampio. Ogni commento è prezioso.

Hai assolutamente ragione, non sono stato chiaro su di un punto. Questo post va ad indagare quale consenso potrebbe trovare una riedizione dei livelli infimi, e quale desiderio c'è di vederli trasposti in questa\quell'altra edizione. Votare il sondaggio non costituisce un adesione di nessun genere riguardo al lavorare al progetto. La domanda avrebbe dovuto essere "Io vorrei una nuova edizione dei livelli infimi in..." In questo topic ho voluto chiarire la mia attuale condizione, e ho volouto sondare il terreno. Le scelte operative, una volta sondato il desiderio degli utenti, saranno da portare avanti assieme allo staff (se c'è interesse, ovviamente). Vi prego di non rispondere in base a cosa vorreste realizzare tramite i livelli infimi, ma a cosa vorreste veder realizzato. Io stesso voterò seduta stante e farò proprio così, non ragionerò da artefice, ma da fruitore. Grazie a te, sei stato davvero prezioso.

e tu personalmente cosa vorresti? cioè, aldilà delle riflessioni sul mercato o sulla sua visibilità... il tuo desiderio ricadrebbe su che tipo di manuale?

Uno dei dubbi che mi sono stati fatti saltare agli occhi è che tutto sommato i livelli infimi in 4°ed potrebbero non interessare dato che molti fans della 4° hanno visto molto di buon occhio (anche a ragione da molti punti di vista) l'innalzamento della potenza iniziale dei pg. Da un altro punto di vista magari i LI4° potrebbero rivalutare alcuni aspetti della 4° in una chiave particolare... boh, io di riflessioni ne ho fatte parecchie. Sono curiosissimo di sentire le vostre Tutti interrogativi interessanti, e ritengo tutti da prendere in considerazione per fare delle scelte. Al primo interrogativo penso di poter tranquillamente rispondere che Pathfinder avrà un seguito sostanzioso, anche se decisamete imparagonabile (salvo imprevisti) a quello della 4°ed. Al secondo... beh, in realtà tutto quello che i LI hanno portato di buono nella 3.5 (non mi perdo in un interminabile elenco), più la possibilità di vivere quel livello di potere dal 1° al 3° livello della 3.5, che molti amavano vivere. Diciamo che in un contesto molto cinematografico, i LI porterebbero nella 4°ed quel sapore estremamente Goonies... dopotutto è sempre cinema A mio avviso fare qualcosa di bello e di cui esser fieri, e che sia uno strumento in più per divertirsi e sognare. Altrimeni, come detto sopra, stringevo i denti e mi facevo pubblicare di volata. I costi si tradurrebbero in duro lavoro e impegno, ma non ci sarebbero risvolti economici. I traduttori c'erano prima, li abbiamo anche adesso in tutta probabilità. Attendere è una prospettiva interessante... ma in ogni caso penso sia giusto sondare il terreno. Riflettendo in termini stretti, penso che una volta consci dei pareri degli utenti si possa cominciare a lavorare a quella parte del manuale che è completamente estranea al sistema di regole, e già quello richiederà del tempo. Chi ha tempo non aspetti tempo

Rispetto l'opinione di Hiade, e la comprendo soprattutto per la sua visibilità della questione, ma sottolineo che per alcuni versi la DL non ha spinto i Livelli Infimi anche per lasciare a me una libertà d'azione maggiore. Non escludo assolutamente che la mia intraprendenza nel portare avanti i livell infimi sia suonato come un "faccio io, faccio io" e la DL, per rispetto nei miei confronti, non si sia mossa per non pestarmi i piedi. I nuovi LI, se nascessero sotto DL, sarebbero manifestatamente cosa nostra (meenghia) e non idea mia, progetto DL. Questo potrebbe aiutare molto. In ogni caso, finché ognuno non ha espresso il suo parere su che tipo di LI vorrebbe prego tutti di NON cominciare una discussione sull'argomento "cosa poteva essere dei LI se...", che qui non è in questione. Mi sta molto a cuore che tutti dicano serenamente la loro in base a ciò che desiderano. Chiedo poi a coloro che hanno votato, se ne hanno voglia, di argomentare le loro scelte. Potrebbe essre molto utile MODIFICO Dus> è comunemente definito 3.75 il regolamento su cui si basa Pathfinder. Un regolamento edito da Paizo che è in pratita una rinfrescata\omogeneizzata del materiale 3.5 preso nel suo complesso. E' possibile scaricare gratuitamente un PDF completamente impaginato di 450 pagine con tutto il regolamento Core 3.5 rivisitato, direttamente dal distrubitore. La beta è molto avanti, rimane beta perché la Paizo prima di ufficializzare il manualone vuole avere ulteriori feedback e consigli dagli utenti.

Prego tutti di leggere il post (lo so, è lungo ) prima di votare. Salve a tutti, fratelli della Tana. Vi interpello per un argomento che mi sta molto a cuore, e su cui ho avuto modo di riflettere in questo ultimo periodo, curiosando un po' in rete. Appunto, quello che è stato considerato un felice parto di mamma DL, i Livelli Infimi. RICAPITOLANDO Prima di tutto, vorrei fare un minimo di riassunto su alcuni fatti che riguardano la storia dei Livelli Infimi, per chiarire il mio punto di vista e come si è evoluta la situazione: Dopo l'uscita dei Livelli Infimi 3.5, ho ricevuto moltissimi feedback positivi, e sull'onda di questo successo ho sviluppato una rete di contatti sufficiente ad assicurare alla futura edizione dei livelli infimi una pubblicazione garantita, anche all'estero. Preso dalla febbre della pubblicazione, e galvanizzato dall'idea di poter diffondere il manuale anche oltrealpi, ho contattato Aza, comunicandogli la mia volontà di pubblicare i Livelli Infimi 4°edizione presso un editore, e non in seno alla DL. Gentilissimo, lui mi ha comunicato che non c'era alcun problema, e tutti gli sviluppatori che hanno partecipato alla stesura del manuale in maniera sostanziosa (uno su tutti Submuloc) mi hanno, molto gentilmente, riconosciuto piena libertà nell'utilizzo del materiale del manuale 3.5 (anche il materiale che non avevo steso o ideato in prima persona). Insomma... c'era l'editore, c'erano i traduttori, c'erano i disegnatori e c'erano le idee per un manuale dei Livelli Infimi 4° universale... c'erano tutti i presupposti. Ma, per una serie di motivi, alcuni più trascurabili (una grande mole di lavoro che abbruttiva me e occupava le mie giornate) altri più seri e tristemente noti a tutti, ho deciso di allontanarmi dal mondo dello sviluppo. Sia dai miei impegni con le case editrici, sia dai progetti che stavo portando avanti di mia sponte. I livelli infimi, tra tutti, era un progetto che non volevo dare alla luce in un periodo sbagliato della mia vita. Non volevo gettarlo ai pesci per pubblicarlo "a tutti i costi". A capodanno (al Cungidanno) ho colto l'occasione per scusarmi con i DLlini presenti per il mio atteggiamento arrivista e ingordo, anche per quanto rigaurda i Livelli Infimi, che sono nati così belli non tanto per mia capacità, ma per il grande spirito di partecipazione e per il talento e l'entusiasmo di tutti coloro che hanno collaborato. Nonostate io abbia avuto il piacere di partecipare alla produzione di manuali pubblicati addirittura da Mongoose, non ho dubbi sul fatto che i Livelli Infimi sono il migliore manuale in cui ho messo del mio. Dopo essermi preso una lunga pausa dallo sviluppo, aver cambiato posto di lavoro, e aver ripreso a giocare e a masterizzare abbastanza da ritrovare l'entusiasmo, mi sono ritrovato a dirmi che la prossima incarnazione dei LI non sarebbe nata per una mia scelta aprioristica. IL TEMA DEL SONDAGGIO E INFORMAZIONI Quando decisi di stendere una nuova edizione dei LI la 4°edizione era un gioco molto giovane e una grande novità. Ora, invece, la situazione è lievemente cambiata. Alcuni giocatori si sono dimostrati contenti della nuova edizione, altri meno. Alcune case, come la Paizo, hanno addirittura deciso di portare a nuova vita la 3.5, dandogli una nuova identità e una bella risistemata. Ecco che l'ovvia scelta di portare i LI in 4° non è più così ovvia. Qui entrate in gioco voi... ditemi la vostra. Sappiate che: I livelli infimi 4°edizione hanno una struttura regolistica già definita alle fondamenta. Ne verrebbe fuori un manuale universalmente riconducibile a tutte le classi. Un manuale per tutti i manuali che usciranno. Coprirebbe il livello di potere dagli attuali livelli infimi fino al 3° livello 3.5. Rinnovare il manuale 3.5, in qualsiasi modo, potrebbe dar vita ad una riedizione corposa e più bilanciata "Matura", per così dire, dei commenti già fatti e probabilmente più voluminosa e importante. Si riferirebbe inoltre ad un edizione ferma, possibile quindi da osservare nel complesso. Rinnovare il manuale adattandolo alla 3.75 potrebbe dargli un futuro, magari anche in seno a Paizo (se in inglese). PER LO STAFF Colgo l'occasione anche per sottoporre allo staff DL la questione così per come si presenta. I livelli infimi sono nostri, non miei, ho decisamente sbagliato ad arrogarmi il diritto di considerarli tali. In questo momento della mia vita sento distintamente che la prospettiva di una pubblicazione non mi ingolosisce assolutamente, e non sarebbe una forza propulsiva sufficiente per portarmi a creare dei LI degni di questo nome. E' in un iniziativa di community che penso di poter trovare quello che mi serve, e che serve ai LI per nascere a nuova vita. Sarei molto felice di contribuire ad un nuovo manuale targato DL, frutto del lavoro coeso dello staff. DL sarebbe disposta a tornare a lavorare sui LI? Ringrazio chiunque vorrà scrivere la sua in merito, e mi scuso nuovamente (questa volta con tutti) per aver preso qualcosa che ha dato tanto a tutti, rischiando di ridurla ad una pacchiana ed autocelebrativa s*******a. Dark_Megres

puoi scaricare la beta copleta (450 pagine) già impaginata "da manuale" e completamente gratis. Valuta tu se ora come ora è un miglioramento. Di certo è una bella omogeneizzata\rinfrescata\raddrizzata a del materiale che era diventato tremendamente commisto. Inoltre un'osservazione a mio avviso importante: La beta è ancora aperta perché gli sviluppatori di Pathfinder sono aperti a qualsiasi tipo di commento, e spronano tutta l'utenza a postare impressioni, commenti o suggerimenti. Tu sei un master esperto e hai una buona propensione a stendere documentazione e commenti (ho ben presenti i tuoi PM a più pagine ). Se hai delle osservazioni ti consiglio di postargliele, potrebbero esser loro molto utili per migliorare il gioco prima di renderlo definitivo!

Io me lo sono fatto arrivare in biblioteca del mio paese ordinandolo direttamente via Internet. Ci ha messo 5 giorni e ora me lo sto leggendo. Spesa: 0 euro spaccati.

se hai un buon televisore ti consiglierei di leggere il fumetto e poi vedertelo

non ti mentiro, solo alcuni. pero... senti, spediscimi un pm

E invece no Raemar, è una cosa più facile di quello che sembra Si deve partire da un DVD originale (non già rippato) con l'audio in Dolby5.1. Nel dolby 5.1 il segnale audio è diviso, ripartito per essere indirizzato alle varie sorgenti. Di norma il diffusore centrale è quello che diffonde le voci, mentre i suoni d'ambiente sono ripartiti nei diffusori laterali, posteriori e nel sub. Eliminando soltanto la traccia del diffusore centrale otterrai tutti i suoni d'ambiente puliti e già mixati, e potrai sostituire solo il doppiaggio delle voci mantenendo intatto il resto del comparto audio. Sul sito di carletto FX c'è un tutorial molto esaustivo che ti spiega per filo e per segno i trucchi del mestiere. Con qualche software, un buon microfono e tanta fantasia, si posson fare lavori egregi.

Latua segnalazione è giusta, ma ora come ora Xpess è stato superato da InDesign CS3, quindi per quanto il retaggio sia valido l'osservazione di Blackstorm è corretta. In ogni caso, tornando IT, personalmente confermo le mie impressioni. E' veloce, stabile, comodo. Mi sta piacendo davvero molto. Vero è che ricalca molto l'usabilità del mac, cui io sono molto abituato... magari ad un utente win potrebbe suonar legnoso di primo acchito.

Io ora lavoro su un macbook pro 17"... ovvio che, a parte l'usabilità, ho notato un notevole incremento delle prestazioni. Non l'ho imputato però alle funzioni più avanzate del software (che gira che ti rigira era lo stesso), ma perché avevo acquistato una macchina più potente della precedente. Magari poi è come dici... per me comunque la discriminante non è stata come usavo photoshop, ma per come usavo il sistema senza rinunciare a nessuno dei miei software di uso quotidiano.

hai ragione, la suite Adobe è disponibile anche per Win, anzi, la CS4 su mac non uscirà probabilmente mai. Questo succede anche nel settore della produzione audio. Ciononostante, per vari fattori , le fasce di professionisti che più apprezzano i prodotti apple rimangono musicisti e grafici. In ogni caso non si parla di una clientela d"elite", semplicemente sono fasce di utenza particolarmente sensibilizzate e fidelizzate al prodotto, che non trovandosi nell'empasse di vedersi mancare alcune applicazioni di uso quotidiano (come potrebbe invece succedere ad altri utenti), scelgono apple in funzione di un'affidabilità e qualità maggiori rispetto a quelle che possono trovare su PC.

Difatti. Vero è che con uno posso navigare abitualmente, con l'altro posso lavorare.

Good point Da webDesigner sono ancora qui che smanetto con il mio fireworks. Cambierò solo in caso di un grande salto nell'usabilità del browser.

Si si, lungi da me! Ho solo fatto la segnalazione, dato che tra i primi posts c'era chi asseriva di non aver mai approcciato al mondo di Mage perché in difficoltà con l'inglese

Sono d'accordo con Dus quando dice che il gioco non vale la candela... in ogni caso la beta si sta dimostrando impressionante.

Perdonatemi, ho letto solo i primi (interessantissimi) posts. Non so se the ascension è mai stato tradotto, ma Maghi: Il Risveglio (The Awaking) invece è uscito in italiano, e sembra meriti tantissimo.