allsunday

beh, nel secondo le cose sono spiegate alla grande e i riferimenti ci sono tramite flashback e simili, emntre nel primo il solo fatto che Amelia la matino in un nanosecondo pone grossi dubbi sugli "antichi". E' proprio quello che dicevo io. Fatte i debiti distinguo, il secondo è molto più "classico film sui vampiri" del primo. Comunque Twilight è orrendo, se a uno piaccion i vampiri non sanguinari molto meglio Intervista col Vampiro, almeno come film era fatto da dio.

Ti dico, io Conflux non l'ho giocato, però una carta che va bene con seismic assault è knight of the reliquiary, e costruire un Naya in cui swan è semplicemente una win condition alternativa.

Su questo hai ragione, infatti se cerchi da recycle bin e compagni riesci a vederlo. Ma perchè nella barra di stato del cestino mi dice "Elementi: N (spazio disponibile: 0)" invece di dirmi "450 mega, 5 giga, 12 k ecc." come in xp? Non si può riabilitare quella funzione?

Premesso che tutti i gusti son gusti, non riesco a capire come possiate preferire un film mediocre se non brutto (il primo), solo perchè ha un pò d'atmosfera cyberpunk, ad un normale film d'azione senza pretese (il secondo). Insomma, meglio spari per 70 minuti (che poi non c'eran solo quelli, anzi) che vampiri languidi e buchi di trama grossi come macigni no?

Dipende perchè spesso le creature come nekrataal o addirittura shriekmaw son inutili e troppo lente e il fatto che non possano essere usate a velocità istant fa spesso la differenza.

Ohhhh scusate scusate, lo so che la domanda è incredibilmente stupida ma anche il problema sottostante, quindi dò la colpa a Gates e a Ballmer e ai maledetti che non vendon più notebook con XP e vi chiedo: C'è un modo per vedere la dimensione del cestino in vista? Perchè se si è dentro al cestino sulla barra di stato a me esce sempre 0 come se fosse vuoto, e proprietà del cestino mi dà solo opzioni su come cancellare. Lo so che è una cosa stupida, ma mi sembrerebbe normale che uno entri e veda quanta roba è lì no?

Akroma's memorial è una bruttissima carta, costa un botto e può facilmente non farti vincere. Oltretutto non si posson giocare carte bruttine come akroma rossa solo "sperando" di aver giocato il memorial nel turno prima. Contro un mazzo bestioni tipo angeli poi gli editti vanno quasi sempre a segno perchè non hai mai più di una due creature fuori. Oltretutto i migliori removal son bianchi, e akroma rosso se vien giocata da morph finisce presto con un semplice shock, mentre sempre se viene giocata da morph basta una semplice spellstutter sprite per salutarla.

lasciate perdere tutte le creature che hanno bisogno di tappare per far qualcosa, da visara a royal assassin a amici vari (avatar of woe...). Oltretutto nekrataal è bruttino, meglio shriekmaw se proprio vuoi, ma comunque terror è una cattiva idea sul removal, son troppe le cose che non colpisce. Meglio innocent blood, sudden death, last gasp, il grandissimo profane command.

In esteso infatti swan e più forte, ma comunque contro doran l'unica sua speranza è blood moon, emntre in standard mi spiace ma il giocatore doran ha troppa pressione e troppe carte "mai morte" rispetto a te che hai 27 terre. In ext è più prpbabile che sia swan a sculare, mentre in standard è troppo debole senza la combo.

sia per gli incassi, sia per rispettare la tradizione per cui gli ultimi film della serie li han sempre fatti uscire in luglio. I primi due libri sono chiaramente per bambini, mito o storia... Piaccion a mia nipote, a me sembran favolette anche piuttosto bruttine. Gli altri libri sono molto più "adulti", e tra questi l'unico di pressochè inutile è il sesto, una sorta di minestrone fantasy in cui la Rowling ha aperto un manuale di D&D e messo tanto di filatteri del Lich. In più è pure scontato (che Piton in realtà non avesse tradito, lo si capiva in un nanosecondo). Gli altri invece hanno tutti quantomeno il loro perchè: il quarto per la crescita, la sfida, la rinascita di Voldemort, la morte, il settimo perchè conlude la saga e spiega ciò che è rimasto in sospeso, mentre il terzo e il quinto sono dei veri e propri capolavori; Il prigioniero di Azkaban perchè è quasi tragico con la storia di Sirius, i dissennatori e la depressione di Potter, L'ordine della Fenice per la Umbridge, la maturità dei ragazzi, il rischio, il senso di oppressione che pesa sulla società dei maghi che non vuole riconoscere il pericolo. I film in realtà son tutti più o meno dimenticabili, solo il prigioniero di Azkaban è fatto veramente bene, d'altronde Cuaròn è un grande regista.

Beh giusto o non giusto le major hanno le loro ragioni economiche per farlo. Più che altro non era stato intelligente anticipare una data se non ne erano sicuri, ma tanto sanno che i fan manderebbero giù di tutto pur di andare a vedersi il film. Comunque il film speriamo che sia bello, anche se il libro è uno dei peggiori assieme ai primi 2. Piuttosto speriamo che ormai gli attori, soprattutto Ron e Ermione, non dimostrino 25 anni...

Scusa ma Doran gioca come minimo una decina di removal, poi ora ha pure path to exile, senza contare i 4 thoughtseize. Non voglio dire che swan sia malvagio, ma non è che il tuo avversario era un superniubbo piuttosto? Personalmente lo vedo molto debole nel meta attuale come mazzo, perchè senza il loop che potevi sfruttare prima della rotazione il mazzo perde molta consistenza. Come consiglil, perchè non giocarlo direttamente in ext?

:clapclap::clapclap: Il giovane Ren è diventato un bravo deckbuilder! sono davvero commosso Comunque a parte il fatto che gli elfi fan schifo, puoi sempre usare snakeform, ha vari utilizzi oltre al rimuovere (esempio: elimina abilità da creature che se le ammazzassi ti faresti del male come reveillark) ti pesca una carta.

Credo che tutti i vari dubbi vampiri dandyzzati inutili ecc. si debban riferire al primo film. In quella pellicola infatti c'è solo un guazzabuglio di idioti che bevono sangue da bicchieri di cristallo e lupi dementi, e le critiche ci stanno tutte. Il terzo è più che altro un fantasy/storico: non aggiunge assolutamente nulla agli altri due, è lentino e abbastanza inutile, anche se il dominio dei vampiri sulle terre attorno è reso molto bene. Il secondo invece è un gran film, intanto perchè è pieno di ritmo e azione, secondo perchè si spiegano molti lati oscuri della trama denza però perdersi troppo, terzo perchè le location sono sensazionali (i boschi, i monti... ho visto pochi film tanto suggestivi) e quarto perchè contiene un vero vampiro, ossia Marcus, e che vampiro! la scena dell'agguato ai protagonisti sul camion è splendida. Sulla questione Amelia, a quanto pare l'unico vero antico era Marcus, gli altri due eran solo più forti degli altri (Viktor stesso lo abbattono senza troppi problemi), quindi ci sta che all'interno di un vagone con 20 lupi attorno ci rimetta le penne. Rimane comunque il fatto... perchè caxxo andava in giro sul trenino di Gardaland nel 2001? Mah...

Ok, in T1 un mazzo competitivo non te lo fai a meno che non abbia molti soldi da spendere. Altre idee? Budget?

Hai ragione Nemesis, infatti se uno vuole "testare mazzi da sogno" farseli proxy è meglio. Quello che cercavo di spiegare è che MWS va bene per il deckbuilding, vedere la curva del mana, i colori, testare velocemente in solitaria per vedere il turno di goldfish, o se certe carte si rivelano inutili, ecc. Per giocare però è abbastanza marcio.

E' vero, 3/4 è troppo, diciamo 2/3... qualche film carino soprattutto anni fa lo fece, negli ultimi tempi ha sfornato orrori cinematografici di rara bruttezza (nei quali la paffuta bionda chupacabra ha brillato per inutilità) e quando ne fa una giusta viene osannato dalla critica, mentre è sempre stato molto sopravvalutato.

Non parlo del film di Boyle perchè non l'ho visto (non mi piace il regista, non mi piaceva nemmeno l'idea) però son contento che quella caccata pazzesca del film di brangelino sia stata cassata a morte dall'academy. Oscar meritati a Penn (MIlk è molto bello anche se parecchio noioso, Van sant non è un granchè, ma gli attori e soprattutto la tematica han salvato la pellicola) e Ledger, no alla Cruz (lei è brava IMHO, ma il film di Allen, come 3/4 del suo lavoro, è ripugnante quasi quanto la faccia gonfia della sua musa bionda ). Grande Winslet! Fantastici i costumi premiati di "the Duchess", la cui bellezza è inversamente proporzionale all'utilità del film in questione e alla performance della Knightley che dovrebbe nascondersi, ormai sembra la controfigura di se stessa.

Personalmente giocherei sword tutta la vita a meno che - non giochi superaggro che se regala 5 punti all'oppo sballa (ma capita raramente, ogni mazzo decente ha qualche modo per chiudere di burn) - non giochi tresh/monoUcontrol/landstill-dreadstill/team america (con counterbalance e i vari counter riesci comunque a counterare quello che l'oppo giocherà con la terra addizionale di path to exile, mentre non vuoi, soprattutto con tresh e team america, che l'oppo guadagni molta vita perchè la parte "tempo" del mazzo è troppo importante) Comunque ricordiamoci che sword in mazzi control/aggro control può pure essere usata come difesa da aggro e burn (swordarsi un hyerarch o un tombstalker può darti quel turno in più per battere un burn, o per lockarlo)

ma infatti è per quello che con MTGO invece giochi da dio, perchè regole, fasi, formati son tutti nel gioco, e anche se pure lì trovi i maleducati, non devi temere la noobaggine nè l'avversario che se la tira (o meglio, puoi pure temerli, ma c'è talmente tanta gente che gioca senza problemi di connessione o altro che se uno rompe chiudi e ricominci subito a giocare, mentre con MWs è una rogna ogni volta) :confused: ma perchè lo stai ancora scaricando? Comunque come abbiam detto e ripetuto, se giochi paper MWS va bene per farti i mazzi e magari testarli inizialmente, quindi è utilissimo. Semplicemente bisogna togliersi dalla testa che sia un programma per il gioco online (a meno che tu non giochi con persone che conosci e amici vari).

:lol: Nel mondo del sarcasmo, certooooo In gusto di donne, ti dò ragione però eheheh

Tarantino si, Brad Pitt proprio no... avesse smesso di far film 15 anni fa sarebbe stato meglio.

Non son d'accordo Cal, il problema non sono gli amici, il problema è magic workstation, per alcune semplici motivazioni: - il fatto che non ci sono limiti alle carte che si posson avere > diventa un videogioco in cui usi tutti i trucchi per vincere... non sarà mai divertente e non avrà mai il senso della sfida. Ahimè, comprare le carte è parte di magic, e vincere con carte non potentissime o carissime o riuscire a migliorare mazzi già forti è fonte di un buon 50% del fascino del gioco. Si capisce come poter fare tutto subito senza sudarsi nulla faccia diventare magic una "bella me....." - il fatto che la gente non sa le regole, è maleducata, il programma crasha ecc. ecc. Con programmi seri giocare online è divertente come in cartaceo, e laddove mancano gli amici, si ottiene però una maggiore variabilità di carte e molte più possibilità di giocare.

Dei tizi vestiti da fate e da gnomi e dei cartoni animati decenti in che modo snaturerebbero i bambini?

Beh ma i teletubbies sono per bambini di un anno eh? roba proprio infantilissima, che volevi facessero? Comunque son d'accordo che fan schifo... Per il resto io rimango convinto che moltissimi programmi in realtà siano comunque fatti male, anche se partivano da grandi speranze: il citato 8emezzo per esempio quando c'era Ferrara era un'oscenità inguardabile, ora che c'è la gruber la cosa è un pò migliorata, ma comunque il livello della trasmissione rimane mediocre, ogni tanto risollevato da qualche grande ospite. Idem L'infedele, buona l'idea, veramente ripugnante il conduttore, incapace e borioso come nemmeno Fede o Belpietro. E via così... Il problema è proprio il giornalismo italiano che, ad oggi, si attesta su livelli da Zimbawe.