allsunday

Si ma si può anche dire il contrario: il fatto che la Weisz abbia rifiutato la parte ha reso il film bruttissimo! A parte Imhotep, il grosso appeal degli altri due film era dato dalla relazione tra i protagonisti: le battute, gli screzi, i differenti modi di vivere/reagire agli eventi ecc. Non so se sia merito di Sommers (effettivamente pure in Van Helsing tra i personaggi c'è sempre un certo feeling, è piacevole vedere le loro interazioni) ma so per certo che dopo aver visto due film con una coppia consolidata di (bravi) attori, andare al cinema e trovare qualcosa che non c'entra nulla col resto dà automaticamente fastidio. Io penso che se la Weisz non avesse avuto questa assurda pretesa di esser diventata un'attrice che "i blockbuster non li fa più" (peggio per lei dico io, perchè questo era comunque un prodotto di tutto rispetto e ha avuto un successo abnorme) dopo aver partecipato a qualche brutto film d'autore (the fountain... sigh...) e fosse stata nel film (con conseguente possibilità di cucirle il ruolo addosso) il risultato finale sarebbe stato di gran lunga migliore.

Bel film, solita pellicola di Ben stiller ma con grandi attori che hanno retto molto bene la scena. Esilarenti soprattutto le scene con Jack Black (d'altronde è un mito, inutile negarlo) e i dialoghi da "fratello nero" di Robert Downey Junior. "Tu mi fai stare bbbbbbeneeee" è stato il cuore di un'altra scena fantastica e (mi fa male dirlo, sul serio) Tom Cruise e il suo miliardario psicotico sono stati una grande aggiunta alla trama. Come altri film della commedia americana del Frat Pack però ha numerosi momenti di stanca (in questo caso i dialoghi di RDJunior sono riusciti a mantenere comunque un pò di ritmo), ed è un peccato perchè nei lavori di Stiller, Black e Ferrell si trovano idee grandiose, spesso però non supportate da un'altrettanto alto livello complessivo del film (Zoolander ne è l'esempio perfetto, grandi scene ma film bruttino in generale; The Ballad of Ricky Bobby è già meglio, ma anche quello alterna gag spaziali a manciate di minuti in cui vorresti cambiare canale). Comunque complessivamente un 7+, da rivedere tra 5 anni se lo passano in Tv, non al livello di Dodgeball o Anchorman (quelli si, da guardare 10 volte di seguito da quanto sono demenzialmente comici :lol:).

Il film è bello (diciamo si merita un 7), la prima parte è fatta da dio (mi ricordava un pò I figli degli uomini) e la storia non è malaccio. Peccato che non abbia un finale, per nulla, nada, niet, nain, never, etc etc Guardabile comunque, l'azione c'è, Vin diesel anche se nerboruto è un bravo attore, la regia è di tutto rispetto.

dall'inimitabile, superfantastico, incredibilmente spaziale ME Comunque direi che le serie possono ancora esser contate come 3, dato che Slayers Revolution, a parte un incredibile inizio stagione, si è rivelato una terribile poltiglia di brutta animazione (dopo la fattura semi perfetta di Slayers Try non potevano scendere così in basso) e trama a basso contenuto di originalità. Speriamo nella prossima, dato che l'anno prossimo dovrebbe uscirne un seguito (vi prego, più Martina di Zoana e meno Pokota, sob...) di 50 puntate circa. Peccato proprio per chi non ne ha potuto vedere la fine, perchè ribadisco l'altissima qualità dell'anime in questione! E poi quel muro sullo sfondo di tokyo... miiii... Una serie C-AP-O-L-A-V-O-R-O che ho visto recentemente, e di cui mi riprometto di postare in un topic apposito, è Welcome to the NHK: la storia di un Hikikomori (una persona che vive reclusa in casa senza lavorare o studiare) e delle peripezie attraverso cui cercherà di uscire dalla situazione in cui si trova. La serie è pesantemente drammatica in alcuni punti (soprattutto quando viene descritta la pressione che la società giapponese pone ai suoi appartenenti in termini di prestazioni nella scuola/nel mondo del lavoro) però ha anche momenti di alta comicità (il protagonista passa la giornata a letto a parlare da solo o sognare, e le sue fantasie prendono le forme più assurde, di solito con gli elettrodomestici che gli parlano e lo convincono di essere preda di una cospirazione planetaria che lo vuole far rimanere un reietto della società). Se volete un prodotto profondo e di "alta scuola" guardatelo, anche se potrebbe essere sgradito a molti a causa delle tematiche trattate (insomma, niente "se incontri un buddha, uccidilo, se incontri dio uccidilo, pistola Gum Gum, caz zate varie dei ninja di naruto e bankai a manetta" )

Come ha già detto Eiden, se chiedi un mazzo competitivo la gente ti dà quello che trova... Se vuoi avere un mazzo forte, devi usare carte forti ed efficienti, è impossibile usare carte mediocri e vincere. Poi serve una strategia precisa, un mazzo solido e consistente, ragionevoli possibilità di vincere anche in modo alternativo. Infine un mazzo deve essere struttrato bene, rispettando la curva del mana, il numero delle terre ecc. Come ti ho detto, se vuoi usare quei due colori e vuoi restare su shadowmoor/eventide la cosa più giocabile è torrent. Altrimenti ti fai un mazzo casual ma a quel punto i nostri consigli sono inutili, nel senso che basta che vai sul gatherer (o ti scarichi MWS), cerchi le carte nere/rosse, creature, scegli il numero giusto di creature, il numero giusto delle terre ecc.

In quei colori l'unico mazzo competitivo è un torrent of souls/tokens. Ti posto una lista, sappi però che ci sono carte care (bitterblossom su tutte, mentre mutavault la puoi sostituire):

beh orphen l'ho saltato perchè è una serie abbastanza bruttina, soprattutto se la mettiamo a confronto con le altre di ispirazione fantasy, mentre sayuki l'ho messa, ma tra le lunghissime e pallosissime serie di qualità infima (sayuki aveva solo 26 o 50 puntate, non ricordo, ma era veramente una serie pessima, ripetevano addirittura le stesse battute nelle diverse puntate! mio dio ogni minuto sembrava un quarto d'ora! se incontri buddha, uccidilo, se incontri dio... ma vaffan.....)

Beh, ormai son cento puntate che ha fatto quella fine... ok che tutti cerchiamo di rimuoverla, ma la saga dei bounto non vi fa trillare un campanello di schifo e inutilità in testa ? Io ho smesso di seguire l'anime al 155 o giù di lì, era diventato veramente orribile. però devo dire che il manga quantomeno è accettabile. Ok, ormai le cose son sempre le stesse, però i combattimenti sono compresi in 10 pagine quando van per le lunghe, non ci son filler e non c'è quella mancanza di ritmo che ogni manga alla dragonball ha per annacquare la serie (ieri ho visto 5 minuti 5 di onepiece, è più lento di Tempesta d'amore, e almeno nella telenovela bavarese ci sono i vecchi che bevon birra, non i soliti due ***** di pirati che salgon di livello come nella peggiore avventura di D&D :lol:)

No, la cosa non c'entra, i planeswalker non sono creature, non attaccano e la fase di attacco è totalmente differente dall'uso di abilità dei vari permanenti. Una regola GENERALE di magic (per cui sarebbe bene leggersi e ricercare anche nell'altro topic "il judge risponde" dato che molte domande hanno già avuto risposta lì) è che "un'abilità sulla stack è indipendente dal fatto che la sua fonte sia in gioco oppure no": - Se io tappo grim lavamancer per farti 2 danni, e tu in risposta giochi shock su grim lavamancer, la situazione non cambia: l'abilità del lavamancer è sulla stack, tu usi shock in risposta, shock risolve, lavamancer muore, e la stack va avanti a risolversi normalmente, quindi l'abilità del lavamancer che è sulla stack risolve anche se lavamancer è morto - Se io uso la terza abilità di Ajani vengeant contro di te, quell'abilità va sulla stack. A questo punto se Ajani è ancora in gioco (perchè se Ajani fosse senza segnalini a causa dell'uso dell'abilità esso sarebbe stato direttamente messo nel cimitero al momento dell'uso dell'abilità) tu puoi usare boomerang, incinerate, quello che vuoi per togliere ajani dal gioco, ma quando la tua risposta avrà effetto l'abilità di Ajani, sulla stack, risolverà comunque e le tue terre saranno distrutte. [Tutto ciò se va come tu hai descritto la situazione(tu usi ajani/lui risponde); se lui avesse priorità e usasse boomerang su ajani, ajani tornerebbe in mano tua senza poter usare la sua abilità, perchè la sua abilità può essere usata solo a tempo sorcery. Questo però non c'entra con la tua situazione ma si riferisce alle abilità dei planeswalker.] Una creatura indistruttibile non può essere messa nel cimitero a causa di effetti che fanno danno diretto (shock), danno da combattimento, distruzione diretta (putrefy, aver bloccato una creatura con deathtouch). Quindi disintegrate fa i suoi danni alla creatura indistruttibile di turno, ma quella non viene distrutta quindi non va a finire nel cimitero. Il fatto che se andasse a finire nel cimitero dovrebbe esser rimossa dal gioco per via di disintegrate è totalmente irrilevante a meno che tu non riesca a trovare un modo per metterla nel cimitero comunque: se ad esempio io controllo una creatura indistruttibile e tu la danneggi con disintegrate, la mia creatura se ne fa un baffo (ma disintegrate è stato usato, quindi se tu trovi un altro modo per metterla nel cimitero essa verrà rimossa dal gioco). A questo punto tu potresti usare mutilate e far arrivare a zero la thoughness della mia creatura indistruttibile (attenzione, per uccidere un darksteel colossus ti serve un mutilate che dia -11/-11, anche se il colosso ha 10 danni da disintegrate su di esso, mentre un mutilate per -1/-1 uccidererebbe una creatura con toughness 3 che abbia però 2 danni su di essa). Facendo così la mia creatura finirebbe nel cimitero, ma la triggered ability di disintegrate la farebbe rimuovere dal gioco. Viceversa se tu usi disintegrate su una creatura come Kitchen finks e quella va a finire nel cimitero, invece di andare a finire nel cimitero viene rimossa dal gioco.

Ti impone di non attaccare e non tappare una creatura a meno che tu non la stia controllando dal turno precedente. Tutto il resto può essere fatto a meno che non ci siano condizioni (ad esempio "usa questa abilità solo durante il tuo mantenimento" o simili) e in qualunque situazione in cui la carta (con l'abilità che vuoi giocare) sia in gioco (tappata, stappata, equipaggiata ecc.) eccetto, pure qui, situazioni che prevengano dall'usare le abilità della creatura. Per fare alcuni esempi: - controlli grim lavamancer: la sua abilità può essere usata solo dopo che ha perso "debolezza da evocazione" perchè necessita di tappare; - controlli kami of ancient law: la sua abilità pò essere usata appena entra in gioco; - controlli loxodon hyerarch incantato con "faith's fetters": la sua abilità non può essere usata fino a quando è incantato da faith's fetters. Suspend è un'abilità statica che dice: paga tot e rimuovi una carta che hai in mano dal gioco.Un'abilità statica non usa la stack, e quindi non può essere fermata. Però Suspend è costituita da varie triggered abilities come: - togli un segnalino ad ogni mantenimento - quando tutti i segnalini sono finiti metti la carta sulla stack Ognuna di queste abilità può essere counterata con stifle/trickbind/voidslime e carte simili: puoi aspettare che l'avversario tolga tutti i segnalini dal suo aeon chronicler e, quando l'ultimo segnalino viene tolto e l'abilità del cronichler di "essere messo sulla stack perchè sono finiti i segnalini" va sulla stack, counterarla con stifle. In questo caso aeon chronicler non va sulla stack, e rimane rimosso dal gioco. Lo stesso capita se l'avversario è impossibilitato a giocare incantesimi/creature: se tu controlli teferi (l'oppo può giocare solo a tempo sorcery) o se in risposta all'abilità di cronicler di "dis-sospendersi" e venir giocato, tu giochi orim's chant contro l'oppo (l'oppo non può giocare magie durante il turno in questione), quando l'abilità del cronicler andrà sulla stack e dirà al suo proprietario "ora puoi mettere aeon cronicler sulla stack e giocarlo" la stessa abilità risolve ma non produce effetti perchè il suo proprietario non può giocare il cronichler, quindi lo stesso rimane rimosso dal gioco. Se l'abilità di "dis-sospensione" non viene counterata, e chronicler va sulla stack come carta (stai a questo punto "giocando" una magia, non utilizzando un'abilità) allora come qualsiasi altra magia counterabile può essere counterato. Come già scritto, flashback ti fa giocare la carta dal cimitero. Una carta giocata può essere counterata normalmente. Unearth invece è un'abilità attivata della carta, quindi può essere counterata solo da carte che counterano abilità attivate (stifle; pithing needle che nomina la carta di cui si vuole usare unearth etc.)

x4 boschetto delle fiamme --> non mi vengono in mente altre terre doppie No?... Le modifiche han peggiorato il mazzo (beh, certe carte d'altronde non potevan esser giocate per via del formato). Soprattutto tuono infernale è una delle poche carte veramente belle del mazzo. Comunque il problema è che non riesci a giocare in modo competitivo mazzi così poco consistenti in standard al momento. Persino reddeckwins per essere "da torneo" ha dovuto aggiungere figure of destiny e demigod: il tuo mazzo è lento, ha creature più piccole delle creature avversarie, con meno abilità e più lente, non ha abbastanza spari e non ha nessun mezzo per tenere il vantaggio carte. L'archetipo in sè non è competitivo, e con l'uscita di conflux probabilmente lo sarà ancora meno.

scusa ho sbagliato a scrivere, è BG elves.

eliminali, altrimenti saran difficili da castare tutte quelle creature al primo turno no? Groudbreaker non è più standard legal. Il mazzo non è competitivo, competitivi son sempre gli stessi: UB elves, U/UB faeries, Quick and Toast, Kithkhin, red burn (ma mecessita di un buon sostituto per magus of the moon)... E' troppo poco explosivo per il meta e non ha consistenza. Prova a dar un'occhio alla lista che Darigaaz ha postato più sopra.

Esattamente... Il problema è che han piazzato una famosa attrice come specchietto per le allodole (tanto ormai la streep fa pure la pubblicità degli autospughi se glielo chiedono) per richiamare il pubblico che a teatro invece andava per sentire le musiche. Non è che chi fa musical DEBBA essere un cantante provetto, però è innegabile la diversa qualità delle opere quando chi canta lo sa fare davvero, e quando soprattutto non si vanno a toccare pietre miliari della musica mondiale. IMHO il musical è un genere molto emozionante, di quelli che davvero ti fanno stare sula poltrona in delirio. Però deve essere perfetto! Non me ne frega niente di vedere un grande attore di Hollywood che tenta di cantare se il risultato è una cosa mediocre, soprattutto quando ci sono molti attori che sono pure eccezionali cantanti: Julie Andrews e Liza Minnelli da sole riempiono una pellicola come nemmeno tutti gli attori di Mamma Mia!. Poi ripeto, è una questione di gusti, ma il fatto di modificare (in peggio) delle canzoni che sono entrate nell'immaginario collettivo mondiale per me è una mossa azzardata: chi si ricorda quella oscena versione di Solo tu nell'universo cantata da Elisa ne ha un esempio. Chi vorrebbe sentire Imagine o The Wall cantata male e con tonalità diverse dall'originale? Una cosa che questo film però ha di sicuro è una protagonista fantastica: Amanda Seyfried è davvero spettacolare, già quando faceva Lily Kane in Veronica Mars era causa di bave continue, ora proprio non ne parliamo...

Il problema è che le canzoni del film sono realmente delle icone della musica contemporanea, e sono anche state il principale traino per il successo del film. Quindi andare al cinema e sentire brani spesso non paragonabili con gli originali IMHO non è una gran cosa, mentre a teatro la cosa può essere perdonata per via del discorso della "diretta" e della maggior partecipazione del pubblico all'opera. Prima son stati citati i Queen: se andate a vedere un musical con Killer Queen, Bohemian Rhapsody, Innuendo e compagnia, non ditemi che uscite soddisfatti dal cinema se molte di quei pezzi vengon rimaneggiati, cambiati di tono o di ritmo o semplicemente cantati maluccio. E poi ricordiamoci che esistono anche musical in cui gli si cantava bene, molto bene! Victor Victoria, Cabaret, The rocky horror picture show, The Blues Brothers (!!!)... E' giusto anche pretendere soprattutto con un nome come quello del film in questione

Per quanto adori i Queen, non tocchiamo Mamma Mia e l'eterno ed inimitabile dominio degli ABBA sulla musica leggera mondiale Il film IMHO è bruttino (ammetto che ne ho visto solo un pezzo però): mentre il musical (in teatro) poteva avere un senso, questo è solo l'ennesimo pretesto per far rimpiangere la Meryl Streep di She Devil, e l'ennesima macchina da soldi che Bjorn e Benny han messo in piedi (ormai avran pure i cessi di platino...). Spicca su tutto (in negativo) la brutta esecuzione di certe canzoni, che non reggono minimamente il confronto con le versioni originali. Peccato, però magari agli amanti del musical piacerà... Se comunque vogliono un consiglio, che si comprino una raccolta degli ABBA e almeno avranno la VERA Mamma mia!

Proprio per quello mi scoccerebbe veder bleach su mtv, perchè per vedere fuffa incredibile tipo naruto e beyblade c'ho già mediaset, se proprio volessi. Facciamo un elenco approssimativo di quello che è andato in onda sull'anime night dal 2000 in poi: - evangelion - escaflowne - trigun - cowboy bebop - excel saga - slamdunk - last exile - nana - full metal panic - wolf rain (vabbè, questa potevan risparmiarsela) - beck - full metal alchemist Tutte serie di livello medio/alto di una massimo due stagioni. E infatti Inuyasha e Ranma ci stonavano in modo assurdo, assieme a sayuki e GTO. Io una volta era un fan del martedì sera su MTV, ma quando un terzo della serata iniziò ad esser occupato dall'ennesima resurrezione di naraku o il monaco bonzo, e magari un altro terzo da un prodotto scadente non ho più visto nessun motivo per stare a casa quella sera invece di uscire, o per non cambiar canale. Bleach e Onepiece sono molto belli come manga, ed erano aime stupendi all'inizio. Poi come in tutte le grosse produzioni sono stati annacquati in modo spaventoso, e adesso sono inguardabili (onepiece non ha nemmeno più un serio ritmo domanda/risposta nei dialoghi tanto cercano di allungarlo...). Io dico solo che sarebbe un peccato che nell'unico spazio (semi)serio dedicato agli anime sulle tv generalista si incistassero serie del genere, quando in Jap escono di continuo anime strepitosi (e a prezzi non spudorati).

Beh, non c'è molto da spiegare, L'husk sacrifica una creatura con persist, quella va nel cimitero, torna con un -1/-1 ma prende +1/+1 dal ranger, i due counter opposti si cancellano, si può ricominciare il tutto...

Beh, io spero proprio che bleach non lo facciano a dire il vero. Ne abbiamo abbastanza di osceni OnePiece, Inuyasha, Dragonball e compagnia che son decenti nelle prima 50/100 puntate e che poi son inguardabili. Ed essendo L'mtv anime night l'unico "blocco" di programmi che portano gli anime in Italia, non mi piacerebbe vederlo bruciato in anime che dopo un pò non si posson più vedere. Meglio 26 puntate di qualche serie di alto livello, roba lunghissima la lascio volentieri alle reti mediaset.

La combo può essere fermata all'inizio perchè: LUI quillspike + devoted druid TU 1 mana rosso disponibile LUI tappa druido, aggiunge G, untappa druido con -1/-1 TU in risposta all'abilità del druido tarfire su druido o su quillspike: a meno che l'oppo non abbia altri seganlini in giro da rimuovere, la sua combo è finita.

Raz degan + canzoni di Vasco (abbattete quel vecchio!!! abbattetelo!!! sei vecchio, basta fare video in cui guardi il **** alle ragazzine!!! datti fuoco Vasco, come direbbero a Leone di Lernia, VECCHIO DI M......:lol::lol:) + figlio di Vasco che fa l'attore (no comment please).... Beh, penso che i film di Moccia je facciano na pippa a albakiara eh?

Fortunatamente invece isaac ha ragione, Elfi, kitkin (dopo mirrorweave e compagnia bella), merfolks e reddeckwins rullavano su quickandtoast se fatti bene: - tritoni eran troppo veloci e troppo tempo oriented - kithkin dopo l'ultima espansione avevan raggiunto l'apice della velocità - elfi giocavano primal command o aumentavano il discard I problemi maggiori del mazzo però erano fate e reddeckwins. Fate comunque è tutt'altro che morto. Se solo si osasse un pò di più e lo si ri-trasformasse in un mazzo tempo come d'altronde era prima di bitterblossom, potrebbe benissimo macinare toast finche vuole (come è possibile non sfruttare le possibilità di pestermite, nothorius throng[carta schifosetta ma che va bene nel mazzo], la vecchia cara sower of temptation...): se i giocatori si scrollassero di dosso l'assiomo "fate è nero/blu, con 4 mutavalt/4 blossom e solo control" e si ricordassero di cosa era veramente fate, allora dominerebbe il T2 fino all'uscita di Lorwin (i giocatori Kithkin l'han fatto, e kithkin è tornato dominante). Personalmente sono un detrattore del QnT perchè è un mazzo precostituito: terra > giochi quel che vuoi; terra > giochi quel che vuoi. Se in standard ci fossero land destruction decenti o carte come ghost quarter, allora i giocatori di toast scemerebbero "alla grande", per dirla alla corrado fumagalli: già ora quando scendeva magus se non avevi un firespout in mano eri finito. Mi sembra un mazzo che ripaga il cattivo deckbuilding e speriamo che in qualche modo lo mutilino. Quello era un altro mazzo, e che mazzo. UWr Reveillark è stato un re del meta per mesi da quanto era consistente, avrebbe successo addirittura in extended! Comunque complimenti a Dewi per la presentazione, però devo dire che secondo me peggiori la lista di Woltereck. Aggiungere finisher (mentre tresher è un finisher perfetto e se proprio non hai reach usi oona) indebolisce il mazzo in generale, io andrei -1 shriekmaw, -2 angel +3 negate di nuovo (a seconda del meta hindering light o anche il nuovo misdiresction andrebbero bene).

Come Info per il forum ritorna su MTV la già famosa e poi soppressa anime night, dal 28 ottobre. Volevo evidenziare la beeeeella notizia (parzialmente oscurata da death-2 balle-note) che MTV manderà in tv alle 21.00 Nabari No Ou, una bellissima serie ancora in video in Jap (sfortunatamente come nel già citato death note la prima parte della serie è da oscar, la seconda è molto ripetitiva). Questo è il link della notizia: http://www.komixjam.it/ritorna-lmtv-anime-night/#more-4359

Non andare a far tornei con un mazzo del genere, ti pelano andare e venire. Oltretutto punish ignorance è pure bruttina come carta, ce ne sono di molto meglio al momento. Se devi spender soldi spendili su un mazzo competitivo perchè tra tezzeret e master of etherium ti sveni ma poi non ci fai gli stessi risultati che ci facevi se compravi profane command, cryptic command, thoughtseize e compagnia bella.

Il mazzo è chiaramente standard ma: Il mazzo è casual, ma carino e fatto anche abbastanza bene (non ho seguito bene la curva a dir la verità). Togli i cancel e metti counter decenti come - per i primi turni broken ambitions - per i mazzi in generale che non sai gestire negate o hindering light. Il problema principale è il mana, togli almeno 4 terre e mettici 4 panorami o, meglio, 4 terramoprhic expanse.