allsunday

Ma forse sbagli a interpretare la carta: Imaginary pet come bloccante può anche andare bene (insomma... alla fine devi rigiocarlo tutti i turni, non blocca tutto ciò che ha flying, fear, shadow ecc.) ma come creatura aggro è insignificante. Kird ape è un 2/3 al primo turno con una dual di ravnica in gioco, Imaginary pet va bene sono in qualche rara situazione in cui - o utilizzi hellbent (e ripeto, il blu non utilizza hellbent, il blu pesca) - o hai bisogno di giocare continuamente quella carta (che ne so, hai in gioco intruder alarm e con imaginary pet tutti i turni vuoi untappare le creature che hai in gioco per usare le loro tap abilities) Il problema è che ogni turno se all'upkeep hai carte in mano devi riprenderlo in mano, e quindi ogni turno ti ritoccherà rigiocarlo.

beh, imaginary pet però lo toglierei, è praticamente ingiocabile a meno di combo strane o di hellbent (e quando lo fai hellbent col blu? e perchè poi, dato che il blu serve soprattutto a pescare?) Una carta blu moooolto sottovalutata è Uyo, silent prophet; è sempre un 4/4 flying, blocca i counter avversary e in mazzi burn o similari ti fa vincere con uno schiocco di dita; come tutti i soratami in combo con Azusa è una forza. Tydesprout tyrant è perfetto se hai accumulo di mana, locus, terre di Urza o in reanimator; tanti istant stupidi fanno molti danni assieme a sta bestia. Ora come ora una delle migliori creature blu per efficienza è Guile, 6/6 e praticamente unblockable; altrimenti molto più veloce e facile da giocare è hunted phantasm (qualche mass removal/mass bounce o stifle o trickbind o voidslime o ancora leyline of singularity lo rendono efficientissimo) OT: Traumatize non è questo spettacolo di carta se noti bene, fa il suo danno ma costa 5 mana e non vince automaticamente (oltretutto più vai avanti col gioco più la sua utilità scema); ci sono carte milling molto più efficienti.

perchè i primi sono bruttissimi, i secondi e il terzo ci sono (per altri "perchè" ho già scritto una recensione) Poi alla fine è pure questione di gusti, magari a parecchia gente pure "28 giorni dopo" (ora come ora non mi vengono in mente molti altri film catastrofici costruiti attorno ad una malattia) è piaciuto, a me ha fatto totalmente ca*are pure quello, per lo stesso motivo, ossia giganteschi buchi nella trama (confrontiamoli con film tipo "Children of men"... anche li ci sono cose irrealistiche o difficilmente spiegabili, ma 3 o 4 in tutto il film, non una ad ogni angolo)

Bleahhhhh appena letto che Harry Potter and the Deadly Hollows dovrebbe venir girato da Guillermo del toro.... mamma mia, ma perchè prendono registi così terrificanti? Ma richiamare Cuaròn no, che aveva fatto un lavoro magnifico? mah...

Orrendo: recitazione niente di che (anche se Smith è bravo), regia nella media, effetti speciali bruttissimi, buchi nella trama e irrealismo da far paura, sviluppato male, cerca di fare il thriller psiologico e non ci riesce, il film d'azione e non ci riesce, non suscita chissà che sentimenti nè ti tiene sulla corda, ha un ridicolo contentino finale Spoiler: con tanto di 2 tizi che saltan fuori chissà da dove... diciamo che c'è di peggio, ma che comunque per me non merita neppure la sufficienza.

Mah, non credo che a nessuno interessi giocare il pentacolor elemental, il fatto è che sono praticamente le carte migliori che si possono trovare al momento date le loro "come into play" abilities e tutti i mazzi utilizzano gli elementali invece di altre carte: nessuno gioca Counsel of the Soratami, tutti giocano Mulldrifter, nessuno gioca più terror (e sì che sarebbe un istant) ma tutti giocano Shriekmaw. Finchè Momentary Blink sarà in standard (e in misura minore makeshift mannequin) ogni creatura con un'abilità che triggera all'entrata in gioco sarà utilizzata al massimo (e in Morningtide hanno fatte carte che verranno usate per forza, tipo l'elementale che fa tokens, quello che fa 6 danni alle creature; lo stesso elementale che mette un permanent in cima alla library dell'avversario potrebbe avere un certo utilizzo, con un blink dà un grande vantaggio di tempo, per il quale ora è utilizzato riftwing cloudskate) Ora, questa è bella: Scapeshift 2gg Sorcery Rare Sacrifice any number of lands. Search your library for that many land cards, put them into play tapped, then shuffle your library. Forse non è competitiva al massimo, ed effettivamente Cream of the Crop è una scelta migliore, ma in mazzi gruul o mazzi elfi è un capolavoro, niente più pescate morte, solo creature o carte che servono.

[OT] Sui film in uscita, nessuno rimane orripilato dall'imminente ALVIN SUPERSTAR? chissà se farà schifo some il cartone... il prossimo passo sono i minipony e Jem, e siam veramente alla frutta...

no no, avevam già fatto presente più sopra :sleep: Ma in realtà per tornare al discorso di creature forti blu, anche senza andare nel multicolour, ce ne sono a bizzeffe: Vexing sphinx, Maelstrom djinn, hunted phantasm ecc, ma di norma hanno più che altro abilità che le rendono particolari: difficile trovare in blu carte iper potenti come akroma in bianco, o che costan poco come Kodama of the north in verde; trovi piuttosto creature che se hai stabilito una posizione dominante nel gioco te lo fan vincere (tidesprout tyrant ad esempio, cephalid constable, ambassador laquatus ecc.).

http://mtgsalvation.com/morningtide-spoiler.html Ormai lo spoiler delle carte è quasi completo (tra poco c'è pure la release): che dire, io resto della mia idea che passato il sacro fuoco dei mazzi tribal, o appena il meta girerà leggermente verso il controllo e ogni mazzo si ri-munirà di wrath of gods, le carte tribal di morningtide faranno ancora più affanno di adesso; però hanno avuto qualche bella pensata e di certo il set mi piace di più di Lorwin. Alcune carte si possono decentemente prestare a mazzi combo: Graceful Reprieve 1w Instant Uncommon When target creature is put into a graveyard this turn, return that card to play under its owner's control. Meadowboon 2ww Creature - Elemental Uncommon When Meadowboon leaves play, put a +1/+1 counter on each creature target player controls. Evoke 3{W} Sensation Gorger 1rr Creature - Goblin Shaman Rare Kinship - At the beginning of your upkeep, you may look at the top card of your library. If it shares a creature type with Sensation Gorger you may reveal it. If you do, each player discards his or her hand and draws four cards. Reveillark 4w Creature - Elemental Rare Flying When Reveillark leaves play, return up to two target creature cards with power 2 or less from your graveyard to play. Evoke 5{W} Rage Forger 2r Creature - Elemental Shaman Uncommon When Rage Forger comes into play, put a +1/+1 counter on each other Shaman creature you control. Whenever a creature you control with a +1/+1 counter on it attacks, you may have that creature deal 1 damage to target player. Countryside Crusher 1rr Creature - Giant Warrior Rare At the beginning of your upkeep, reveal the top card of your library. If it's a land card, put it into your graveyard and repeat this process. Whenever a land card is put into your graveyard from anywhere, put a +1/+1 counter on Countryside Crusher. Walker of the Grove 6gg Creature - Elemental Uncommon When Walker of the Grove leaves play, put a 4/4 green Elemental creature token into play. Evoke 4{G} Earwig Squad 3bb Creature - Goblin Rogue Rare Prowl 2{B} When Earwig Squad comes into play, if its prowl cost was paid, search target opponent's library for three cards and remove them from the game. Then that player shuffles his or her library. [questa se riesci a giocarla per il costo prowl è una bella carta, altrimenti l'unica è metterla in un motore blink, e anche così potrebbe essere molto utile] ALcune sono del tipo "vorrei essere super potente ma probabilmente sarò inutile, ma tanto non me nefrega perchè migliaia di ragazzini urlanti faranno comunque aumentare il mio prezzo, mi compreranno per 5 $ e poi non riusciranno più a liberarsi di me": Declaration of Naught uu Enchantment Rare As Declaration of Naught comes into play, name a card. {U}: Counter target spell with the same name as the named card. [questa forse come side contro mazzi combo, ma non è certo meddling mage] Stonehewer Giant 3ww Creature - Giant Warrior Rare Vigilance 1{W}, {T}: Search your library for an Equipment card and put it into play. Attach it to a creature you control. Then shuffle your library. Grimoire Thief uu Creature - Merfolk Rogue Rare Whenever Grimoire Thief becomes tapped, remove the top three cards of target opponent's library from the game face down. You may look at cards removed from the game with Grimoire Thief. {U}, Sacrifice Grimoire Thief: Turn all cards removed from the game with Grimoire Thief face up. Counter all spells with those names. [questa con una loop tap/untap è una vittoria assicurata, ma come te lo fai il mazzo combo? al massimo verrà usata come i Jester's Scepter, ossia come qualcosa di inutile; a proposito, sono riuscito a liberarmene... 16 dollari per 4 scettri, come aver avuto 16 dollari per un sacco di monnezza ehehe] Sigil Tracer 1uu Creature - Merfolk Wizard Rare {U}{U}, Tap two untapped Wizards you control: Copy target instant or sorcery spell. You may choose new targets for the spell. Maralen of the Mornsong 1bb Legendary Creature - Elf Wizard Rare Players can't draw cards. At the beginning of each player's draw step, that player loses 3 life, searches his or her library for a card, puts it into his or her hand, then shuffles his or her library. [come braids, questa dà la possibilità di un free tutor al tuo avversario, che poi ti frigge l'inutile elfo... mamma mia...] Gilt-Leaf Archdruid 3gg Creature - Elf Druid Rare Whenever you play a Druid spell, you may draw a card. Tap seven untapped Druids you control: Gain control of all lands target player controls. [molto forte, ma dura mezzo secondo...] Weirding Shaman 1b Creature - Goblin Shaman Rare 3{B}, Sacrifice a Goblin: Put two 1/1 black Goblin Rogue creature tokens into play. Rimangono alcune cosette decenti ed altre di sicuro molto potenti: Distant Melody 3u Sorcery Common Choose a creature type. Draw a card for each permanent you control of that type. Bitterblossom 1b Tribal Enchantment - Faerie Rare At the beginning of your upkeep, lose 1 life and put a 1/1 black Faerie Rogue creature token with flying into play. Mind Spring xuu Sorcery Rare Draw X cards. Negate 1u Instant Common Counter target noncreature spell. Festercreep 1b Creature - Elemental Common Festercreep comes into play with a +1/+1 counter on it. 1{B}, Remove a +1/+1 counter from Festercreep: All other creatures get -1/-1 until end of turn. [con tutti gli elfi e i token? il fratello piccolo di Kagemaro] Mind Shatter xbb Sorcery Rare Target player discards X cards at random. Offalsnout 2b Creature - Elemental Uncommon Flash When Offalsnout leaves play, remove target card in a graveyard from the game. Evoke {B} Oona's Blackguard 1b Creature - Faerie Rogue Uncommon Flying Each other Rogue creature you control comes into play with an additional +1/+1 counter on it. Whenever a creature you control with a +1/+1 counter on it deals combat damage to a player, that player discards a card. Warren Weirding 1b Tribal Sorcery - Goblin Uncommon Target player sacrifices a creature. If a Goblin is sacrificed this way, that player puts two 1/1 black Goblin Rogue creature tokens into play, and those tokens gain haste until end of turn. Brighthearth Banneret 1r Creature - Elemental Warrior Common Elemental spells and Warrior spells you play cost 1 less to play. Reinforce 1 – 1{R} (1{R}, Discard this card: Put a +1/+1 counter on target creature) Roar of the Crowd 3r Sorcery Common Choose a creature type. Roar of the Crowd deals damage to target creature or player equal to the number of permanents of the chosen type you control. Spitebellows 5r Creature - Elemental Uncommon When Spitebellows leaves play, it deals 6 damage to target creature. Evoke 1{R}{R} (You may play this spell for its evoke cost. If you do, it's sacrificed when it comes into play.) Chameleon Colossus 2gg Creature - Shapeshifter Rare Changeling (This card is every creature type at all times) Protection from Black 2{G}{G}: Chameleon Colossus gets +X/+X until end of turn, where X is equal to its power. Cream of the Crop 1g Enchantment Rare Whenever a creature comes into play under your control, you may look at the top X cards of your library, where X is that creature's power. If you do, put one of those cards on top of your library and the rest on the bottom of your library in any order. Luminescent Rain 2g Instant Common Choose a creature type. You gain 2 life for each permanent you control of that type. Wolf-Skull Shaman 1g Creature - Elf Shaman Uncommon Kinship - At the beginning of your upkeep, you may look at the top card of your library. If it shares a creature type with Wolf-Skull Shaman, you may reveal it. If you do, put a 2/2 green Wolf creature token into play. Obsidian Battle-Axe 3 Tribal Artifact - Warrior Equipment Uncommon Equipped creature gets +2/+1 and has haste. Whenever a Warrior creature comes into play, you may attach Obsidian Battle-Axe to it. Equip 3 Murmuring Bosk Land - Forest Rare ({T}: Add {G} to your mana pool.) As Murmuring Bosk comes into play, you may reveal a Treefolk card from your hand. If you don't, Murmuring Bosk comes into play tapped. {T}: Add {W} or {B} to your mana pool. Murmuring Bosk deals 1 damage to you. Mutavault Land Rare {T}: Add 1 to your mana pool. 1: Mutavault becomes a 2/2 creature with all creature types until end of turn. It's still a land. Primal Beyond Land Rare As Primal Beyond comes into play, you may reveal an Elemental card from your hand. If you don't, Primal Beyond comes into play tapped. {T}: Add 1 to your mana pool. {T}: Add one mana of any color to your mana pool. Spend this mana only to play Elemental spells or activated abilities of Elementals. Alla fine gli elementali son potenti, con la storia dell'evoke e con quella favolosa carta che è momentary blink avranno sempre più "fama"; se poi ci mettiamo anche la terra multicolour... beh, mi sa che tra tutte le varie tribù questa sarà la più potente (e poi vengono usati in tutti i mazzi)...

se paghi 1 e decidi per la 4° abilità, Morphling diventa un 4/2 se poi paghi 1 e decidi per la 5° abilità, Morphling diventa un 3/3 ecc. Perchè non sa le regole? :lol: eheheh

I Am Legend http://www.imdb.com/title/tt0480249/ Film che doveva segnare il ritorno di Will Smith sulle scene dopo qualche anno passato a caccia di farfalle con la moglie, in realtà grida ad ogni attimo "perchè Will, perchè non sei tornato a fare il principe di Bel Air e non hai rifiutato questo orrore?" ATTENZIONE! CONTIENE SPOILER! La trama: Will Smith e il suo cane Sam(antha - si, l'unico colpo di scena del film è stato scoprire che il cane in realtà è una femmina) sono gli ultimi sopravvissuti "civilizzati" di Manhattan, e probabilmente di gran parte del mondo intero; nel 2009 un gruppo di ricercatori, per trovare una cura al cancro, mette a punto una mutazione del virus del morbillo pressochè miracolosa: 10009 persone malate, 10009 persone curate, 10009 persone senza più il cancro. Peccato che questi saranno anche i primi 10009 esseri umani che rimarranno a breve senza vita per la mutazione inaspettata del virus... Come in ogni buon film apocalittico che si rispetti, l'epidemia si diffonde ovunque, muoion tutti, il nostro eroe "Willy", un tenente colonnello dell'esercito, ricercatore a caccia di una cura per il nuovo super-virus, rimane l'unico sopravvissuto in una manhattan deserta, ormai ridotta ad una giungla tropicale, abitata da leoni, gazzelle e terribili zombi assetati di sangue, un gruppo di esseri umani che, invece di essere morto per il virus, è mutato geneticamente e ora è ridotto ad uno stato selvaggio, passa le giornate nel buio dato che i raggi del sole gli sono letali e le notti a caccia del poco cibo rimasto. Ce la farà il nostro eroe, che di giorno vaga nella città deserta in cerca di cibo e di cavie per i suoi esperimenti, e di notte si barrica in casa sperando di non venire ammazzato, a sopravvivere all'apocalisse e a far rifiorire un mondo già morto? La risposta nella recensione: No, Willy non tornerà più a Bel Air con Jazz e Jeffrey, non salverà il mondo, si farà ammazzare nel modo più stupido possibile, e probabilmente di sua volontà: si vergognava troppo di aver patecipato ad un film tanto orribile! Chiariamo subito, il sottoscritto non ha letto il libro da cui è tratto il film nè il film originale (ambientato tra l'altro a Roma, all'Eur), ma questo si sarebbe volentieri risparmiato di vederlo: - innanzitutto gli enormi problemi di realismo: certo, il film è in parte un horror, e comunque appartiene anche a quel genere catastrofico popolato da ciofeche inguardabili, ma quando è troppo è troppo; Resident Evil Extinction? è più credibile di Io sono leggenda... forse addirittura quell'orrore inguardabile di 28 giorni dopo ha più senso di questo film: un virus così letale che si diffonde in un attimo e muoiono tutti? possibile, ma allora come mai il mondo non è pieno di ammalati di Ebola? leoni e Gazzelle a New York? davvero? come hanno fatto ad arrivarci? tutti dallo zoo? un cane idiota che sopravvive per 3 lunghi anni senza mai farsi mordere nei suoi vari giretti nei luoghi bui infestati dagli zombi contaminati? Il protagonista che è riuscito a costruirsi un laboratorio sotterraneo tutto da solo, con l'elettricità (mabbè...), macchinari all'avanguardia, vagonate di materiali usa e getta (avran tenute aperte le fabbriche solo per lui...)... - gli effetti speciali: mio dio, i vari zombi son veramente peggiori di quelli di REExtinction, persino gli animali vivi che girano per la città sembrano un pò finti... siamo a livello di Buffy, the Vampire Slayer - il fatto di voler "strafare": il regista non decide mai se vuole un horror, un thriller psicologico, un film sull'alienazione umana, un film sulla speranza... a tratti cerca di farti paura con i mostri (ridicoli), l'attimo dopo ti piazza Smith che torna al negozio di DVD per riportare un film e prenderne un altro (situazione grottesca, dato che a nessuno frega più nulla se i dvd se li intasca) e ti trova tutto un branco di manichini che lui stesso ha posizionato nel negozio per far finta di essere meno solo (grande idea, se magari non la sprecavano così e la sviluppavano un pochino...), l'attimo dopo cerca di intenerirti col cane morto, o con il sacrificio di Will Smith... Insomma, questo film vorrebbe essere troppe cose allo stesso tempo e non ne è nessuna, solo un'accozzagolia si scene che talvolta sembrano totalmente slegate fra loro (e ripeto, è un vero peccato perchè se battevano il chiodo sul fatto che Will smith era solo, disperato e mezzo matto in una città fantasma, poteva uscirne qualcosa di incredibilmente interessante). - la totala mancanza di ritmo e di tensione: dopo i primi 5 minuti capisci già che il film sarà noioso, le scene di "terrore" e quelle con più suspence sembrano una puntata dei teletubbies, sono lente e non suscitano gran paura, anzi, ti viene da mandare avanti il film tanto annoiano - il solito cameo di Will Smith mezzo nudo che si allena: ho capito che sarà pure un gran fico, ma che c'entra? no veramente, regista/sceneggiatore/autore incapace... che c'entra? già la tensione è ai minimi, piazzaci pure lo spogliarello secondo te crediamo ancora che sei una persona che sa fare il suo lavoro? - la salvezza finale (che giustamente arriva per tutti tranne che per il protagonista... un pò di sano eroismo americano ci sta sempre bene) che sembra così posticcia, ma così posticcia da lasciare allibito (e incavolato per aver perso un'ora e mezza) lo spettatore. Insomma, il consiglio che vi dò io è di stare lontani da questo film, non spenderci soldi, non spenderci tempo, occhi, interesse e quant'altro. Se qualcuno vuole per forza guardarsi Will Smith nudo si guardi I Robot che almeno era fatto decentemente, se qualcuno vuole guardarsi un brutto horror di serie B si guardi i critters (che almeno fan ridere) e se qualcuno vuole guardarsi un film impegnato sull'incomunicabilità... beh, forse Io sono leggenda a quel punto va bene, è il film perfetto sull'incomunicabilità di un regista terribile.... Voto: 5

Ma non mi sembra di esser stato io a "fare lo sbo*one" dicendo "avevo indovinato tutto... E poi bastava guardare un TG o leggere con attenzione i libri precedenti per capire più o meno come andava a finire, non ci voleva un genio (forse non l'avran capito qui sul forum, ma sul fatto che HP fosse Spoiler: un horcrux e che probabilmente piton avesse ucciso silente perchè seguiva gli ordini di silente stesso si discute da quando è uscito il principe mezzosangue; ancora ricordo gli articoli di wikipedia che mi hanno fregato con spoileroni vari sul 6° libro come tutti gli indizi puntassero verso questa direzione) peccato che abbia evitato tutti i topic su harry potter come la peste per paura di spoiler prima di leggere il libro, e quindi non avevo mai letto quella discussione, e non vi avevo partecipate... Comunque (a parte il fatto che nel mio post sull'altro topic ho più che altro fatto un commento sulla saga riferito al post di un altro utente) non pensavo che dire "sai che fatica capire come andava a finire" fosse una tale offesa, mea culpaaaaaaaa:lol::lol:

:lol: mi sa che ti fanno compagnia altri 80 milioni di lettori in giro per il mondo (il che non è un gran bene, la Rowling avrebbe potetuo essere più originale) secondo me dipende: i primi 2 capitoli son veramente molto infantili, ma ad esempio il 3° con tutta la storia dei dissennatori è molto profondo, il quarto è incredibilmente cupo e tutto fuorchè infantile (Codaliscia, cedric, il rituale, il ministero che esce allo scoperto...) e il quinto, beh, è forse un pò troppo lungo e basato su una motivazione (la pr***zia) un pò posticcia, però è agghiacciante e sensazionale: basti pensare alla Umbridge, ai coniugi Paciock al San Mungo, all'ufficio misteri.... Il sesto mi è sembrato "nato male", un brutto fantasy scritto un pò alla cacchio, ma il settimo si è risollevato. Penso che alla fine se un bambino legge i libri 3-5 e 7 della saga, non ne capisca più o meno nulla, son troppo "profondi" per essere compresi da un ragazzino (ed effettivamente non sono neppure ciò che un ragazzo di 13 anni vuol leggere). Insomma, penso che HP sia come Alice nel paese delle meraviglie, qualcosa che è stato fatto passare come un prodotto per bambini, quando è in gran parte da riservarsi a gente matura, o quasi.

Spoiler: Può essere. Però d'altra parte è strano che un figaccione intelligente come Silente (non ho dubbi che da giovane fosse un gran bel tocco di mago) non abbia mai avuto una storia d'amore. E la relazione con Grindelwald imho è tipicamente giovanil-omosessuale. Che si scrivessero anche dopo aver parlato tutto il giorno è molto sospetto... In ogni caso, l'omosessualità aggiunge un ulteriore sfumatura alla geniale e multiforme personalità del nostro preside preferito imho. Non è che mi dia fastidio. ahahahah quanto sto a ridere, c'avevo pensato pure io, poi con la Rowling che continua a ripetere che sto tedesco era un figo biondo.... speriamo che con i due miliardi di sterline che c'ha si trovi qualche passatempo migliore che non scrivere altri libri e rovinare la saga di harry popper.... comunque sempre una grande è... Per il libro in sè, bello, il 6° l'avevo letto ormai da 1 anno e mezzo quindi avevo i ricordi un pò sbiaditi, certo è che quello mi era sembrato un pò raffazzonato e confuso, questo mi sembra quasi ai livelli del 5°. La storia è un pò scontata, ma alla fine ormai ci si immaginava tutti come andava a finire no? certo, sarebbe stato più coraggioso continuare a incrinare l'immagine dell'eroe perfetto fino alla fine, ma tant'è, meglio di niente... Grande Rowling, altri 24 euri, c'hai fatto divertire! (ora aspetto il film, che faranno con 3 attori di 28 anni che fan finta di essere 16enni ahahah)

non puoi vederla come una semplice discussione a cui partecipano anche utenti "novelli"? o credi che chi pensa che reputare gente con motivazione"che bello che sei tornato" o "rep per rep" sia una boiata, sia per forza invidioso? Io sto qui a rispondere perchè son connesso, ho l'ora libera e per amor di discussione (non di polemica), sennò ogni tanto guardo se qualcuno ha bisogno di qualcosa nella sezione magic/D&D e poi chiudo, non mi interessa delle altre parti del forum (i topic sullo sfogo, i topic sul metal che non ascolto, i topic sui film di D&D) nè della reputa (infatti non vedo perchè dovrei averla dato che non mi interesso particolarmente alla vita della community), si sta semplicemente discutendo.

ok, ma qualcuno queste repute: le ha fatte no? Che sono, repute ponderate basate sui fatti e sull'utilità degli utenti alla community? polemizzare a cuor leggero? son stato l'unico a proporre un metodo alternativo 2 pagine fa...

forse mi sono spiegato male, intendevo gente che si reputa a vicenda per il semplice fatto che si conoscono o sono amici, e quindi, come dici tu, che avranno reputazione molto più alta di altri ma non per meriti o perchè hanno portato beneficio alla comunità, ma solo perchè si conoscon l'un l'altro. la cosa appunto che non capisco è questa: se una persona posta, anche qualcosa di intelligente, deve essere reputata? ogni volta? che apporto dà alla comunità se lascia un messaggio di 5 righe su ogni topic in off-topic magari seguendo la massa ? non mi vorrai dire che quella persona è più utile o più reputabile di chi posta un messaggio ogni tanto ma ragionato no? Io leggo solo topic che mi interessano e non contibuisco spesso, ma ho qualche vago ricordo di alcuni dei tuoi interventi, spesso li ho trovati utili, si vedeva che avevi letto cosa aveva scritto quello prima di te, non pretendi mai di postare il tuo commento come fosse l'ultima parola... bene, eppure mi sembra che tu sia reputato meno di chi magari lascia commenti su commenti ogni volta di 3 righe ed è reputato solo perchè è simpatico... Non capisco che senso abbia tutto ciò...

se lo fai veramente molto veloce con solo burn e niente orpelli, a parte che il bianco rischia di rallentarti, una cosa che consiglio assolutamente è wheel of fortune (che però è bannata in legacy) o wheel of fate. Nella sideboard o sulfuric vortex o rain of gore (se splashi nero)

quoto, e soprattutto è un sistema chiuso di gente che si autoreputa e che per propria affermazione sostiene siano più affidabili le persone con molta reputa, senza ammettere che è solo grazie a loro che quelle persone hanno alta reputa. E' come dire: io mi fido di più di tizio che ha 1000 punti di reputa che non di caio che ne ha solo 20 (e già qui la community ne perde, perchè si "richiude su se stessa"), soprattutto perchè buona parte di quei 1000 punti di reputa glieli ho dati io, e allo stesso modo lui ne ha dati a me. Capite che il tutto si riduce a "siamo 3 amici al forum" che si autoreputano con motivazione "sono d'accordo con te (e grazie, è una cosa probabile dato che siete amici)" quando non "lol" "evviva" "grande"... Oltretutto non capisco, reputare qualcuno per un bel disegno, una bella poesia, un discorso interessante, l'attiva partecipazione al forum, l'utilità nelle sezioni regolistiche ecc. non mi sembra in discussione; e allora perchè aver tanta paura di togliere le repute inutili e/o le repute si stima "tanto per" e/o le repute "utili solo a reputare qualcun altro"? Infine, che utilità hanno per la comunità le repute "bel discorso, son d'accordo con te"? cos'è, perchè tu sei d'accordo con me ho contribuito positivamente al forum? ma messaggi privati no?

mi sembra cristallino come ragionamento, soprattutto dopo aver visto quali sono le motivazioni per le repute (ti reputo perchè "lol", "bella lì", "grandee" ecc.) ma questa è un'opinione personale: io se ho un dubbio vedo che dubbio è, poi decido chi mi potrebbe dare una mano; ad esempio se avessi un dubbio sulle regole di D&D non andrei mai a chiedere una mano a Shar o a Aerys, ma a Thondar (non so se abbia reputa alta o bassa) perchè ho letto i suoi post, so che parla con intelligenza, non spara a caso, non scrive post tanto per alzarsi il numero, dà delucidazioni sulle regole ecc. Se un utente ha bisogno di una delucidazione su magic io gliela posso dar volentieri con dovizia di particolari e con gentilezza, e non dovrebbe venire da me (o da altri utenti con poca reputa) solo perchè ho reputa bassa perchè praticamente non frequento la sezione off topic? Se io ho un dubbio sul forum e sulle questioni "amministrative" chiedo ai moderatori, agli amministratori, mica vado a chiedere a chi ha reputa alta... Ripeto, mi sembra che il problema non esista perchè chi se ne frega della reputa o del numero dei post, ma come ha detto samirah, se si vuole difendere un sistema lo si difenda migliorandolo e dandogli una certa serietà, non difendendone a spada tratta anch le distorsioni (tipo le repute postate da Aza, o le repute date solo per reputare qualcun altro, ecc.).

3 terramorphic expanse 1 sacred foundry 2 battlefield forge 1 kher keep 2 flagstones of trokair (in alternativa 2 plains, ma ormai le flagstones dovrebbero costar poco) 6 plains 7 mountains più 2 boros signet 2 mind stone

Ne penso tutto il male possibile a dir la verità, primo perchè AlienVSPredator in sè è una bestemmia nei confronti di Alien, che era un capolavoro, e di Predator, che era un filmone (blockbuster, ma filmone); secondo perchè ne ho visto il trailer un pò di mesi fa, e l'ho trovato di una violenza inaudita, gente a cui si scioglie la faccia, impiccati, decapitatti, impalati, insomma, un gore inutile fatto uscire da qualche autore ormai così privo di idee da riempire i film di sangue pur di farli "apprezzare" (come i vari saw e hostel, film di una inutilità terrificante; se voglio vedermi un gore mi guardo qualche schifezza giapponese o tedesca, sennò vado a vedermi un horror con le palle, non un film il cui unico obiettivo è far vomitare gli spettatori). Mi chiedo se chi apprezza Hostel o chi lo dirige e lo sceneggia ha mai visto un vero horror, un Suspiria, un Rosemary's Baby, un Alien, film con una tale suspence all'interno (e sempre quasi senza una goccia di sangue) da doverli guardare con la luce accesa... mah... Di alien VS predator n° 1 neanche ne parlo, Raoul Bova poi... il peggior attore italiano al mondo, e pure il secondo più sopravvalutato (il primo è Accorsi...). L'unica cosa decente era la regina alla fine, e qualche combattimento qua e là, ma la storia... Predator numero 1 come già detto, per me era un gran filmone...la giungla, i morti appesi... fantastico... Predator 2 inguardabile completamente. I vari Alien li considero tutti dei capolavori, il primo per la suspence e l'idea, il secondo per la spettacolarità, Bishop e la regina madre (e Vasquez!), il terzo per la tristezza assurda che fa, e il quarto per la regia, la recitazione, la storia. Certo che se dovessi sceglierne uno, i primi 3 ormai li scarto, li ho visti talmente tante volte che non ne posso quasi più, Alien Resurrection invece lo rivedo ogni volta sempre volentieri (pure qualche giorno fa l'han rifatto) perchè è veramente galattico: Gary Dourdan di CSI con le pistole attaccate ai polsi, Salvatore di "il nome della rosa", Winona "ora sono una ladra ma ho fatto film spaziali" Rider, il fratello dello sceriffo di Nottingham di Robin Hood, Jeunet e la sua regia Cyberpunk... Ma che cast è? stellare? di più! tutti bravi, tutti necessari, gli effetti speciali? da brivido! i colpi di scena? interessanti! gli alieni? una garanzia come sempre! Il tutto condito da una superba Sigourney Weaver che ha finalmente completato la sua metamorfosi da tenente atterrita a eroina disperata a superdonna totale, diventata tutt'uno con la nemesi che la insegue da 260 anni! " Rypley, ho saputo che hai già avuto a che fare con queste.. creature, e dimmi, come hai risolto?" "Ts... Sono morta...." Ma vieniiiiiiiii Ellen Ripley, non fossi la madre del mostro ti sposerei!

No, Word of War non è "cumulativa". Se leggi nella pagina precedente la spiegazione sulle incarnation di lorwin vedrai che la spiegazione è la stessa: Quella di Purity o di Word of War non è una triggered ability che può essere replicata o un'activated ability che puoi attivare più volte, ma un replacement effect, cioè un effetto che prende il posto di un altro che normalmente avrebbe luogo. Tu peschi 1 carta, decidi di non pescare con word of war e paghi uno. Bene, hai già deciso di non pescare con la prima Word, non puoi attivare la seconda per ottenere un "replacement" di un "effect" che c'è già stato (il pescaggio) ed è già stato rimpiazzato (la prima word of war). Quindi se hai 2 word of war on campo, decidi quale delle 2 attivare, se hai una word of war e una word of wind in campo, decidi qaule delle due attivare ecc.

Non voglio fare il bastian contrario ma purificazione di razia non è utile in nessun mazzo a meno che non sia un mazzo combo (leggi, mazzo con poche terre e tante creature sospese, purifichi/wratthi/balancing act o tutte carte del genere, poi l'avversario resta senza nulla o quasi e a te invece rientrano le creature che hai rimosso dal gioco e vinci), mentre tutte le altre carte postate non vanno bene in un mazzo boros che ha bisogno di velocità e incisività, quindi boros fury shield e roba del genere sono totalmente fuori posto e Brightflame è una delle carte peggiori mai stampate (costa un casino e rischia di far fuori le tue creature, viene ignorata da chi ha protection from red e chi più ne ha più ne metta). Per le terre, come già scritto, i boros garrison van malissimo, come tutte le altre terre che entrano tappate e vogliono che tu ti riprendi una terra in mano, riposto così forse è più chiaro (non a te nightmare, ma all'autore del topic ) più

Beh devo quotare hiade arik per il discorso generale su DL e sulla comunità: io non sono mai stati un assiduo frequentatore di forum e quant'altro (e pure adesso scrivo più che altro in topic in cui posso dare una mano, tipo quelli regolistici) però devo ammettere che questo forum è abbastanza una manna. Io ho partecipato assiduamente (e devo dire che ero veramente assiduo) solo in un altro forum (un grooooso forum di gdr italiano) e dopo svariati mesi di frequentazione non mi son neppure più collegato, tanto ero "schifato" dalla community: se davi il tuo contributo con topic, con custom Cdp, con house rules il più delle volte trovavi utenti di una maleducazione assurda, il cui comportamento non veniva mai censurato in nessun modo, che ti rompevano i co*lioni a destra e a manca; se partecipavi in off topic (a parte trovare gente ridicola, ricordo ancora qualche post in cui qualcuno sosteneva che se le ragazze si vestivano discinte allora era colpa loro se venivan violentate... ok che la censura è una brutta cosa, ma un moderatore andare a dire "ehi bello, ma che ca*zo dici no?") trovavi veramente di tutto di più, ma in generale degli spammoni assurdi che pur di avere 5000 post intervenivano anche negli argomenti che non li interessavano e di cui non avevano idea, o scrivevano una frasetta idiota unita a 12 smile tanto per uppare il topic; infine, un buon 30% dei moderatori era costituito da amebe non pensanti che pensavano che essere mod=essere più importanti degli utenti, offendevano quando non eri d'accordo con loro, si comportavano in modo più o meno dispotico ecc. Ora qui su DL, forse anche per la maggiore età degli utenti (non so, ma vedo molti utenti che hanno dai 25 anni in su) o forse solo per qualche magico feeling la community è molto più coesa, i moderatori fanno un ottimo lavoro (e ottimo lavoro è anche cancellare i post di spam, chiudere subito i topic che esistono già, intervenire prima che le discussioni degenerino) e son particolarmente gentili anche negli interventi (io ho avuto a che fare con dargon e submuloc più che altro, ma non ho mai letto un loro post in cui facevan gli sboroni o trattavano gli altri utenti a pesci in faccia solo perchè erano moderatori del sito), gli utenti son più educati. Quindi son felice di far parte di DL, ma penso che il sistema della reputa con tutto ciò non c'entri quasi nulla: probabilmente il sito è gestito bene e l'età anagrafica è abbastanza alta da rendere la convivenza fattibile, ma di certo le repute per simpatia o per "affinità di vedute" non cambiano le cose: insomma, se questo forum fosse pieno di emerite teste di minc*ia, ci sarebbero teste di minc*hia che si reputano l'un l'altra, e nulla di più, non sarebbe un modo per renderlo migliore. Io penso che per ovviare al problema "non ho altro modo di far sapere a tizio e a caio che mi stan simpatici" basterebbe mettere un maggior numero di PM, mentre per dare delle descrizioni degli utenti basterebbe fare una sezione pubblica nei profili dei vari utenti in cui gli altri posson lasciare il loro commento sull'utente in questione: allora chi andrà a vedere il mio profilo leggerà, che ne so, "grazie per le delucidazioni sulla tal regola", chi andrà a vedere il profilo di qualcuno che è venuto al raduno leggerà "è stata una figata il raduno con te, speriamo di ritrovarci l'anno prossimo" e "stare con te tirerebbe su il morale anche a un morto" ecc. Così ci si potrebbe fare un'idea dei vari utenti e del motivo per cui questi utenti sono più o meno stimati.