Ishatar

No, ogni attacco in cui dichiari di utilizzare punire il male consuma un suo utilizzo. Se vuoi punire due volte durante un attacco completo devi spendere 2 utilizzi (e rischi ancor di più che un tentativo vada sprecato a causa delle penalità agli attacchi successivi al primo).

6°

Devo ammettere che non ho potuto trattenermi neanch'io (era impossibile). Ma è proprio questo genere di cadute di stile in un film che dovrebbe essere epico che mi hanno deluso. Se invece la vedi dal lato comico non posso darti che ragione: la migliore scena dell'anno!

Non ho capito un'acca di quello che hai scritto cmq provo a risponderti: Un Ladro 3 */stregone 6/mistificatore 1 Lancia incantesimi esattamente come uno stregone di 7° livello, possedendo esattamente gli stessi slot e conoscendone anche lo stesso numero. * I 3 livelli da ladro (o in una classe simile ad esempio ninja) sono necessari per divenire mistificatore

Sempre rimanedo nell'ambito della percezione personale, ti dico che non sarebbe stato necessario, ma avrei voluto che le rielaborazioni aggiungessero spessore, flavour o spunti nuovi, no che svilissero l'atmosfera originale. Ragazzi vi siete accorti di quanto sia involontariamente comica (causa principale il pessimo doppiaggio dell'imperatore persiano) la scena in cui il gigantesco Serse pone le sue enormi mani sulle spalle di Leonida e pronuncia le seguenti parole con un vocione basso da far invidia a Vladimir Luxuria, in risposta ad una provocazione del re di Sparta: "... Non sono le sferzate che temono i miei umini, ma altro..." (Boato di risa in in sala) Questo è solo uno degli esempi di errori madonarli presenti in questa pellicola. Mentre chi ha visto Sin City e letto le opere di Miller non può, solo per esempio perchè quel fim ha anche molti altri pregi, non apprezzare l'ottimo lavoro di incastro attuato nella stesura della sceneggiatura, che ha permesso di portare sullo schermo ben 3 storie appartenenti ad albi diversi senza creare la minima incrinatura all'impianto narrativo anzi introducendo un dinamismo non presente nell'opera originale.

Cosa ti fa credere che il mistificatore non ti permetta di fare la stessa cosa, innalzandoti in più l'attacco furtivo e concedendoti anche altre cose molto interessanti (più PA e Impromptu sneak attack, in primis). EDIT: Questa volta è stata Morwen a fregarmi: brava ^^'!

Per me hai centrato la questione e per me la risposta è: no.

Io lo so, ma prefirisco evitare di parlarne. Veramente di: era di libertà ne parla il film no il fumetto. E io sostengo che questa idea è stata alterata dal passaggio dalla versione cartacea a quella in celluloide. E' un fumetto: che ci siano i brutti e cattivi e i belli e buoni non mi sconvolge. Apprezzo molto meno invece le facili immedesimazioni, specialmente quando ciò vuol dire travisare l'originale. Comunque, in realtà non avevo proprio capito L'unica pecca nella mia risposta è stata quella di non aver avuto il tempo per quotare tutti i commenti sarcastici, appartenenti a più utenti, alle mie considerazioni, che hanno più che giustificato la mia replica. Quindi chiedo scusa solo alla persona di Shar, il commento invece , rivolto alla generalità delle persone che mi hanno risposto, resta più che valido. Ho da aggiungere solo una cosa: Apprezzo chi ammette di amare una cosa, pur vedendone i limiti e i difetti. Questa è una visione di una parte della comunità internazionale nei confronti della politica USA. No quella che gli americani hanno di se stessi!

L'avesse fatta... Tutto ciò che è stato aggiunto al film è posticcio e inefficace (vedi il fasullo intrigo politico che coinvolge la regina e il *tizio non presente nel fumetto*, la natura sovrannaturale di alcuni avversari (su cui si può discutere, ma che ha fatto storcere il naso a molti), le scene di battaglia improbabili (affrontiamo alle termopili dove il loro numero non conta... Per 5 minuti poi andiamo tutti quanti a fare i fighi in mezzo alle armate nemiche ) Ma chi ha detto questo! Ho fatto notare soltanto che fra le altre cose fuori luogo c'era questa variazione del pensiero spartano, storiograficamente non coerente e neanche presente nell'opera di Miller. Sto criticando un film che ai più è piaciuto e che mi ha deluso molto, tutto qui: non mi metto a parlare di politica su un forum di GdR. ?

Forse perchè sono due film col chiaro intento di trasportare un fumetto (dialoghi, atmosfere, inquadrature, struttura narrativa e chi più ne ha più ne metta) sul grande schermo? Inoltre il fatto che Sin City abbia avuto molto successo, secondo voi non ha influito sulla scelta de soggetto dell'opera. Certo, allora è una semplice svista il fatto di aver riportato tutte le battute e didascalie (se nessuno se ne è accorto la narrazione di Delios non è altro che la rilettura di quest'ultime) del fumetto nel film tranne quella. Viva l'ingenuità. Forse era una battuta priva di significato? Affatto Forse era una battuta che inquadrava il pensiero Spartano in un'ottica più invisa agli autori? Decisamente più probabile. Questa poi... Miller ha fatto il fumetto non il film, tanto per capirsi.

Ahia... Errore.

Spoiler: Ambasciatore Persiano: ...Le 100 nazioni dell'impero persiano vi travolgeranno, le nostre frecce oscureranno il sole! Stelios (con aria sarcastica): Almeno combatteremo all'ombra.

Quindi il modo di combattere messo in atto nelle scene di battaglia in 300 rievoca il modo di combattere di una falange spartana? Se è così ritiro il mio precedente complimento. Cmq il film ha altri numerosi difetti (dal ritmo, alla recitazione, ai dialoghi, all'assenza di una benchè minima ricerca per un adattamento cinematografico) che lo rendono di gran lunga inferiore rispetto al film più direttamente ad esso paragonabile: Sin City. EDIT: Per non parlare del totale stravolgimento della mentalità degli Spartani dettato da motivazioni demagogiche. Infatti non hanno avuto il coraggio di riportare una delle frasi più emblematiche con cui Leonida redarguisce Stelios che, alla vigilia della battagli finale (quella dello sterminio), si fa prendere da un 'eccesso di autodeterminazione: Spoiler: STELIOS (in risposta ad un infervorante discorso del RE): Siamo con te fino alla morte. LEONIDA: Non l'ho chiesto. Lascia la democrazia agli Ateniesi, ragazzo.

@Gondric: Mi chiedo come un ragazzo storicamente preparato come te possa aver apprezzato la resa del combattimento della falange spartana di 300 (sto parlando del film perchè nel fumetto invece la formazione viene mantenuta sempre tranne nella scena in cui si infuria il capitano).

:confused: Spero sia almeno una campagna epica... Cmq Questo link può esserti utile force-dragon

Semplice: nella descrizione dell'incantesimo è scritto il suo effetto e da nessuna parte è scritto che rende immuni alla paura o alla paralisi, ma solo che previene la possessione dovuta a effetti di controllo mentale.

Non si tratta di controllo. Un effetto di paura che non sia di influenza mentale o di compulsione funziona normalmente Impedisce il controllo diretto per la durata dell'incantesimo, ma non sopprime effetti preesistenti, vedi la descrizione di protection from evil

No, al contrario è 3.0. Soltanto che la versione italiana è uscita dopo l'uscita dell'edizione core 3.5 in inglese, e quindi hanno introdotto alcune paginette in fondo al volume per permetterne l'adattamento. Con risultati non entusiasmanti.

Nella descrizione di Enlarge person è specificato che due effetti magici che accrescono la taglia non si sommano: ma l'alternate form del lincantropo è soprannaturale. Ergo BtR... (Un master che no lo permetesse avrebbe i suoi buoni motivi.. )

Diventi di taglia Enorme. La magia fallisce in quanto non sei un bersaglio valido. (il tuo tipo rimane sempre umanoide o gigante) Idem: diventi di taglia enorme.

duskblade spell list(spells with an * are from the PHB II) 0: acid splash, disrupt undead, ray of frost, touch of fatigue

E' una classe base presentata sul PHII. Sullo stesso manuale sono state presentate altre 3 classi base: il Beguiler(una sorta di illusionista/ammaliatore-ladro), il Dragon Shaman(una classe basata sulle auree draconiche) e il Knight(il classico cavaliere).

Per difetto, come nella maggior parte dei casi in D&D.

Prima di rispondere in questa sezione (e anche prima di fare le domande) sarebbe opportuno rileggersi le descrizioni degli incantesimi a cui si sta facendo riferimento. Quello che conta è la durata della creazione: se questa è istantanea non si può dispellare, poichè il dispell magic pone termine all'incantesimo come se si fosse esaurita la sua durata.

Come dice Klunk questa possibilità non è più contemplata nel regolamento dell'edizione 3.5. Nella 3.0 esisteva tale regola, ma era una regola opzionale: Se per te è una situazione importante puoi rifarti ad essa.