Ishatar

Quindi il mio PG che combatte con due armi potrebbe colpire con entrambe senza incorrere in penalità al TpC e considerando il mod di FOR al suo valore pieno, se non utilizzassi gli attacchi extra?

Sulla domanda del cavolo, non sono d'accordo, a me sembrave ben posta. Su non capire una mazza dell acreazione degli oggetti, dico solo che la cosa più complicata del gioco, dal momento che è prevista la possibilità ma le regole sono molto lasche. Anch'io tutte le volte che si presenta il problema piango. Le trovi nelle regole di creazione degli oggetti http://srd.plush.org/magicItemsCreation.html Opterei per le 30.000 mo suggerite, alla fine è stato dimostrato che sono una cifra giusta (in un modo o in un altro ). Stesse caratteristiche del già citato anello di eludere, al limite un +1 al CL Io lo farei come amuleto o come diadema (quello da mettere in testa come una coroncina per intenderci ). Dalle regole sull body slot affinity (che trovi al link che ti ho postato ): Headband, helmet: Mental improvement, ranged attacks Amulet, brooch, medallion, necklace, periapt, scarab: Protection, discernment

Ci avevo pensato anch'io, peccato che puoi sfruttare lo skirmish con un'unica freccia. Prima che qualcuno ci pensi lo dico subito: manyshot (tiro multiplo) non può essere impiegato insieme a shot and run. C'è anche una FAQ che lo conferma, ma non ho voglia di cercare.

Zanbato (con ^ sulla "o") vuol dire proprio "lama che taglia i cavalli" ed era una tecnica della scuola di lama suio (con ^ sulla "o") praticata con la katana Dotanuki (con ^ sulla "o" e sulla "u"), che letteralmente vuol dire "spada che passa attraverso il tronco del corpo umano"(), una Katana dotata di una lama più spessa e pesante rispetto alla normale (uchigatana). Questo secondo lo sceneggiatore Kazou Koike del fumetto Lone Wolf and Cub . So che sembra una fonte poco antendibile, ma lo stesso è anche uno dei maggiori scrittori di romanzi storici giapponesi, nonchè docente di storia all'università di Osaka. OT: Se vi piacciono le storie di samurai, leggetelo è il più bel Manga che io abbia mai letto. Un po' sborone in certi punti (i giapponesi non ce la fanno proprio a non esserlo, ma è una spledido nel complesso. Da wikipedia: - A dōtanuki is a Japanese battle sword. The "dōtanuki" (jap. 同田貫 or 胴田貫) is a very thick, long handled sword resembling a katana. "Dōtanuki" is the name of a Shintô period smithing school in Higo Province (Southern Japan). There were quite a few smiths who used the name dōtanuki, and their swords have a reputation for being very sturdy, having rather broad blades, and cutting well. However, Edo period sword testers seemed to have a different opinion, since dōtanuki blades are not found among the "Wazamono" listings. The artistic features of the dōtanuki swords are rather unremarkable, supposedly due to their lack of the laminated construction that most other Japanese swords have, and most books on nihonto don't even mention this school, or do only in passing. The dōtanuki has appeared in several entertainment outlets. The katana named Gassan in Soul Calibur is a dōtanuki. Also, Ogami Ittō in the manga Lone Wolf and Cub had a dōtanuki as his principal weapon. However, his sword is closer to wakizashi length.-

- da leggere con la voce di un sintetizzatore vocale - Per favore esporre il pensiero: input insufficienti per ribattere.

Bhè visto che di seguito dici che aggiungo significati che non ci sono a concetti esistenti forse è più giusto dire che sono "avanti". Progressive inside. Ma nella discussione sul combattimento a 2 armi mi sembrava di aver capito che anche tu concordassi sul fatto che si potesse attaccare con l'arma "nell'altra mano" (visto che di off-hand non si può parlare non so come altro chiamarla) con la penalità di -4. Mi sbaglio?

Ma lo sai che hai ragione? Fra il sonno ieri avevo letto male il post di Ferrion e mi sembrava che dicesse un'altra cosa... Cmq ha ragione Merin: Foto 1) Flamberga Foto 2) Elsa di Schiavona La seconda non c'entra nulla, ma è bella e la lascio lo stesso!

Direi che è proprio l'ABC dei livelli epici, visto che è la prima frase scritta nella parte che li riguarda sia sulla GDM sia sulle SRD.

La progressione oltre il 10° livello in una CdP si ha solo hai livelli epici.

Era qualcosa del genere: Con un elsa (mi dispiace Merin, ma io sono abituato a chiamarla così ): Allora sì è una flamberga. Da wikipedia: La flamberga è essenzialmente una spada a due mani con lama tagliente ondulata. - La flamberga è una spada generalmente utilizzata dai doppelsoldner (letteralmente "pagati il doppio") e dai lanzichenecchi. Può essere caratterizzata da una lama ondulata, è molto lunga e pesante. veniva utilizzata dai soldati incaricati di sfoltire le picche utilizzate dal nemico, tranciandole di netto. La stazza della spada e il suo peso ne fanno l'arma bianca corpo a corpo destinata alla fanteria più potente e temuta di tutti i tempi. L'invenzione della polvere da sparo ne determinò il tramonto - Ho trovato questo sito dove ci sono tutte le descrizioni delle spade sembra carino io lo posto http://thearma.org/terms4.htm Ovviamente in inglese.

Però non arrivi a castare di 9° con nessuna delle due classi. Al massimo 8° e 5° (o 6°). Non è un limite da poco. Comunque è un interessante CdP.

Assulutamente no, è quello contro cui sto discutendo. E' quello che sto cercando di fare, ma la tua interpretazione mi lascia ancora dubbioso. Allora cercherò di spiegare come mai dico che è "come se fosse" un tutt'uno. Prendiamo l'esempio del PG che voglia sbilanciare, ma che sia armato di un'arma che non lo permetta. Egli può utilizzare il suo attacco senz'armi di contatto per farlo (questa volta è proprio un attacco senz'armi, non necessariamente un colpo). Analizziamo la situazione: Se utilizza un attacco naturale è evidente che sta utilizzando un'altra arma al posto della sua primary weapon. Se utilizza un colpo senz'armi le ipotesi sono solamente 2 (perchè le regole non ne contemplano altre): o è l'attacco con la primary weapon o è l'attacco con l'off-hand weapon. Da cosa si discrimina: dal malus. Se non glielo applichi, difatto il tuo US è un tutt'uno con la tua primary-weapon. Oppure ammetti che il PG abbia due armi primarie? (Mi sembra che tu interpreti così). Ora, sebbene i mostri possono avere 2 o più attacchi naturali (artigli, tentacoli o qualcosa di simile) considerati tutti primary, nelle regole non c'è niente che garantisca qualcosa del genere per gli "attacchi che seguono le regole delle armi manufatte"(locuzione per dire i normali attacchi armati insieme al colpo senz'armi). Forse non ci sarà niente neanche che lo neghi, ma accettare che in casi come questo il colpo senz'armi funzioni da off-weapon riporta a posto le cose, senza forzature. (Io lo interpreto così)

Mica tanto fuori dalle regole, vi sto che c'è la primary hand e la off-hand. Parlano di un'altra arma, ma non è sufficiente ad identificare l'off-hand. Se il tuo guerriero avesse estratto un'ascia (Quick Draw) avrebbe potuto attaccare con essa sempre senza penalità (la FAQ che dicevo si riferiva ad un esempio come questo), arma diversa eppure non off-hand. off-hand è un concetto che a volte riguarda le armi e a volte le "braccia" (Per questo dico che sarei stato più bravo ). Va bene. Ma ciò non toglie che seguendo la risposta agli esempi che avevo fatto, A volte US è considerato come un tutt'uno con la primary weapon, e a volte in maniera distinta (come se fosse un'arma nella off-hand). E' questo che non capisco.

Mi posti il link alle SRD che ne parla così me le leggo! Va bene: può farlo senza penalità.

E quali altre regole seguono? Questa è un po' ardua da digerire. Mi faresti capire con un esempio cosa intendi? L'avessi fatto il gioco! (Di sicuro le regole avrebbero avuto una schematizzazione migliore) Ma non è così, quindi questo fatto è ovvio. Poco inerente mi sembra, comunque ho postato io stesso la FAQ che risolve questa situazione e i dubbi mi sono rimasti.

Innanzi tutto mi scuso perchè ho introdotto UA (unarmed attack), quando in realtà si sta parlando più precisamente di US (unarmed strike), che seguono le regole di attacco delle armi manufatte. Mi sa di no, sennò non starei a discutere. Comunque puoi attaccare o con l'arma primaria o con l'off-hand weapon (e/o con un attacco naturale), visto che non sono previsti altri tipi di attacco. Quindi o è l'una o è l'altra Va bene, ma non era questo il ragionamento. Il fatto è che nel caso da me esposto per minacciare a 1,5 m e a 3m hai bisogno di due armi distinte, mentre nell'esempio precedente l'US si comporta come se non fosse distinto dall'attacco con l'altra arma. Da qui le mie perplessità.

Dal momento che esistono solo due modalità di usare un'arma manufatta (caso dell'UA) primary weapon e off-hand weapon, segui il ragionamento: Caso A) Attacco con arma e UA no penalità-> UA è conglobato assieme alla prima arma. Caso idem caso A) Caso C) Dal momento che la tua arma primaria non può minacciare a 1,5m è ovvio che lo farà la tua arma secondaria (non essondoci arma di altro tipo). E qui L'UA è divendato off-hand weapon senza aver combattuto con 2 armi. Caso D) idem caso C).

Purtroppo facendo come hai detto tu l'US si comporta i maniera diversa nelle situazioni C e D rispetto alla situazioni A e B. Ovvero L'UA in A e B è come se fosse conglobato nella tua arma primaria. Nei casi C e D è come fosse un'arma diversa. La cosa è un po' incoerente.

A me andrebbe anche bene, mi basterebbe sapere come ti regoli nelle situazioni poco chiare, delle quali alcuni esempi ho postato in precedenza.

Una Classe di Prestigio del Perfetto Sacerdote. Cmq è una strada da intraprendere solo se ti piace stare in prima linea, altrimenti il chierico puro è più forte/utile al gruppo.

Un Nano chierico/guerriero/sacerdote combattente è un Must. Di sicuro non è la più forte versione di chierico, ma ti ci diverti come un matto. Cmq il Chierico (anche puro) nano è perfetto, Sennò al nano cosa vuoi far fare a parte il guerriero.

Tipo l'incantesimo: frastornare oggetti? :-D P.S Non esiste: è una battuta.

In 3.0 e 3.5 per avere seguaci ci vuole il talento apposito (Autorità), la cui introduzione è a discrezione del Master. In quel caso il CAR ci vuole eccome.

E' una condizione a cui i non-morti non sono immuni, quindi possono essere dazed: strano ma vero. E' proprio un dominate person quello del vampiro. Leggi solo la parte sottolineata di questa FAQ.

Il CAR può essere utile per un chierico più dedito alla magia(sia ambito interpretazione che in ambito di gioco), ma un chierico Nano è un "mazzuolatore" di sicuro (qualcuno ha detto Sacerdote Guerriero?), quindi secondo me puoi anche fregartene da tutti i punti di vista. Una domanda: come mai cacciatori di non-morti?