Ishatar

Qui c'è tutto quello che occorre sapere per richiamare una cavalcatura. http://www.dragonslair.it/forum/showpost.php?p=250240&postcount=2

Nelle cose che ti ho postato c'è anche la risposta a questa domanda: Effective Character Level (ECL): Effective character level is character level plus the level adjustment for the character’s race. Races that are more powerful than the standard races in the Player’s Handbook have level adjustments to help promote some equity among the player characters in a campaign, and to help DMs decide how much danger a party containing members of those races can actually handle. For example, a drow has a level adjustment of +2. Many people (and even one or two rulebooks) say “ECL” when they really mean “level adjustment.”Use the character’s ECL to determine starting equipment and how the character earns and benefits from experience (including when he gains an epic attack and save bonus; DMG p. 209), as noted on page 5 of Savage Species. Leggere, bisogna leggere!

Se vuoi giocare in 3.5 l'arciere dei boschi lo devi scordare. E' 3.0, non convertibile (in modo banale). Te ne accorgi subito considerando che può incrementare du evolte l'intervallo del critico (cosa impossibile in 3.5).

Questo passo spiega che un PG inizia la sua progressione epica quando il suo ECL (effective character level pari a: HD da mostro+livelli di classe+ LA level adjustement) è pari a 21. In questo caso progressione epica riguarda il BaB e i TS. Mentre un PG è considerato epico quando il suo character level (HD da mostro+livelli di classe) è pari a 21. Attenzione che per l'acquisizione dei talenti epici occorre essere un personaggio epico (quindi soddisfare il secondo prerequisito). Si può prendere 11° livello in una classe di prestigio solo se così facendo si arriva ad avere un Character level almeno pari a 21.

Riportavo solo quello che aveva detto Skip Williams in quell'articolo: Ma forse anche questa volta le ho interpretate male... (ma,onestamente, credo di no! )

Semplice in 3.0 ambidestria permetteva di azzerare la penalità di -4 dovuta all'utilizzo della mano secondaria. In 3.5 i benefici di questo Talento sono inclusi nel Talento combattere con 2 armi, Alla fine è esattamete così, anche se dall'articolo delle rules of the game da me postato in precedenza, si capisce che in D&D non esiste "destra" o "sinistra" e che quindi è il giocatore che sceglie, all'inizio di ogni turno turno, qual'è la sua mano primaria e qual'è quella secondaria. Infatti potresti decidere che fossero i tuoi attacchi senz'armi gli attacchi primari e quelli con la tua ascia, quelli secondari con la penalità di -4 (la cosa avrebbe poco senso, ma lo potresti fare)

Sì, è quello a cui siamo giunti io e Merin.

La vita del giocatore di D&D è dura, che ci vuoi fare.... In realtà attacchi con 2 armi, la tua ascia e il colpo senz'armi Esatto. Inoltre ricorda che non fa danni, ma non consideri neanche l'armatura del tuo avversario (quel -4 dopo tutto pesa veramente poco) Allora i malus del combattere a 2 armi (come erano nella 3.0 poi sono stati accorparti nella 3.5, per semplificare, creando più problemi che altro, come possiamo vedere) sono: -4 attacco con arma in mano secondaria, -6 a tutti gli attacchi se si combatte con 2 armi (ridotto -4 se l'arma nella mano secondaria è leggera) dal momento che non combatti con 2 armi ti rimane solo il malus di -4 dell'attacco con arma nella mano secondaria. Fai male: è uno dei migliori talenti per un guerriero general purpose. Poi potresti prenderti il combattere con 2 armi per toglierti anche quella penalità se proprio ti pesa.

No. Se decidi che la tua arma primaria è quella che impugni (la tua ascia ad esempio), il -4 ce l'hai soltanto nei tiri per colpire di contatto con il colpo senz'armi, durante i tentativi di sbilanciare.

Qualcuno deve averti fatto avere una mia foto... Proviamo a fare sto sunto: Sì Sì Vedi la risposta di Dedalo e la mi aprecedente data a Gatto Bardo. (Comunque: No dal momento che l'attacco a contatto è portato con l'attacco senz'armi e chi è considerato armato senz'armi non provoca AdO) E qui posso dire (io che avevo sollevato il dubbio): NO! (vedi FAQ postata sopra) A questo risultato siamo arrivati per via deduttiva. Il colpo senz'armi quando si tenta di sbilanciare impugnado già un'altra arma (con cui si vuole attaccare o si è già attaccato), deve essere considerato come un'arma impugnata nella mano secondaria (vedere tutto il materiale postato a giro per il Topic). Attaccare con un'arma nella mano secondaria comporta una penalità di -4 al TpC a meno di possedere il Talento Combattere con 2 armi (nell'edizione 3.0 ambidestria, nella 3.5 fuso nel primo). Fra parentesi questa cosa mi sembra anche un buon modo per giustificare una specializzazione in un'arma che permette di sbilanciare .

Mi hai convinto .

Per la gioia di tutti (anche la mia) ho trovato la prova inconfutabile che avevo torto. ^^' Care vecchie FAQ, bisognerebbe conoscerle a memoria

Per la gioia di tutti (anche la mia) ho trovato la prova inconfutabile che avevo torto. ^^' Care vecchie FAQ, bisognerebbe conoscerle a memoria P.S posterò la stessa cosa anche sull'altro thread in modo da dare anche a quello completezza. Dalle mie parti si dice che mi faccio le palle e me le tiro! Chiedo scusa tutti quelli che ho fatto impazzire con le mie seghe mentali.

Un'altra ipotesi, per dare risposta al problema sollevato da Dedalo, è che un personaggio disarmato durante un attacco completo, non possa esaurire i suoi attacchi (se prima non ha dichiarato di combattere con 2 armi). Non sarebbe l'unico esempio di azione interrotta da un'azione preparata (o da un'azione immediata), basti pensare ad un'eventuale tentativo di sbilanciare preparato a seguito di una carica (se questo va a segno l'attacco della carica è perso).

Ragazzi: non c'è niente che fughi tutti i dubbi in tal proposito, ne stiamo ancora discutendo. Quindi, dal momento che c'è il bug ognuno a casa suo lo fixa come vuole!

Va bene il dettaglio, ma quello che conta e che l'attacco non è ancora avvenuto. Come? Immediate action? Sono d'accordo, ma parliamo di D&D non di logica. E' quello che stiamo cercando di stabilire. Comunque anche la tua interpretazione può dare adito a paradossi logici. Permettendo ad un PG di combattere con due armi (ovvero attaccare con 2 armi diversi in un normale attacco) senza incorrere in penalità (a patto che rinunci agli attaccchi extra).

Come è possibile disamare un guerriero durate un attacco? Se lo fai con un'azione preparata, questo accade prima che l'attacco cominci. La questione è spinosa e complicata. Ci sto parecchio anch'io . No, poichè l'attacco di contatto è portato con un colpo senz'armi, che è considerato attacco armato per un monaco. (Miiii che rigiri di parole). Esatto. Da regole no (vedi FAQ da me postata alla pagina precedente).

Meno male che c'è Skip Williams che mi fa sapere certe cose, che da solo non ci arrivavo mica! Scherzo ^^! P.S Il chierico è il più forte (purtroppo, ). Infatti lo sappiano tutti che giochiamo ad un gioco della Priest of the Coast!

Aggiungo il sublime chord (CArc), che permette al bardo di arrivare a castare di 9° livello. Altamente caratterizzante (più di altre ci vuole il consenso del Master) è anche il fochulsan lyrist (CArc), ma devi prendere 3 classi basi per farlo (bardo, druido e ladro).

A me l'anima prescelta piace molto (e detestando giocare i chierici, se dovessi fare un PG "divino", giocherei lei). Cmq il suo più grosso limite non sono lo stretto numero di incantesimi conosciuti, ma il fatto di castare con due stat (SAG e CAR per le CD). Questo comporta che sia molto difficile ottenere CD degli incantesimi molto alte, per questo la specializzerei in cure e incantesimi di potenziamento

Il Silmarillion va saputo leggere. Ma secondo me è (e lo era anche secondo lo stesso autore) il capolavoro di Tolkien.

Secondo me, e secondo quello che ho capito da questo articolo, utilizzare due armi differenti in un attacco è combattere con 2 armi (la cosa poi ti garantisce anche attacchi extra, ma al momento è inifluente). In particolare: Non è possibile attaccare con due armi senza designarne una come arma secondaria e quindi riportarsi nel caso del combattere a due armi. A tal proposito c'è anche un altro esempio sulle FAQ di guerriero che combatte con 2 armi con spadone (che è un'arma a due mani) e armatura chiodata.

E' espressamente scritto nella desrizione di dissolvi magia: A dispelled spell ends as if its duration had expired. Infatti qui si cade, poichè la magia è immediatamente soppressa

C'è stata una lunga discussione a questo proposito, poco tempo fa. Io, con l'ausilio delle Rules of the game, sostenevo che è l'utilizzo delle due armi che qualfica il combattimento a due armi.

Non mi sembra che sia meno forte: dà un bel +4 alla prova contrapposta e con la giusta arma il problema qui presentato non si pone. Cmq c'è questo passaggio nella descrizione del talento che potrebbe dare adito ad interpretazioni: Io, però, sono dell'opinione che questo caso sia considerato come combattere con 2 armi. Lo è di sicuro se fai almeno 2 tentativi, visto che almeno uno non viene cancellato (se fosse questa la giusta interpretazione del passaggio in neretto) e siccome l'opzione del combattere con 2 armi non può dipendere da l'esito di un precedente attacco, se vuoi tentare di sbilanciare in questa maniera, per poi attaccare con l'arma primaria, devi accettare la penalità del combattere con due armi. Altrimenti avrebbe poco senso specializzarsi in armi come l'Alabarda, che permettono appunto di sbilanciare.