Ishatar

Vanno fatti tutti, prima di poter prendere un'avanzamente in una qualsiasi altra classe.

In realtà, per come sono scritte le regole, l'avanzamento per HD non comporta mai l'avanzamento delle caratteristiche. Questo è un beneficio ottenibile solo per mezzo dell'avanzamanto per classe di personaggio.

E' un po' difficile aiutarti: sono classi che non hanno nulla a che vedere l'una con l'altra: Il Drunken Master è sostanzialmente un combattente (particolare, ma sempre combattente si tratta). Il Factotum è un "Ladro" reso ancora più versatile (questa classe, che sitrova su Dungeonscape, è veramente il non plus ultra per i personaggi stile rogue: è il top in versatilità).

In realtà la CD da superare per muoversi in un'area minacciata è pari a 15. La CD 25 deve essere superata se intende attraversare un'area occupata da un'avversario

O detto in maniera migliore: quando fiancheggi l'avversario, oppure quando allo stesso è negato il bonus di DES alla CA. Questo non è vero. Molte delle cose che qui dici non esistono neanche nel gioco. Questo è vero.

Le statistiche dei parassiti giganti li trovi in un'appendice dei manuali dei mostri, oppure sulle SRD ad esempio qui

Che l'attacco a cui si applica il bonus ai danni di punire è unico è stato già dimostrato, quello a cui si riferiva Il Freppi penso fosse il fatto di considerare "normali" anche gli AdO (ovvero che si potesse impiegara un tentativo di Punire con questo tipo di attacco).

Veramente io sostengo il contrario.

Io sarei d'accordo, ma ancora non ho i poteri per imporre queste cose. Allora queto è esattamente il testo di smite evil tratto dalle SRD Come vedi si fa riferimento a: one normal melee attack. Per one melee attack spero di averti convinto cosa si intenda, no? Tutto sta a decifrare il normal,che a conti fatti non può essere altro che la distinzione fra un attacco effettuato in una propria azione (a seguito di un'azione di attacco o di attacco completo) e un attacco effettuato al di fuori del proprio turno (a causa di un AdO).

... E il livello di manifestatore di chi impiega il potere: che impone il numero massimo di PP spendibili su un singolo potere. Es: Uno Psion di 3° livello (senza talenti particolari (tipo:Overchannel) o equipaggiamento che innalza il ML) non può spendere più di 3 PP nella manifestazione di un singolo potere.

In realtà per a melee attack si intende un singolo attacco in mischia che richiede TpC. Leggiti questa FAQ in cui questo punto viene approfondito.

Il normale è riferito al fatto che non può essere utilizzato un AdO per impiegare un utilizzo di punire il male\bene.

La maggior parte della roba presente lì deriva dalla conversione 3.0->3.5, ovviamente se interessasse anche "l'altra" occorrerebbe fare come dici. Lo riletto 3 volte per essere sicuro: stava fregando anche me!

Negli UA è prevista una variante in cui la morte delle creature viventi arriva a -COS* *Inteso come punteggio, no come modificatore.

Ma il passaggio inverso non ti sembra un po' inutile, dal momento che esistono già le cose che gli interessano.

Ma le FAQ ufficiali sono una fonte a maggiore validità (solo alle ERRATA e il testo ufficiale abbiano hanno un validità superiore). Quindi è una cantonata del Sage.

In realtà quel volume dovresti trovare materiale precedentemente edito per la 3.0 in vari supllementi dei FR, adattato alla 3.5. Quindi non dovretsi far altro che prenderti/guardanti i supplementi da cui quelle cose provengono.

A me piacciono gli articoli sul PP, sono divertenti, ma facciamoli bene almeno! Questa vuole essere solo un invito alla buona documentazione. Ciao da un nuovo arrivato a tutti quanti.

Forse ti sbagli con tiro rapido.

E' un dato storico che le forze in campo fossero delle ordine di quasi 100 a uno e che la forza spartana stesse nella Falange. Io non c'ero, ma anch'io ne deduco che le orde di assalitori si schiantassero sugli scudi, come onde contro gli scogli. Qui ci sarebbe voluta la bravura dello sceneggiatore per trovare idee interessanti e del regista per renderle: e qui stendiamo un velo pietoso. Macchè precisione millimetrica, magari! Gli spartani sembrano tanti Jonh Rambo che bloccano i colpi avversari anche con la bocca Quoto, anche se faccio un appunto: l'unica armata di guerrieri di professione (come gli spartani per intenderci) dell'esercito di Serse erano gli Immortali, le altre erano gruppi di recluatati a forza o poco ci manca. Piano con le parole Quoto.

Il fatto è che una buona parte delle sue critiche e mossa contro la ricostruzione dello svolgimento della battaglia, che storicamente è avvenuta nel modo in cui a lui non torna... Tutto qui. E, ripeto, sulle considerazioni prettamente cinematografiche invece mi trovo d'accordo con lui.

Ehmmm.... Te lo dico da detrattore del film. Il la storia si basa su un fatto storicamente avvenuto e fu proprio la falange spartana (con i suoi scudi e le sue lance) che permise all'esercito greco di sostenere lo scontro per giorni alle termopili contro l'esercito-fiume dei persiani. Spoiler: Il fatto che la falange praticamente si vede all'opera che per 5 minuti nel film è un altro conto

Ti sbagli. Anche se sussistono le condizioni il passo da me riportato e le regole presenti sul Complete Arcana sanciscono che a seguito di un solo spell che permette più attacchi si può ottenere un solo furtivo. Simula i fatto che nel breve lasso di tempo di un incantesimo non è possibile mirare così bene da effettuare più di un furtivo (ricordiamoci che è un'azione standard no di round completo) (e in primis serve al bilanciamento ).

Non mi sembra che tu ne dica poi molte, anzi. A conferma del pensiero della nostra riporto questo: Questo passo è estratto da un articolo che si riferiva alle regole per le edizioni 3.0 (se ci fate caso infatti nomina il Tome and Blood). Ma la cosa è ugualmente valida nella 3.5 come si può leggere a pag. 86 del complete arcane

E farlo Duskblade?