Artemis_288

4 ore fa, Nathaniel Joseph Claw ha scritto:

• L'attacco non va a segno: Invisibilità termina e diventi visibile, ma Unseen Strike non si attiva. Non puoi più fare un attacco mortale.
• L'attacco va a segno, ma il bersaglio riesce il TS: è impossibile dare una risposta univoca che soddisfi chiunque. Dipende troppo dall'interpretazione del master di "individuare" e "riconoscere come una minaccia".

Forse ho sbagliato io a porre la domanda concentrandomi troppo sullo stabilire se sia possibile o meno fare un attacco mortale in questa situaizone....prendiamo per buono che il master lo conceda oppure tralasciamo direttamente l'opzione "attacco mortale"...

Mettiamo allora il caso che l'assassino faccia un critico + furtivo massiccio e oneshotta il bersaglio...visto che chi e stato colpito e morto, ed e l'unico a conoscere la casella da dove l'assassino ha attaccato, e l'assassino e tornato immediatamente invisibile gli altri nemici li presenti come dovrebbero comportarsi? Non si accorgono di nulla? Conoscono la casella da dove l'assassino ha attaccato? Devono fare prove di qualche genere?

Se non esiste un criterio univoco nemmeno in questo caso mi basta anche sapere come ti comporteresti tu da DM in questa situazione...

In 28/11/2015, 16:37:48 , Elagorn ha scritto:

Perfetto. 

Per poter scrivere una Palla di Fuoco Massimizzata, il CL dev'essere almeno 5 (livello minimo per lanciare Palla di Fuoco) o almeno 11 (livello minimo che da accesso agli slot di 6°)? 

In teoria il CL level per questa spell e 11 e non 5 perche tu a tutti gli effetti stai lanciando un incantesimo di sesto livello...puoi comunuqe credo utilizzare i talenti che scontano la metamagia come arcane thesis o metamagia divina abbassando il livello effettivo dell'incantesimo per pagare meno gold ed exp...

Meccanica tra queste spell nella specifica situazione: invisibilita/unseen strike.

Pg assassino invisibile permanentemente grazia ad anello di invisibilita e castato su di se la spell di 4^lvl unseen strike.... scouta e raggiunge un potenziale scontro prima del party...se i nemici non lo detectano per l'attacco di sorpresa e l'incantesimo unseen strike dice che diventi immediatamente invisibile dopo che effettui un attacco in mischia come si risolve la situazione?

Io ipotizzo appena colpisci l'invisibilita dell'anello termina e subito dopo si attiva quella dell'unseen strike quindi tu colpisci e torni immediatamente invisibile...pero 1)non sono affatto sicuro che succeda esattamente questo... 2)Se succede questo:-in ogni caso i nemici detectano il pg mandando a monte la possibilita di fare un altro attacco mortale successivo al primo, -oppure nell'attimo in cui colpisce e torna invisibile i nemici non hanno tempo sufficiente per rendersi conto chiaramente dell'assassino e quindi non hanno le condizioni sufficenti per vanificare un secondo attacco mortale?

Aspetto delucidazioni  (premetto che thread sul death attack non ne ho mai guardati quindi potrei avere una concezione errata, a interpretazione mia considero le 2 condizioni, detectare l'assassino oppure riconoscerlo come nemico, entrambe necessarie al nemico per poterlo evitare e che 1 delle 2 non basti)

Riapro un post di un eternita fa xD... 

Esistono delle classi/cdp/qualsiasicosa  che conferiscono uno di questi 2 talenti al progredire dei livelli senza doverci spendere 2 talenti?

Ragazzi ho alcune domande da porvi...sono venuto a conoscenza di un arma magica specifica chiamata "Manyfang Dagger", l'hanno citata in qualche forum inglese a caso che ora non ricordo ma effettivamente sono a ndato a controllare sui manuali e sul SK (pag152) l'ho trovata. 

Ora le mie domande sono 3:

La descrizione dice che l'arma infligge quadruplo danno ogni colpo andato a segno, ma il danno quadruplicato e soltanto il danno dell'arma in se,(ossia diventerebbe semplicemente 4d4 invece di 1d4), oppure fa 4d4+forza+Dex(shadowblade)+craven ecc.. il tutto X4?

In caso di critico l'arma moltiplica per 5 ma devo poi ancora moltiplicare la somma per 2 o mi fermo li? ovvero il X5 invece che il X4 risuluta gia l'aggiunta del normale moltiplicatore X2 del critico del pugnale oppure non c'entra nulla? (mi sono spiegato malissimo qua spero abbiate capito xD)

Ultima cosa: siccome l'arma costa esattamente 32 302 gp devo considerare l'arma +4 (con bonus intrinseco +1), ossia considerare l'incantamento manyfang come un bonus +3, oppure soltanto come aggiunta di prezzo di base all'arma di 30 000? IN base a cio e possibile trasporre un incantamento del genere su un altra arma simile al pugnale(es. spada corta)?

6 minuti fa, celebris ha scritto:

Con artigianato (creare veleni) puoi creare i vari veleni seguendo le regole dell'artigianato. Inoltre con l'incantesimo creazione minore puoi creare tutti i veleni di origine vegetale partendo da una piccolissima quantità.

C'e una lista di tutti gli incantesimi che puoi creare con quell'incantesimo? INoltre avevo letto in una guida non ricordo dove che un mago dal livello 7 in poi e in grado di creare qualsiasi veleno...e vero oppure chi ha fatto la guida ha scritto una stupidaggine?

Ragazzi domanda velocissima... ho un dubbio sui veleni...anzi due xD

Quando cerco sui manuali e vedo che un veleno costa tipo 3000 mo indica la monodose applicata 1 volta sull'arma oppure ha un minimo di volte utilizzabile?

Inoltre ammettendo che sia monodose esiste un modo grazie a talenti, prove di artigianat e fai che ne hai, di ricreare un minimo di volte quel veleno in modo da farne uso qualche volta in piu e rendendolo quindi  i veleni in generale "utilizzabili"?( altrimenti non,per il costo troppo alto rispetto alle CD e alla situazionalita)

3 ore fa, Nathaniel Joseph Claw ha scritto:

Una carica comprende il movimento (doppio se effettuata come azione di round completo, singolo se effettuata come azione standard) e l'attacco alla fine del movimento. Le due parti (movimento e attacco) non sono separate, ma fanno parte della stessa azione standard. Se una creatura può compiere un'azione standard, allora può caricare, ovvero muoversi in linea retta e compiere un attacco al termine del movimento.

Un ultima cosa...io posso caricare come azione standard, solo se barcollo o sono rallentato, oppure sempre pero muovendomi alla mia velocita e non al doppio? E se si avendo ancora l'azione di movimento posso ancora muovermi?

12 minuti fa, Nathaniel Joseph Claw ha scritto:

Puoi trovare tutto nell'SRD o nel glossario.

No, non è costretto a fermarsi. Può caricare senza problemi.

Ti ringrazio per il link dell' SRD... pero a questo punto da persona ignorante quale sonoxD mi viene da domandarti: ma se nell'SRD c'e scritto che non puo compiere un azione di round completo puo caricare come azione di movimento e fermarsi davanti al nemico oppure puo caricare, usare il suo attacco o attacco in salto o assaltare (se ce l'ha essendo un mostro) fregandosene a tutti gli effetti dello stato "staggered" appena inflitto?

EDIT: te lo chiedo specificatamente perche ho intenzione di prendere il talento e al mio DM piace parecchio assaltare

5 minuti fa, KlunK ha scritto:

In che senso non c'è scritto? Dice che il bersaglio diventa barcollante, che è una condizione come accecato o paralizzato. Le penalità sono quelle solite.
In ogni caso dice può fare una singola azione di movimento o standard, le azioni veloci e rapide sono a parte.

Intendevo che sul talento non c'era scritto e non sapevo dove andare a cercare la condizione...

6 minuti fa, KlunK ha scritto:

Se il nemico non è più in grado di completare la sua azione essa si interrompe. Si verifica anche ad esempio se un nemico carica viene sbilanciato, accecato o rallentato.
L'AdO in questo caso viene causato quando esce dal quadretto quindi l'azione è in corso.

Quindi nella pratica il nemico e costretto a fermarsi a una casella di distanza dal ladro e concludere li il suo round?(o al limite effettuare un'azione veloce)

Ragazzi ho un dubbio su una possibilie situazione e vi scrivo qua..spero di non aver sbagliato sezione xD.

Il dubbio riguarda il funzionamento del talento Staggering Strike dal CAdV. Dalle errata che ho trovato online dicono che il bersaglio del mio attacco furtivo deve superare un ts su tempra con CD danni subiti dal mio attacco furtivo oppure per un round (o a meno che qualcuno non gli faccia prima una prova di guarire con CD 15) potra effetturare solamente un'azione per round. Pero a tutti gli effeti questo non c'e scritto sul talento quindi volevo ovviamente un parere esperto e so che sono nel posto giusto  

Piu che altro vorrei sapere se per un unica azione a round intenda anche l'azione veloce o se intenda solo o azione standard o movimento e la veloce sia a parte....

Inoltre come ultima cosa vorrei capire come farlo utilizzare al DM in questo caso qua..." durante un fight il ladro possessore del talento si trova invisibile e minaccia l'area di un mostro...il mostro ignaro della sua presenza decide di caricare un'atro membro del party regalando quindi al ladro un attacco di opportunita a tutti gli effetti furtivo"... Ora la domanda e: siccome l'attacco e furtivo e il ladro puo applicare il talento in quell'attacco e il mostro fallisce il ts su tempra puo ancora caricare il compagno di squadra del ladro? IN teoria secondo me no perche come ben sappiamo la carica richede un azione di round completo, pero sono tutt'altro che sicuro di questo...e SE io avessi ragione il mostro che a tutti gli effetti aveva gia deciso che azione compiere in quel round nel caso non potesse appunto portarla a termine come risolverebbe il suo round? 

Rilascio il tutto a voi esperti  e ringrazio in anticipo chi leggera e mi rispondera...

Un saluto a tutti e buona giornata!

Tu hai deto che il berserker e un one-trick pony e che sa solo caricare e falciare bistecche nei combat e basta...e io ho semplicemente generalizzato la situazione a un qualunque berserker di qualunque campagna... 

Ok avevo provato a buttare giù un paio di risposte sensate e organiche ma mi sono un pò stufato e lascio ad altri di continuare il discorso. Le nostre opinioni te le abbiamo date, ti auguro di parlare e chiarirti su queste inutili quisquilie con gli altri giocatori+DM e che sotterrerete un pò tutti l'ascia capendo che il divertimento non è legato a chi fa più danni o è il più tamarro in battaglia.

Ragazzi io vi ringrazio tutti quanti perche avete speso del tempo nel cercare di capire il mio punto di vista,  quello della situazione in se e mi avete dato le vostre opinioni/consigli su come affrontare la cosa. Ora chiaramente sulla base di cio sta a me vedere come gestire la cosa...almeno ho sentito un po di campane e ho una visione piu chiara di come stanno realmente le cose ce l'ho.. e anche se altruismo non e il mio secondo nome xD cerchero in ogni modo di venire in contro al DM e permettergli di masterare tranquillo senza preoccupazioni sul fatto che ci sia un powerplayer incontrastabile da una parte  e dei giocatori insoddisfatti e annoiati dall'altra. 

Io capisco che il barbaro sia piu semplice da gestire per un dm infatti mi son subito proposto per togliermi darkstalker e prendermi un altro talento...e so benissimo che i manuali core sono sgravissimi se sei in grado di utilizzarli...il discorso che faccio io e che e quello che mi stanno dicendo tutti qua e che il fatto che se al barbaro stia sul c***o di non essere "quello che fa piu danni" a me deve andare bene ma da qui a dire che necessariamente un barbaro debba fare piu danni di un assassino non sta scritto da nesusna parte...anche per logica di bilanciamento di gioco il barbaro ha capacita di resistenza e di vita che un assassino non ha ma questo non implica che il barbaro debba essere quello che fa piu danni...se mi escono con un discorso del genere cosa alquanto improbabile il problema glielo risolvo subito e mi levo dalla compagnia 

Se il DM non mi permette di rifarlo io non so come agire per nerfarmi ==> e per rientrare ed evitare di rendere la vita un inferno al DM ==> che di conseguenza la rende agli altri 2 player che si stufano 

Se il gruppo ha un problema con te, per quanto tu possa avere teoricamente ragione (e secondo me non ce l'hai), sei tu il problema. Il loro stile di gioco non coincide col tuo? Ottimo, ma loro sono in tre e tu sei uno, sei tu che hai bisogno di adeguarti e non viceversa. Puoi fare tutti i discorsi che vuoi sui ruoli in combattimento, ma se loro ritengono che i loro personaggi dovrebbero poter fare certe cose e il tuo personaggio sia troppo forte, sei tu che ti devi adeguare, perché si vede che a loro non interessa ricoprire certi ruoli. E se permetti, dire "loro devono essere un supporto al mio personaggio" fa PARECCHIO irritare; cosa me ne frega se sto aiutando il gruppo quando il mio apporto è di rendere invincibile un personaggio già troppo forte?

 Per il brutale non preoccuparti  chiedo consigli e accetto qualunque critica ancora meglio se fatta esplicitamente come nel tuo caso...io non chiedo a nessuno di fare a me da supporter...ci mancherebbe altro...non e quello ll punto si puo decidere di pensare gli scontri come un vero team o una squadra di calcio oppure no...se fare questo va a discapito del divertimento del party si puo benissimo non fare...ma io non vedo soluzioni pratiche nell'adeguarsi a loro...loro possono benissimo giocare per loro e non per me come viceversa io...ma il risultato non cambia...e un gatto che si morde la coda perche io faccio comunque troppi danni e giocando stealth il master o inizia ad attaccare caselle a caso sperando di colpirmi ma visto che non avrebbe alcun senso seguendo una logica di combattimento e costretto a mettere mostri un po piu forti e non potendomi focussare a dovere si rifa magari sugli altri anche perche sti mostri dovranno attaccare qualcuno xD e loro chiaramente si sentono inutili perche si prendono botte da orbi ogni combat e ogni combat aspettano la provvidenza chiamata Artemis(il nome del mio pg) che li uccida perche se no loro ci restano secchi...e chiaro che di fronte a una situazione del genere uno si puo stufare quindi a questo punto se dovessi seguire cosa mi dici tu dovrei completamente cambiare pg, fare un altra scheda e creare un pg piu umano(non di razza xD), lasciando ovviamente perdere il daring outlaw e magari fare un ladro piu da dungeon con percepire trappole, sleight of hand, raggirare...magari con BaB minore  e meno D6 furtivi....
 

Secondo me e questo il punto per cui non ci capiamo...se io decido di fare un chierico dominio della cura e voglio oneshottare i nemici non posso prendermela perche non lo faccio mentre il barbaro/berseker furioso si mangia i mob uno dopo l'altro peraltro nello stesso round con incalzare...perche il chierico indipendentemente da quello che voglio aspettarmi io come resa nei combat o da quello che voglio impersonare non e una classe adatta a fare cio che ho appena detto se il mio scopo e fare a pezzi i nemici in combat...il chierico ha moltissime altre utilita all'interno di un gruppo, forse uno dei piu utili a 360 gradi e per quanto possa farlo offensivo proprio per principi strutturali di classe non pareggera mai l output damage di un berserker...stesso discorso tra il berserker e l'assassino daring outlaw...per quanto tu possa prendertela con me perche scoppio i nemici e tu di meno la progressione normale di quella classe funziona cosi...per quanto tu possa ottimizzare tra difetti UA e razza con talento bonus il berseker ha dei prerequisiti che ti penalizzano come danni all'inizio ma ti ripagano a fine build...Ma il punto e che se consideriamo questo gioco piu o meno bilanciato con un minimo di senso capisci che un berserker furioso tira un D12 vita  finche non finisce la furia dal lvl 4 in su va a -200 pf per i danni e non muore...ha piu di 100 pf al livello 8...se facesse anche dei danni sproporzionati si cadrebbe nella condizione opposta per cui chiunque in un party facesse il berseker farebbe sentire inutili in combattimento tutti gli altri personaggi...ma visto che tanki come un bue di 3 tonnellate e non vai giu neanche se ti pagano se ti lamenti perche l'assassino fa piu danni di te allora dovevi fare l'assassino se il tuo intento era solo fare tanti danni e non prendertela con me perche io sono troppo forte...per bilanciamento di gioco sacrifichi un po i danni ma hai la sicurezza di essere un paracarro che non teme la morte e fare da pilastro per l intero team, infatti il team gioca intorno a lui se stiamo a vedere...il ruolo che ricopro io in un party mi permette di essere "ignorato dai nemici" ed essendo un dps puro sembra che faccia tutto io in termini di danni ma se non ci fosse il party e io dovessi fare l'avventura da solo troverei duro a ogni scontro perche anche se mi nascondo la concentrazione sarebbe solo su di me ed essendo squishy alla prima volta che succede la c***ta finisco malissimo xD

Si ora ne abbiamo parlato e sono venuto a capo del nocciolo della questione xD...in pratica in ogni combat gli altri 2 player si sentono inutili e lo hanno fatto presente al master e dato che lui per background e ambientazione della storia non poteva fare un granché nel cambiare i mostri, non trovando veramente un metodo credibile ed efficace per contrastare il mio assassino ha trovato comodo bypassare i miei talenti facendo finta di nulla e farmi pagare di più l'equip...se permettete il paragone politico anche se non c'entra nulla e stato un provvedimento un po' comunista dal mio punto di vista(e solo per rendere l'idea non mangiatemi per favore XD)...se  gli altri 2 giocatori non sono stati in grado di creare un pg decente non vedo perché debba rimetterci io....in fondo se estendiamo il discorso in generale d&d come tutti gli rpg, in un party completo ogni player dovrebbe avere il suo "ruolo" e anche se questo magari lo si vede di più nelle versioni successive a questa anche qui ogni classe in generale dovrebbe avere un ruolo più o meno ampio in base a come si costruisce un personaggio...se loro si sentono inutili solo perché non fanno i miei danni in realtà e un ragionamento che non sta in piedi perché il mio personaggio e costruito per essere un DPS puro e un tank come un guerriero base o un barbaro base o un healer come un chierico base o un debuffer senza nemmeno utilizzare le ACF(dove possibile farlo in caso aiutino) non possono pretendere di fare i miei danni perché non è quello il ruolo che dovrebbero ricoprire...senno se tutti i pg facessero gli stessi danni avessero la stessa vita e facessero le stesse cose giochiamo a UA classi generiche e buonanotte al secchio....

Se un barbaro con 104 pf al livello 8 si lamenta perché si sente inutile non esiste come cosa...ok hai un arma a 2 mani?hai la metà dei miei attacchi?Ok... E non hai i furtivi? E se usi il poderoso non li becchi?Ok...ma hai comunque 104 pf senza ira, RD, schivare prodigioso migliorato,puoi tankare benissimo tutti i nemici che vuoi prendere in lotta praticamente chiunque per negargli la destrezza alla ca e farmi furtivare oppure anche solo permettermi il fiancheggiamento...il tuo lavoro lo fai eccome ed è grazie a te che io sembro così forte e i nemici si uccidono facilmente e si va avanti...si chiama gioco di squadra...