berzelius

espongo il dubbio direttamente con un esempio: sono un mago 9 , guerriero 1 , e ho il talento praticed spellcaster (complete divine, arcane) che aumenta il livello di incantatore di 4 ma fino ad un massimo pari ai dadi vita posseduti. il che vuol dire che ho un livello incantatore di 10. ammettiamo che entri in possesso di qualcos'altro che aumenti il livello di incantatore, facciamo di 1, come ad esempio un talento ( vari talenti riserva del complete mage lo fanno) o magari con una pietra magica arancione (pag 262 manuale del master) a questo punto cosa succede? 1) il talento praticed spellcaster aumenta il liv. inc. fino al massimo dei dadi vita (in questo caso fa recuperare quello perso per il multiclassaggio guerriero) e POI applico l'oggetto che mi aumenta il liv. inc. di uno, arrivando quindi ad un liv incantatore di 11 (9 mago, 1 praticed spellcaster, 1 pietra magica arancione) 2)la pietra magica porta il livello inc. da 9 a 10, e POI applico "praticed spellcaster" ed essendo un pg di 10 dadi vita, il suddetto talento non aumenta nulla, per cui rimango ad un livello incantatore 10 (9 mago, 1 pietra magica, 0 praticed spellcaster)

Avevo intuito che il cambiare "miss" con "don't hit" servisse proprio a chiarire il punto (non poteva esserci altro motivo), ma mi era andato in pappa il cervello e non riuscivo a vedere la sottile differenza tra "se manchi" (almeno una volta) e la revisione "se non colpisci" (mai) ora mi è chiaro grazie

Boh a me non sembra per niente ovvio... ciò che dici è soggettivo, per te un colpo che prende almeno un bersaglio ha preso, per me un colpo che manca almeno un bersaglio ha mancato... ma al di là di discussioni filosofiche sul bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto, credo che la dicitura inglese sia un filo più chiara. prima il testo diceva: Reliable: If you miss when using a reliable power, you don’t expend the use of that power. che io interpreto come:" se manchi mentre stai usando un potere recuperabile, non spendi l'uso di tale potere. ovvero "se mentre stai usando un potere recuperabile ti capita di mancare (qualcosa), allora bla bla.. come ha suggerito aza è uscito un errata in proposito, sono andato a vedere ma non mi ha chiarito il dubbio: Reliable [Revision] Player’s Handbook, page 55 Replace text with “Reliable: If you don’t hit when using a reliable power, you don’t expend the use of that power.” che continuo ad interpretare come "se non colpisci mentre stai usando un potere recuperabile, ... " ovvero "se ti capita di non colpire mentre stai usando un potere recuperabile, ..." tra l'altro non ho assolutamente capito perchè la wizard ha fatto un errata in cui ha sostituito "miss" con "don't hit" che mi sembrano la stessa cosa

Nella descrizione della parola chiave "recuperabile" ce scritto che il giocatore non spende il potere se manca il colpo.. ma che succede se il potere è ad area, e quindi ci possono essere sia avversari colpiti che mancati allo stesso tempo? un esempio è "roveto di lame", potere giornaliero di 9 livello del guerriero, il cui bersaglio è ogni nemico entro l'emanazione. non si perde l'uso del potere solo se si mancano tutti i bersagli? o viceversa basta mancarne uno per non perdere il potere?

Ogni volta che attacchi in mischia, SE VUOI (questo è il significato del "può") prendi un -2 al tiro per colpire e hai un +2 ai danni

giusto, non ci avevo pensato.. ma allora non esiste nessun modo per oltrepassare i nemici? (a parte i poteri)

La carica provoca attacco di opportunità esattamente come il movimento normale, ovvero quando si ESCE da un quadretto minacciato.. quando i gregari caricano un PG, entrano nel suo primo quadretto minacciato, e non subiscono AdO.. se durante la carica attraversano (quindi entrano ed ESCONO da) quadretti minacciati da altri pg, si beccano AdO da loro..

Nella sezione riguardante il movimento tattico, ce un bel riquadro che spiega cosa succede quando si cerca di attraversare quadretti occupati da altre creature. Alla voce "nemico" il manuale dice: "normalmente non puoi muoverti attraverso lo spazio di un nemico, a meno che non sia indifeso.." e subito dopo aggiunge:" Muoversi nello spazio di un nemico non indifeso provoca un attacco di opportunità da parte di quel nemico..." Ma allora ci si può muovere o no nello spazio di un nemico?

Per come l'ho inteso io, il libro dei rituali con due rituali inclusi è gratis. Inoltre il simbolo sacro non è indispensabile per usare i poteri.

Non solo, io direi che una HR è anche modificare una regola esistente o usare varianti delle stesse. E dal mio punto di vista anche usare razze mostruose come personaggi giocanti è una HR. Anche a me da fastidio, ma non mi venire a dire che è una novità. Anche nelle passate edizioni era così, ed ho sempre dovuto usato HR a iosa per ovviare al problema. Altrimenti come le giustifichi, ad esempio, le caratteristiche enormemente alte rispetto alla media delle persone? I png di norma non hanno le stesse classi dei personaggi hanno delle classi fatte apposta (combattente , nobile, ecc.). Se il tuo mago della storia non è inferiore ai pg, vuol dire che, ESATTAMENTE COME I PG, è un personaggio fuori dalla norma: possiede una classe da giocatore e le sue caratteristiche non sono mediocri (media del 10, o per meglio dire media tra i modificatori +0). In 4 ed se vuoi creare un png fuori dal comune, (ovvero non usi le statistiche pronte del MdM, che rappresentano la maggior parte della razza) usi regole per la razza simili ai pg e gli dai una classe di pg. Esattamente come prima. Le razze sono diverse. Sono solo quegli individui superiori, adatti al ruolo di protagonisti (o antagonisti) della storia, ad avere tutti un livello di potere uguale, a prescindere dalla razza a cui appartengono. Comunque sono pienamente d'accordo che il problema è tutto qua. Perchè alla fine è questo lo scheletro del regolamento, l'impalcatura su cui è montato tutto il resto. Se poi non piacciono i dettagli (+2car al goblin ad esempio) ci va proprio niente a cambiarli. In questa come in ogni altra edizione di d&d /gioco di ruolo.

anche se hai usato il termine correttamente mi pare che tu non ne abbia afferrato appieno il significato.. non capisco cosa centra che il goblin sia gobbo, con i capelli unti e gli occhi malvagi, con il fatto che è carismatico... in 3.x (ora non so) il lich è un cadavere ambulante, scheletrico, orrendo, marcescente, e puzza di morto... eppure ha un bel bonus al carisma.. Come si spiega ciò? il fatto che il goblin sia brutto e sfigato (tra l'altro secondo gli standard umani.. magari per i goblinoidi è un gran figo. . ) non gli impedisce di avere una grande forza di personalità, senso della leadership, e di credere in se stesso.. Se ti serve una motivazione gdr il solo limite è la fantasia.. "i goblin sono visti piu spesso come una minaccia piu che come eroi.. un goblin eroe per farsi strada e continuare ad andare avanti nel mondo delle razze superiori ha bisogno di (o perlomeno, in media, gli fa comodo avere) una notevole determinazione, forza interiore e capacità di persuasione per essere accettato in un mondo che lo disprezza.. questo porta ad una sorta di " selezione naturale" in cui in media, i più carismatici sono avvantaggiati." mi sembra plausibile no?

eh.. ni.. intanto prima dipendeva dalla classe che avevi.. un guerriero/barbaro con 5 di intelligenza e 6 di carisma era fattibilissimo. cmq dal punto di vista numeri in effetti hai ragione. Ma, tanto per fare il verso a qualcuno, se il master non fa fare la figura del rifiuto umano ad ogni dialogo a un pg che ha 5 di carisma (ad esempio) , dovrebbe vendere frigoriferi agli eschimesi. A seconda di chi ti ritrovi come master (ad esempio io ) avere 5 e 6 in due caratteristiche potrebbe rendere il gioco non proprio piacevole.

mah bisognerebbe distinguere tra pg e png.. Se vuoi interpretare un "misero goblin, con tutto il mondo che ti vuol male e un fisico sfigato" non vedo il problema... fatti un point buy che parte da 20 o 18 invece che 22... così hai il riscontro dei numeri. ( è un HR, ma anche scegliere il goblin come razza di pg è di fatto una HR, quindi non vedo il problema a usarne un altra). Che poi cosa significa avere una razza misera e sfigata, quando quella razza ha livelli di classe? se il goblin è di 20 livello e l'elfo figaccione è di 1 livello ha poco da fare lo sborone se sei un pg per definizione non puoi essere sfigato se parliamo di png allora non dovresti preoccuparti dei modificatori alle caratteristiche, perchè i mostri non seguono le stesse regole di creazione dei pg.. e infatti tutti i goblin tranne i leader hanno 8 di carisma, com'è giusto che sia..

Qualcosa di simile lo faranno sicuramente con future espansioni... nel numero di DRAGON di giugno ce una sezione che parla dei warforged, introducono diversi talenti razziali e due paragon path per warforged, uno richiede di avere una classe leader e l'altro una classe defender

Nella sezione oggetti magici si può al massimo scrivere il nome del potere. Io pensavo a una tabella tipo: Potere/oggetto:"xyz" Azione:"standard,minore ecc." Usabile:" volontà, giornaliero,ecc." Effetto: "xyz" mi è venuto in mente perchè è vero che uno può segnarsi questi poteri come power cards, ma a differenza dei poteri di classe che uno aggiorna solo quando sale di livello magari comodo a casa sua tra una sessione e l'altra, gli oggetti vengono spesso trovati in mezzo ad un avventura, venduti, scambiati, eccetera, può essere comodo avere un tabellina pronta all'uso in cui segnarsi i poteri dell'oggetto. Mi rendo conto che essendoci 13 "slot" forse verrebbe fuori una cosa troppo lunga. comunque sono tutte piccolezze, la scheda va bene anche così com'è. In particolare mi piace tantissimo il layout grafico.. P.S. piccola curiosità.. che programma si usa per creare una scheda di questo tipo?