L’intento della nostra azione era quella di piazzare le cariche e con un 5 formalmente noi l’abbiamo fatto se mi dici che l’efficacia era normale. In questo caso l’efficacia sarebbe dovuta essere parziale (tipo ne piazziamo una) oppure l’intento della nostra azione sarebbe dovuto essere quello di migliorare l’efficacia del tiro successivo, portandolo appunto da parziale a normale. Intanto, per come è stata gestita l’azione a parer mio non poteva essere interpretata come azione di gruppo. L’azione di gruppo sarebbe dovuta essere: “la squadra piazza una, ed una soltanto, carica” dove uno scende, uno tiene ed un altro fa il tifo. Se ci separiamo per necessità non stiamo facendo le cose in gruppo 😂
I tiri di gruppo sono vantaggiosi nel senso che aumentano le chance di buona riuscita ma di contro espongono chi li guida ad accumulare stress ed espongono tutti i partecipanti alle conseguenze. “Lo scout fallisce un tiro e cade in una buca” è diverso da “il gruppo fallisce il tiro e cade in una buca”. Considera poi che abbiamo valori di caratteristica diversi, lo scout in un’azione di gruppo di schermaglia sarebbe più dannoso che utile
Dipende sempre dalla fiction.
20 carcasse contro un cecchino su una torre a 100 metri? Posizione controllata efficacia normale per un tiro di sparare. Fa praticamente il gioco delle ochette. Se canna il tiro la conseguenza che darei è un peggioramento della situazione: “la nebbia rende imprecisi i tuoi colpi permettendo alle carcasse di avvicinarti fino a circondare la torre. Sembra stiano cominciando a scalarla. Cosa fai?”
20 carcasse attorno ad una recluta nuda legata ad un palo. Posizione disperata efficacia nulla per qualsiasi tiro. Se lo mangiano
Questa non l’ho capita invece. Perché dici?