Nerevar L'Oscuro

Cabal non lo conosco.. Lienage2 e UO non mi pare siano gratis.. I più famosi sono World of Warcraft, GuildWars, Lienage 2,UO e i server ufficiali non sono gratuiti. Non penso di poter dire molto di più ma con ricerche nemmeno troppo mirate si trova un pò di tutto gratis, non ufficiale però Altri carini che ho provato sono Ragnarok online, e Flyff che sono più in stile manga.. ma la filosofia che adottano è quella Koreana (ovvero PowerPlayer a nastro, se vuoi avere un pg competitivo ti devi dedicare a tempo pieno al gioco! ). Ragnarok non è gratis, mentre Flyff lo è (c'è il cash shop però) questo è il link: http://flyff.gpotato.com/ Di carino online e gratis c'è Ogame, che è uno strategico però più che un gdr. (rivesti i panni di un qualche Imperatore coloniale nell'universo, ma tutto il gioco consiste nel gestire la tua flotta di navi ed espanderti verso altri pianeti) è carino perchè non porta via molto tempo... Sempre gratis c'è Rakion che è un mix tra un rpg e uno sparatutto: puoi scelgiere di fare Guerriero, Arciere, Ninja, Blacksmith o mago. Il gioco si svolge tutto in arene tipo pvp e il tuo personaggio aumenta di livello. Però conta molto anche la tua abilità nell'utillizzarlo, e in questo senso ricorda uno sparatutto... Se mi viene in mente altro aggiungo

Ah si me la ricordo.. una delle peggiori. In generale tutta questa parte non è il massimo ma dopo migliora, vedrete!

Si hai ragione c'è una nota sotto!

Che puntata era? purtroppo non frequento casa mia verso le 2 del pomeriggio e non posso seguirlo

Confermo. La prova si effettua, per esempio, se ti colpiscono mentre stai lanciando un incantesimo (attacco di opportunità) con CD 10+danno subito. Se vuoi evitare l'attacco di opportunità puoi incantare sulla difensiva, ma devi sempre effettuare una prova di concentrazione con CD 15+ Livello dell'incantesimo. Se la prova fallisce l'incantesimo viene perso. Altri casi in cui si applica (come movimento vigoroso, intemperie etc.. ) sono riportati nella pag. del manuale dove descrive l'abilità "concentrazione". In generale se non ci sono condizioni particolari e le caselle attorno all'incantatore al momento di lanciare un incantesimo non sono minacciate, non si effettua.

Meno male, staremo a vedere! Qualcuno di voi segue o seguiva la serie dell'anime in giapponese con i sottotitoli in italiano? Secondo me è nettamente più bella della versione tradotta, come è anche ovvio... Io ho visto tutte le puntate della prima serie, fino alla 135, poi sono cominciati i fillers (ovvero episodi senza capo ne coda introdotti per fare in modo che il manga riprendesse un certo margine di vantaggio sull'anime) che però sono veramente orrendi e quindi ho smesso di seguirli... Non vedo l'ora che finiscano questi maledetti fillers e inizi la seconda serie Anche perchè personalmente preferisco l'anime al manga... specialmente perchè trovo la colonna sonora di naruto semplicemente stupenda! DATTEBAYO!

A parte "ventordici persono" che non l'avevo mai sentito, sostanzialmente concordo su tutto quanto detto da Nadrim. Secondo me quello è gioco di squadra, altrimenti è come pensare che in un combattimento di gruppo, ognuno agisca per i cavoli suoi senza pensare minimamente a quello che stanno facendo gli altri o che potrebbero fare. Più che metagame la chiamerei strategia. Se avete deciso che l'iniziativa si tira all'inizio allora ti puoi basare anche sull'ordine, se non conosci l'ordine ti baserai su quello che potrebbero fare gli altri in ordine sparso, ma penso che sia sempre meglio riflettere sulle azioni del proprio pg in relazione a quello che è meglio per tutto il gruppo... Quindi secondo me il gioco rimane avvincente anche tirando l'iniziativa all'inizio del combattimento, e così facendo è anche più scorrevole.

Ma che cavolo avendo visto tutta la serie originale giapponese coi sottotitoli italiani ed avendo letto tutti i numeri del manga in italia pensavo di essere avanti e non dover temere spoiler, ma quello di sabaudian se si confermasse, mi avrebbe rovinato una grossa sorpresa! (sentiti anche in colpa per questo! ) Spoiler: comunque io ho sempre sostenuto che il quarto sia il padre di naruto ci sono moltissime somiglianze...

Suppongo proprio di si, non credo che lo abbiano "riadattato" alle schifezze del doppiaggio/censura italiano di merdaset.. però non ne sono sicuro al 100% Quel "tratto dalla serie tv" credo sia solo pubblicità!

Sai che io avrei detto l'esatto contrario? cioè vedo il famiglio molto più da stregone che da mago.. ( forse sono influenzato dal fatto che la descrizione del famiglio sul manuale del giocatore è fatta sotto lo stregone, o forse l'hanno messa li proprio perchè lo stregone è più adatto.. chi lo sa )

Capisco.. beh faccio una proposta che forse eviterebbe trucchetti del genere: Se l'incantatore fa un oggetto X spendendo i punti esp. del Pg o Png Y, l'oggetto in questione potrà essere usato solo da Y. Se Y dovesse vendere o prestare tale oggetto, esso perderebbe le sue proprietà magiche. Che ve ne pare?

Sommo Ishatar, sai quanto tengo in considerazione quello che scrivi... però onestamente non l'ho capita

Questo mi riempie di orgoglio, maestro! (Edit: aggiungo un'altra cosa a cui ho pensato solo ora.) Questo modo di pensare allo stregone è anche conforme allo stereotipo di stregone che tutti abbiamo in mente: un tizio che pratica strani riti (tipo wodoo, usa bamboline e spilli, prepara grossi pentoloni per creare pozioni miscelando i più svariati ingredienti dalla coda di lucertola all'unghia incarnita di un drago etc etc..) usando MOLTE componenti materiali ma non basandosi su un verò proprio studio, bensì sul suo istinto o sulla tradizione. Il mago invece è più Harry Potter style

Io la penso così: il fatto che lo stregone conosca la magia in maniera innata, significa che non ha bisogno di studiare per lanciare un incantesimo. In particolare, per quanto riguarda le componenti materiali, significa che egli conosce quali componenti servono senza aver studiato, ma non che ne può fare a meno. Lo stregone vede la magia come un'arte.. lascia che la sua "ispirazione" lo guidi, ma di per sè gli incantesimi che egli può lanciare funzionano allo stesso modo di quelli di un mago. Il fatto che "la forza" degli incantesimi di un mago dipenda dalla sua intelligenza, riflette il fatto che egli per lanciare incantesimi più potenti deve averli studiati e compresi al meglio. Mentre per lo stregone è il carisma, che secondo me, in questo caso rappresenta il suo "genio". Più è geniale e più i suoi incantesimi saranno potenti. Per fare un esempio brutale è come la differenza tra chi, avendo un talento naturale, suona il pianoforte "a orecchio" e chi studia e si diploma in conservatorio. Entrambi sapranno suonare, entrambi hanno bisogno della componente materiale (il pianoforte), ma il percorso che hanno seguito è diverso (poi c'è chi ha entrambe le cose.. ma quelli sono pochi.. Mozart, Keith Jarrett etc etc )

io onestamente leggendo questo topic penso che la maggior parte della gente che ha scritto sia partita dal pregiudizio SBAGLIATO (ogni pregiudizio è sbagliato) che a magoselvaggio interessasse solo modificare una regola per "potenziare" il suo pg. (se volete, fare power player). In realtà, io penso che voler sfruttare la possibilità di trasferire i punti esperienza persi significhi voler agevolare la creazione di ogg. magici anche per ALTRI PG che non siano il proprio, andando proprio contro l'idea di powerplayer. Se qualcuno mi dice cosa c'è di "non bilanciante" o powerplayeristico nella possibilità di costruire ogg magici per altri trasferendo i PE, che magari io, essendo poco esperto, non riesco a vedere... Fin'ora la gente si è limitata a dire: le regole secondo me vanno bene così e mi paiono giuste. In realtà ci sono 2 possibili regole e si tratterebbe di decidere quale è meglio o peggio e motivarlo. Io sono per il trasferimento dei PE e ho già dato le mie ragioni in precedenza, ma può essere che mi sfugga qualcosa.

Ah perfetto.. in effetti il manuale del master non ho ancora avuto l'onore di consultarlo (ce l'ha il master ). Controllerò comunque sul glossario, thanks

Ciao a tutti. Sul manuale del giocatore si parla spesso di vari effetti quali, frastornato, affaticato indebolito, accecato, terrorizzato che possono essere provocati per via di diverse magie/attacchi, ma non è sempre chiaro (almeno per me) la differenza in termini di gioco tra questi stati, e anche altri che ora non mi sovvengono. Per fare un esempio: "Spruzzo colorato" provoca diversi effetti a seconda dei DV delle creature che sono bersaglio di tale magia, ma in termini pratici tra uno stato e l'altro cosa cambia esattamente? C'è qualcuno così gentile, da illuminarmi sulle differenze tra i vari stati (non solo quelli che ho citato ma tutti quelli che vi vengono in mente) spiegando possibilmente le differenze per esempio sui bonus ai TxC, oppure in quali casi si può effettuare un colpo di grazia etc.. insomma tutto denghiu

Ottimo.. sono tutte informazioni preziose visto che sono quasi certo che ben presto mi dovrò cimentare come master.. (in quanto grazie ai consigli che mi avete dato su questo forum sono l'unico nel mio gruppo ad avere un'infarinatura di base sulle regole etc.. il che la dice lunga su come siamo messi male ) <- chiusa parentesi sui cavoli miei. Un'altra cosa che mi chiedo è questa: supponiamo che un giocatore dica "mi avvicino silenziosamente a quella porta e provo ad ascoltare".. io da master gli farei fare un tiro per muoversi silenziosamente e uno per ascoltare. Per ipotesi il giocatore fa un pessimo tiro alla prova di ascoltare, al che io gli direi "non senti nulla".. ora il giocatore se fa del metagame pensa "beh.. il tiro faceva pena quindi può essere che ci sia qualcosa anche se non ho sentito" quindi poi potrbbe dire "ehm.. quasi quasi provo ad ascoltare di nuovo".. che faccio, da master, glielo vieto? Forse anche in questo caso sarebbe stato meglio se, pur essendo stato il giocatore a dire di voler effettuare la prova di ascoltare, avessi fatto il tiro in sua vece e segretamente, per poi dire " non senti nulla".. giusto o dico male?

Quoto in pieno.. pure io mi sono fatto prendere la mano da questioni di realismo (nelle quali tra l'altro, mediamente, ognuno può dire la sua e non so a quante conclusioni si arriverebbe )

ecco è una cosa che mi sono sempre chiesto. Intendi fare un tiro per osservare di nascosto per vedere se qualcuno osserva qualcosa anche se non ti ha esplicitamente detto che vuole osservare qualcosa? (scusate le n ripetizioni di osservare nella stessa frase.. e con questa siamo a n+1 )

Carino il fumetto! Guarda, ho visto tutti i disegni e devo dire che stai facendo progressi.. Secondo me sei molto più portato per disegni stilizzati/caricature, perchè effettivamente ti manca qualcosina nel rendere i volumi con le sfumature (cosa comunque che si migliora con l'esercizio). Per esempio il fumetto che è volutamente stilizzato, complessivamente rende alla grande.

Beh non sono del tutto in accordo. L'errore sta nel considerare il tempo quantizzato. Se pensi ad un continuo, il fatto che il guerrierò agisce in un turno precedente a quello del mostro va interpretato come se il guerriero sia più rapido del mostro e lo colpisce prima. Se ti trovassi in un combattimento reale, ciò significherebbe che il guerriero sta gia per affondare il colpo sul mostro mentre il mostro che è un pò in ritardo (in quanto ha gia fatto la sua azione al turno precedente.. cioè per esempio ha gia attaccato e ora deve rimettersi in equilibrio prima di attaccare di nuovo)dovrà prima preoccuparsi di difendersi dal colpo. Quindi è molto realistico supporre che tu ti accorga che il guerriero stia per colpire il mostro e quindi se ne hai l'opportunità puoi anche provare a dargli una bastonata. Inoltre realisticamente è piuttosto ovvio che tu ti accorga di quando un nemico sia moribondo (ferito, sangue che cola da tutte le parti, fatica a reggersi in piedi barcolla... anche se non sanguina qualche segno di cedimento lo darà, non penso che poco prima di morire sia arzillo e pimpante e poi uno gli soffia in faccia e questo muore) realisticamente tu pensi di non capire quando qualcuno è mezzo morto?

Ma figurati! non me la sono presa affatto Piuttosto fate bene a mettere in guardia la gente prima che prenda sul serio i consigli di un neofita come me!

Ok ultima domanda e poi me ne vo a dormire.. riguarda l'incantesimo "lettura del magico" (vedi anche allegato). Io non ho capito se quando uso lettura del magico ad es per leggere una pergamena si legge automaticamente il contenuto o bisogna comunque effettuare una prova di sapienza magica? Quello che mi mette il dubbio sono fondamentalmente le ultime righe in cui dice "... o un qualsiasi incantesimo simbolo con una prova di sapienza magica (CD 10+ livello dell'incantesimo)..." Che sarebbe un "incantesimo simbolo"? Inoltre che cavolo sono i glifi di interdizione? :confused:

ah ok tempo di gioco.. mamma mia, manco avessi detto a Ratzinger che dio secondo me non è trino!