Mantorok

La classe è carina, sicuramente utile per un PG che deve avere solo quella mansione. Sicuramente è meno versatile di un chierico, o di una altra classe che possa curare, in quanto oltre a quello, altro non è in grado di fare. Dal punto di vista della progettazione, mi sembra fatto bene, anche se a mio avviso, è più una classe per PNG che per giocanti (io mi annoierei a portare avanti un PG di questo tipo a lungo andare) La cosa che lo rende poco appetibile, a mio avviso è il fatto che non gli calzano bene addosso nemmeno le CDP, che lo snaturano ancora di più.

Senza andare troppo lontani, sul manuale dei mostri 3.5 ho visto che alcune creature tipo il Solar, viene descritto come creatura di taglia media, e poi nella CA viene mensionato il -1 della taglia, senza contare che pure nella descrizione, dalle dimensioni la taglia risulta essere grande. Idem per la Nalfeshnie (o come diavolo si scrive) che viene descritto come creatura di taglia grande, mentre poi ha il -2 nella CA dovuto alla taglia, e pure nella descrizione, le misure sono quelle di una creatura di taglia enorme, e non grande.

La cosa più vile di questo tipo da me eseguita come giocatore, fu quella di impalare un PG molesto (si dai, avete capito quale PG) che si credeva più abile di me in campo magico (io avevo uno stregone pazzoide al tempo) Lo impalai sul bastone ferrato, e poi una volta svenuto, lo portavo a giro sventolandolo come una bandiera dopo la vittoria ai mondiali. Bellissima fu la descrizione della scena da parte del ex master, nel descrivere il dolore delle schegge del bastone, che si erano infilate nella zona anale del malcapitato, e potrei aggiungere anche altro, ma non mi pare il caso

Dopo 3 settimane nei dungeon, i PG sembrano dei fuoriusciti, senza ombra di dubbio. Vestiti sgualciti, odore nauseabondo dovuto all'impossibilità di lavarsi, barba lunga, odore di sangue addosso (se c'è stato bisogno di combattere), espressione facciale tirata ecc... Sono particolari che altri PNG, quando li incontrano non possono non notare. Come è giusto che sia ovviamente.

Sono molte le regole fatte in casa che utilizzo, a partire dalla gestione degli AdO e le prove di acrobazia, dalla gestione dei fallimenti critici, alla possibilità di utilizzare x punti di attacco poderoso su ogni attacco ecc.... ecc..... ecc....

In termini di gioco, o al lato pratico? In termini di gioco si intende che per il periodo in cui rimani scosso, hai un -2 al tiro per colpire, ai tiri salvezza ed a tutte le prove di caratteristica ed abilità. In termini reali (il che poi giustifica anche il fatto degli effetti in termini di gioco), vuol dire che il PG ha subito una specie di shock emotivo dovuto ad un effetto di paura, di origine naturale o meno (anche un forte spavento), il che ti porta ad essere meno pronto sia mentalmente che fisicamente, ovvero meno reattivo nei confronti di ciò che ti circonda. Non so se vi è mai capitato di provare un forte spavento improvviso, e di sentirsi tutti rincoglioniti e con la voglia matta di mettersi a sedere.

Non esiste una velocità standard per taglia di creature. Lo dimostra pure il fatto che ogni creatura descritta sui manuali, non ha mai la stessa velocità di un'altra di pari taglia. Un ogre ha 12 di movimento, mentre il troll ad esempio ha 9 pur essendo della stessa taglia e fisionomia.

Sono 2 cose completamente diverse, dettate da 2 cose completamente diverse. L'attacco furtivo, detto in 2 parole sfrutta il fatto di poter colpire punti vitali, sfruttando occasioni favorevoli, quali fiancheggiamenti, distrazione dell'avversario dovuta a finte ecc.... Il colpo critico, è un attacco di qualsiasi tipo che è andato a segno in maniera più significativa di altri attacchi. Il tutto, detto proprio sintetizzando nei minimi termini

La retroattività, non vale per i punti intelligenza, così come non vale per le altre tranne la costituzione.

L'idea in se per se, è carina ma concordo con il buon Larin, che sostiene che è sgravava. Io la farei in modo diverso, ovvero se con una carica messa a segno, colpisci di 10 o più la CA dell'avversario, allora infliggi 1,5 il danno ordinario dell'attacco (senza però contarci il bonus di forza però, altrimenti si esubera)

Una buona idea, potrebbe essere il creare delle borse conservanti create appositamente per una cosa. Esempio, potremmo creare delle borse che possono contenere solo soldi, o altre solo armi ecc.... con l'unica differenza che non vi è possibile farci entrare altre cose, ma solo gli oggetti ad essa designati in maggior quantità. Esempio borsa conservate I per i soldi: nessuna possibilità di mettere oggetti di qualsiasi altro tipo, doppia capienza per quanto riguarda i soldi (come se fosse una borsa conservante II)

Nemici generici, sono spesso e volentieri quelli pregenerati, con le classiche statistiche da PNG, magari leggermente ritoccati, per evitare di dar vita alla guerra dei cloni. I PNG più importanti, li preparo più dettagliatamente, tirandogli le caratteristiche, attribuendogli i talenti per renderli + competitivi, dandogli gli oggetti ed armi congrue ecc...

Trovi tutto sul perfetto sacerdote.

Vai di cavaliere mistico, che diventi veramente forte.

A questo punto però per evitare che il PG prenda incantesimi che potrebbero risultare poco utili, dovrebbe metterci la mano il master, con tanto di consigli. Secondo voi, è giusto che il master si intrometta su cose di questo tipo, oppure è giusto che il PG anche se inesperti, si costruiscano il PG con tanto di magie, come meglio credono?

Una delle cose più avvilenti, è il metagame. Il voler barare con i dadi, però le batte tutte.

Nessuno di voi, usa in D&D i soldi di carta? O avete paura, che con la quantità di ladri che ci sono in D&D, tutti i PG vadano a giro con i soldi falsi?

Spero comunque, che quando verrà fatta la nuova versione della chat (come Aza mi ha detto), verrà tenuto conto anche di questa cosa qui. Sicuramente meglio averlo come standard, che dover andare in opzioni e levarlo da noi. Sicuramente sarebbe + comodo.

Un epilogo, piacevolmente sadico....mi piace!

Buttato via no, ma non è certo un talento da prendersi subito. Lo vedo ben preso se si utilizzano armi con portata. Anche se non aumenta la portata dell'arma, ma perlomeno infliggi più danni (cosa che con le armi con portata, è sempre bene fare) Per i talenti vedo bene "attacco poderoso", "schivare" non lo prenderei, ma opterei per "maestria in combattimento" (se hai la fortuna di avere l'intelligenza adatta ovvio ) con i talenti da ogre. "Sbilanciare migliorato" sarebbe buono per una bestia del genere, così come "ira audace" (di razza di pietra) da abbinare allo sbilanciare (sai che trito che ci fai) Più avanti prenderei "incalzare" e "critico migliorato (falchion o spadone")

Di questo non posso altro che essertene grato Sappiamo tutti cosa sono 40 W, perchè abbiamo imparato noi (ed altri prima di noi) ad attribuire un determinato valore, ad una determinata fonte luminosa emessa da una lampadina. Ovvio, un minimo di magia bisogna intendersene, altrimenti questo ragionamento qui non si può fare, come non si può andare nella foresta amazzonica, a parlare di lampadine ad incandescenza con un indigeno (il ragionamento di base è lo stesso) Il discorso della resa effettiva, è un'altro ancora. Le armi magiche hanno una capacità straordinaria, che nessun oggetto reale potrà mai avere: usa il suo potenziale sempre e comunque, indipendentemente da chi la utilizza cosa impossibile nella realtà. Un motore Ferrari, su una 126 non rende al massimo, 2 altoparlanti da 1 watt su un amplificatore da 300 watt RMS, non rendono al massimo, mentre una spada lunga +1 in mano ad un popolano, ed in mano ad un barbaro di 30° con forza 48, renderà sempre di base 1d8+1 Proprio per questo motivo dico che quel numerino, potrebbe avere un valore distintivo anche in termini di gioco TUTTO QUANTO DETTO QUI, E' OVVIAMENTE IMHO, NIENTE PIU'

E' un paradosso, un po' come la domanda ma di che colore era il cavallo bianco di Napoleone?

[Mantorok] 3:02 pm: che è successo Kursk? [Mantorok] 3:02 pm: cosa non hanno fatto i mod? [Kursk] 3:02 pm: Nienta manto un vecchio discorso tra me e KO [C4stI69] 3:03 pm: manto non ti si legge [Kursk] 3:03 pm: Si C4.. ma aseptto il master per conferme e per vedere se a lui va bene... eppii fareste meglio ad aspetatre un attimo il padrone del topo.... [Generale]: 'kobold Overlord' è uscito alle 3:03 pm [Kursk] 3:03 pm: (in effetti manto.. ti si legge malissimo) [Kursk] 3:04 pm: ma KO è esploso? [Mantorok] 3:04 pm: Così si legge? [Kursk] 3:05 pm: nein.... [Kursk] 3:05 pm: più chiaro forse è meglioi [Mantorok] 3:05 pm: così? [C4stI69] 3:06 pm: ma verde no? [Generale]: 'Dr. Randazzo' è entrato alle 3:06 pm [C4stI69] 3:06 pm: salve doc [Mantorok] 3:06 pm: ecco, è arrivato chi scrive di verde [Dr. Randazzo] 3:06 pm: ciao [C4stI69] 3:06 pm: devo avere dei poteri paranormali [Mantorok] 3:06 pm: salve dottore [Dr. Randazzo] 3:06 pm: gente arrivo 1 attimo in bagno [Dr. Randazzo]3:06 pm: [Dr. Randazzo] 3:06 pm: a dopo... [C4stI69] 3:07 pm: perchè e là ce hai il PC? [C4stI69] 3:07 pm: [Kursk] 3:07 pm: ciao Ranbd [Kursk] 3:07 pm: continuo a non leggerti Manto... [Mantorok] 3:09 pm: Certo il colore della chat, fa veramente pena [C4stI69] 3:09 pm: anche questo è vero... [Mantorok] 3:09 pm: ha uno sfondo di un colore che ci si vedono solo 4 o 5 colori [Mantorok] 3:09 pm: ce ne sono 1000 e poi ne vedi bene solo 5 [Kursk] 3:09 pm: cambialo [Mantorok] 3:09 pm: che cazzata [Mantorok] 3:10 pm: quando ci sono 10 persone, bisogna scegliere tutti gli stessi colori, altrimenti non ci si legge [Mantorok] 3:10 pm: ditemi voi.... [C4stI69] 3:10 pm: e se scegli gli stessi colori ti confondi [Mantorok] 3:10 pm: [Mantorok] 3:10 pm: esatto [Mantorok] 3:10 pm: vedo che ci siamo capiti [Kursk] 3:11 pm: forse la cosa migliore sarebbe uno sfondo tutto bianco... [Mantorok] 3:11 pm: bisognerebbe proporlo agli amministratori [Mantorok] 3:11 pm: perlomeno di cambiare lo sfondo predefinito [Mantorok] 3:11 pm: io infatti non uso quello predefinito [Mantorok] 3:11 pm: lo cambio sempre [Mantorok] 3:12 pm: forse è per questo che io vedo più varietà di colori, rispetto a voi che tenete quello normale [Mantorok] 3:12 pm: salvo la discussione, e la mando agli amministratori, per esporgli il quesito [Mantorok] 3:12 pm: sperando che possano/vogliano farci qualcosa Sarebbe possibile come propone Kursk mettere lo sfondo bianco, o impostare uno sfondo dove si vedono un po' tutti i colori? Io uso lo sfondo "black" e devo dire che la maggiorparte dei colori si vedono, al contrario di quello originale di quando si apre la chat. Ringrazio gli amministratori per l'attenzione, e spero che prendano nota di questo problema della chat, più volte riscontrato anche da altri utenti. Saluti Mantorok

Dovrai convenire con me, che la mancanza di terminologia specifica, possa essere una cosa un po' bruttina dal punto di vista visivo. Perchè girare intorno alla cosa? Perchè non dare una classificazione specifica al quantitativo magico? Vorrei una spada una spada magica di potere 1 esplosione di fiamme, non ti sembra meglio? E' come andare dall'elettricista e dirgli, mi dai una lampadina da 40 watt alogena; o vai a dirgli mi darti una lampadina di piccolo potenziale che emette una luce un po' più bianca del normale?

Io vado molto a senso, la tabella con il limite della ricchezza delle città non la prendo nemmeno in considerazione. Ogni città ha le sue prerogative e le sue possibilità; non sempre nelle città grandi ci stanno le cose migliori, e viceversa. (basta vedere Città del Vaticano e Bombay e prenderle come esempi calzanti) Io mi baso, in virtù di come ho creato le varie città, niente tabelle.