Crisc

Turchia, sto via fino al 23 Beh se ci facciamo un paragrafetto, anche dopo aver scritto qualche potere di esempio, è meglio secondo me ^^

Beh doremmo andare a specificare molte cose... cmq va bene però dobbiamo legarla alla parola chiave. In questo modo evitiamo che vada a confondersi con le questioni per i PG... PS: purtroppo non so se entro stasera riesco a mettere a posto tutto, domani parto quindi per una settimana non penso di poter seguire la cosa

Si ma se la inseriamo tra le difese dovremmo andare a modificare tutto il sistema... aggiungendolo in "modo alternativo" non tocchiamo nient'altro ^^

Si, in pratica si... però potremmo darle una voce separata dalle difese, tipo come il Punto Azione...

Si, se usi un'arma come strumento, non puoi sfruttarne le sue capacità (brutale, versatile, ecc..), ma puoi sfruttarne le sue proprietà magiche e i poteri

Se intendi cose specifiche no, ci sono talenti e oggetti che danno bonus ai poteri di fuoco, oltre al fatto che magari aiuta essere tiefling...

E se facessimo una cosa ibrida? Si potrebbe rendere il firewall una reistenza, però che riduce il txc invece che il danno... Oppure semplicemente una nuova voce tra i tratti del mostro, tipo firewall 33 (giusto per dire XD) Del tipo il personaggio deve supuerare o un tiro per colpire o un tiro di abilità... io sarei per settare tutto sulle abilità. Se inserisci l'abilità "informatica" puoi utilizzare la "resistenza" firewall sia sulle trappole che sui mostri. Magari i poteri semplicemente potrebbero rendere molto più veloce l'uso di questa ablità o dando un bonus ad essa... In questo modo inseriamo un elemento caratterizzante senza scardinare nulla nel sistema e tra l'altro avendo massima libertà sullo stabilire come si calcola quel valore di firewall (che per analogia farei vicino alle CD delle abilità) PS: spero di non essere stato troppo criptico

No, non parlo di difficoltà... credo sia meglio creare una base solida e poi svluppare eventuali opzioni. Ma il topic è in progetti perché non è ancora finito Cmq la mia è più che altro una modifica "estetica", cioé di presentazione della scheda rispetto a quella che c'è nel file della mia firma... Una cosa che avevo ignorato (o dimenticato non ti so dire) è che i veicoli vengono considerati oggetti... Il che significa che non solo non hanno la difesa di Volontà (e quindi sono immuni a qualsiasi potere che attacchi quella difesa), ma sono immuni anche a veleno, psichico e necrotico (al contrario potrebbero avere vulnerabilità in base al materiale di costruzione, ma questa è un'altra storia). Quindi direi di presentare i veicoli, soprattutto i mecha, tenendo conto di questo aspetto, cioé specificare che hanno queste immunità e che non hanno caratteristiche mentali (quelle fisiche ci servono per stabilire una prova di forza ad esempio). Ovviamente essendo per il combattimento ci servono anche delle caratteristiche da mostro/cavalcatua, e cioé il ruolo. Successivamente, per utilizzarli come mostri, direi poi di creare dei prototipi di piloti e di presentare anche le schede già uniti (per semplificare la vita del master). Spero di essere stato più chiaro

Personalmente credo sia meglio evitare di dare un ulteriore talento... restiamo sul basilare... Sto ristudiando per bene la situazione, e forse conviene strutturare tutti i veicoli, pure i mecha, come dei normali veicoli e usiamo le cavalcature solo per i confronti... Appena strutturo per bene la cosa la posto ^^

Personalmente non sono un fan dei tablet... mi piace troppo la tastiera Detto questo, e per il motivo sopra, direi il trasformers... E' l'unico tablet che comprerei, e ci penserei prima di prenderlo senza tastiera. Soprattutto se ne fai un uso non limitatamente casilngo, la tastiera ti porta in dotazione una batteria extra e vari supporti esterni, oltre ad essere una tastiera e quindi permetterti di usare programmi di videoscrittura o di scrivere qui sul forum in maniera più agevole all'occorenza. E se poi lo prendi senza, sai che nel caso ti serva successivamente puoi contare su un extra sicuramente valido

In realtà, se si sente il bisogno di creare HR si può fare abbastanza tranquillamente... ovviamente sarebbe meglio farlo quando si ha padronanza del regolamento e si è capito più o meno quale è la filosofia di fondo. Inoltre il sistema è formato quasi come fosse a compartimenti, quindi se per esempio voglio cambiare il sistema di skill (cosa che cmq non consiglio eh!) si può cambiare solo quello e i fatti immediatamente rilevanti senza tocca altro del sistema.

Hai ragione, tra l'altro è quello che ho usato io nel mio esempio XD Avevo iniziato a modificare il post di sopra prima della tua risposta, dimmi come la vedi.

ah ok quindi ci sono veicolo, hackabile e hack. Tutte le creature che avranno queste parole chiavi saranno Costrutti naturali giusto? EDIT: Ho visto il compendio delle regole, metto di seguito quello che credo serve a noi per settare le regole per combattere su un veicolo: Requisiti Taglia [*]"Entrare e fuoriuscire" dal veicolo (troviamo una terminologia migliore XD) Azione necessaria a fare queste due azioni (movimento secondo me) [*]Regole per il veicolo e il pilota Spazio Iniziativa Azioni Attacchi del veicolo Attacchi del pilota Carica (?) Sringersi Bersagliare il veicolo e il pilota AdO Movimento forzato Teletrasporto Cadere Proni Queste sono le "domande" minime a cui dobiamo rispondere per avere un set completo di regole che servono soprattutto per i mecha (o meglio per i mostri che hanno la parola chiave veicolo). Per i veicoli normali usiamo le regole di cripta e va bene così.

Ok... scrivi tu le definizioni per le parola chiavi riguardanti le hack?

Le versioni ibride sono uscite su dragon, comunque non di tutte le classi (alcune credo perché ridondanti con quelle core, e altre non so perché)

Beh considera che le classi essentials possono sempre prendere i poteri della classe core, e praticamente il binder è una classe core (ha tutti i poteri con nome e livello di tutte le categorie) quindi puoi sempre prendere quelli da warlock... Oppure multiclassare Tra l'altro esiste anche la versione ibrida

Non lo fai... Non essendoci un tiro per colpire non puoi mettere a segno un colpo critico, con tutto quello che ne consegue.

Asp! Ovviamente non è che devi essere convinto per forza e non voglio prenderti per stanchezza XD Anche perché dovrai essere tu a sviluppare il materiale per la versione cyberpunk e quindi dovrai trovarti a tuo agio con quelle meccaniche... Il mio è semplicemente il mio punto di vista argomentato...

No, il punto è che non mi piace l'idea di dire che una creatura è hackabile e una no Preferisco dire che una non è "hackabile", in maniera simile alle energie. E' più che altro una questione di coerenza di stile ^^ Anche perché magari per esempio a livelli leggendari e/o a livelli epici ci potrà essere qualche opzioni che permette di hackerare cose non hackerabili normalmente... Per questo, e per semplicità di paragone con gli altri, credo sia meglio un qualcosa che ti faccia annullare una resistenza/immunità che qualcosa che dia una parola chiave ad un mostro

No perché scusa? Allora abbiamo capito che dobbiamo inserire delle nuove parole chiave per i mostri, quello che penso io che dovremmo inserirne il minor numero possibile, avendo al contempo la massima copertura possibile. Come lo faccio questo? Facendo entrare in sinergia le varie parti. Se tu metti 2 parole chiave per i mostri (veicolo[parola chiave] e artificale[origine]) per esempio, secondo me riusciamo a coprire tutti i campi. Artificiale potrebbe essere (artificiale sarebbe il tuo meccanico, ho cambiato solo per evitare confusione con la classe ) un tipo vero e proprio, ma non credo ci sia bisogno. Se accanto a questo inserisci dei poteri che hanno come bersaglio solo creature artificiali (come per esempio un potere che ha effetto solo su creature fatate), avrai avuto l'effetto desiderato. Quindi avrai introdotto 2 parole chiave per i mostri e 1 parola chiave per i poteri, non avrai alterato nulla di esistente e quindi non hai bisogno di cambiare nulla. Questo perché secondo me, andare a toccare il sistema base è controproducente per lo più, e quindi è meglio ampliare un pochino le possibilità senza valicare il confine di quello che è esistente. Non so se mi sono spiegato su quello che intendo, nel caso non abbia capito niente, dimmi pure ^^

Il Binder Versione essential del warlock su Heroes of Shadow. E' un controllore arcano.

A questo punto farei il ragionamento inverso allora Se i poteri che hackerano hanno una determinata parola chiave, ci saranno le creature che hanno l'immunità hack... In fondo non esistono creature con la parola chiave infiammabile, ma ci sono quelle che sono immuni al fuoco

Beh la parola chiave costrutto non parla mai di magia... Cmq ci ho pensato, e se rendessimo una parola chiave origine? Tipo Artificiale [origine]: Le creature artificiali sono create artificialmente da altre creature. Ma forse è superfluo anche questo. Su hackabile, ripeto, che non credo sia necessario; anche perché poi o sarebbero tutti hackerabili (e quindi è inutile) o ci sono creature hackerabili e altre no? Beh si, ma si può inserire questa cosa semplicemente nelle contromisure. Ma anche no ^^ é il bersaglio del potere o dell'abilità che ti determina che non puoi hacherare un nano Si può per esempio mettere nella voce bersaglio del potere in questione la dicitura: qualsiasi costrutto [o inserire altro in base a ciò che scegliamo], o qualsiasi oggetto artificiale, ecc...

Beh l'essere costrutto non comporta automaticamente l'essere magico, allo stesso modo basta mettere una immunità allo charme e alla paura abbiamo la stessa cosa. Ok, però valuta per bene le cose. Una torretta fissa è, secondo me, una trappola e va trattata come tale. Quindi non hai bisogno di creare regole aggiuntive ad hoc (se non un'abilità specifica o qualche utilizzo extra delle abilità esistenti). Per gli esoscheletri, se hanno pilota il problema si risolve da se , se non hanno pilota si potrebbe semplicemente aggirare la cosa con una parola chiave per i poteri; una sorta di equivalente di charme ma che funziona solo sui circuiti elettronici (come appunto un hackeraggio software). In fondo se non c'è modo per i PG di accedere a cose del genere non ci interessa molto che il mostro sia più o meno duro ^^ Ti ho risposto sopra appunto per la questione dei poteri. Come detto sopra le trappole hanno già dei modi per manometterle di loro, mentre per prendere il controllo di un robot puoi o prendere il posto del pilota o attaccarne i ciruciti; in un modo o nell'altro non è il mostro ad essere attaccabile, ma sei tu che lo attacchi. Così andremmo ad inserire una sola parola chiave per i mostri (veicoli, magari modificandola leggermente insieme) e una sola parola chiave per i "PG" (poteri) tipo hack, oppure una cosa simile. Avevo trovato anche un blog per una versione 4e di shadowrun, magari te lo linko nelle discussione sull'ambientazione; potresti trovare qualcosa di utile e potremmo cercare qualcosa sui veicoli da terze parti... Amethyst ha qualcosa di buono e c'è anche il nuovo manuale che non ho ma che dovrebbe avere altro materiale sui veicoli (soprattutto futuristici come servono a te).

Dici di sostituire o di affiancare il tipo costrutto? Io personalmente non esagererei con i tipi, al massimo lo inserire come origine... anche se non mi convince... Ma parli sempre di mecha? Perché in generale bisogna vedere come si implementa la cosa... Più che inserirla nei mostri, penserei di svilppare poi usi di abilità o poteri ad hoc. Tipo che il ladro può usare Manolesta per manomettere un "robot" e con quella prova effettua a tutti gli effetti una prova di Diplomazia, Intimidire o Raggiare. Se c'è un potere che fa charme, basta inserire l'eccezione nel potere... Poi se non ho chiara la situazione, possibile, dimmelo ^^'' Ok, vedo anche come è strutturata la sezione sul compendio delle regole.