Crisc

http://www.gamesacademy.it/forum/fb.ashx?m=39597 Su questo post pare che sia Massimo Bianchini che ha detto che la WotC non abbia concesso le licenze per la traduzione. Dico pare perché non ho potuto sentire/leggere direttamente la fonte, ma l'utente che ha postato la notizia è affidabile. Concordo col tuo ragionamento, ma boh?

Ok, le traduzioni possono sbagliare. Ma ci sono moltissimi gruppi (probabilmente la maggioranza) per cui se il gioco non è in italiano non lo considerano nemmeno...

Premesso che concordo sui manuali fotocopiati e scaricati (io a dire il vero li scarico per averli sul pc, ma compro tutti i manuali in italiano... quasi e soprattutto per collezione), ma il mercato dei videogiochi non regge. Un videogioco scende di valore col passare del tempo, e non parlo solo di usato, ma anche di prodotto nuovo. Quindi oggi sta 70€ e fra 1 anno 20/30€. I manuali di D&D mantengono costante il loro valore (usato a parte ovviamente). Ovviamente però i manuali spesso vengono comprati in gruppo e quindi il costo si abbassa.

Può essere considerata una risposta? Mike Mearls ‏@mikemearls A number of people have asked - no plans to announce for translations yet. Sorry - we'll update when we have something to share.

Pare proprio che sia così invece... Ovviamente ho solo una fonte indiretta letta su un altro forum, ma pare che la WotC non voglia tradurre e far tradurre Next in nessuna lingua... Io ho anche scritto un Tweet a Mearls, non credo proprio risponda però... Per me dopo questa decisione sto pensando al boicottare Next... Una cosa è che nessuna casa editrice italiana decide di accollarsi la traduzione perché onerosa, un'alta è decidere a priori non si sa bene per quale motivo, che Next debba restare in inglese.

Non solo c'è il problema del testo da tradurre, ma credo che ci sarebbero dovute già essere voci riguardo a qualche editore nostrano in possesso o interessato alle licenze. Inoltre si sarebbero già dovuti mettere in moto per costruire la macchina (non solo traduzioni, ma anche reimpaginazione e stampa) e organizzare la distribuzione secondo me, e queste cose si sarebbero sapute. Spero a questo punto che la Wizard voglia fare tutto da sola, altrimenti credo (ahimé) che difficilmente vedremo next in italiano.

Quest'ultima potrebbe essere una idea magari... Non sapevo delle licenze, ma di sicuro l'Hasbro ha già i canali di distribuzione italiana. Di certo però che le altre alternative da te illustrate non sono fattibili secondo me... Credo che uscire nel periodo prenatalizio (tra lucca e natale) sia il limite massimo per un editore italiano per evitare di far fare il salto in inglese a una grossa fetta di giocatori (se Next verrà presentata ad Agosto alla GenCon ovviamente); uscire con più di 3-4 mesi di ritardo sarebbe una scelta molto poco saggia sul piano editoriale secondo me.

Sul forum di Games Academy che è dove sono stati trasferiti tutti gli utenti del forum ufficiale dell'ex 25thEdition è stata posta questa domanda un po' di tempo fa... Potete vedere qui il post e notare la totale assenza di una risposta... C'è chi ipotizza che Next non verrà mai tradotto. Mi auguro che questa ultima frase possa venire smentita molto presto.

Attento Matteo... Quando un potere fa X[A] danni, significa che si aggiunge tutto quello che è legato al dado di danno come di norma ad eccezione del modificatore di caratteristica ed eventuali bonus legati ad esso. Quindi si, si somma bonus di potenziamento dell'arma, attacco poderoso, bonus derivanti dai talenti, bonus di potere e qualsiasi altro fatto che incrementi i danni che non si un bonus di caratteristica e si applichi ai danni.

No, tutti i manuali dopo il Monster Vault (compreso... ahimè) non sono stati tradotti e ovviamente ormai non lo saranno mai più.

Blackstorm ho specificato "in questo modo"... E' ovvio che qualsiasi opionione sia valida (io stesso mica adoro sta Next eh... anzi) bisogna secondo me, quando ci sono affermazioni così vaghe e, almeno secondo me, fatte con paragoni poco felici. Dico che non abbiamo idea di come funzioni o se ci sia la metamagia in Next, sappiamo che lo stregone di Next può fare delle cose che nella 3.5 si poteva fare con la Metamagia. Io non ci vedo presupposti per dire il "mago deve poter aumentare gli incantesimi perché studiando li ha conosciuti meglio" perché non sappiamo neanche come sarà delineata la magia in Next a livello descrittivo. Magari semplicemente lo stregone avrà un modo diretto, mentre gli altri ne avranno uno più complesso oppure non fattibile "al volo". Ripeto, tutti devono poter dire la loro, semplicemente cerchiamo di avere cognizione della cosa a tutto tondo.

Concordo sembra troppo presto per discutere in questo modo di questo argomento. Inoltre dovremmo tenere conto anche della possibilità di usare gli incantesimi con rituali, magari gli stregoni non possono... Poi non abbiamo idea di cosa sia la metamagia in Next e né in che modo funzioni, inssoma partire da concetti tecnici tipici della 3.5 e guardare con gli stessi occhi Next non credo sia il giusto approccio, ancor meno adesso che non abbiamo il testo completo ma solo una similitudine giusto per rendere l'idea... Per me già l'aver saputo che le liste sono separate mi sembra una buona notizia, ora spero che siano anche tematiche per lo stregone

Concordo, la base è evidentemente una "3.5like edition". Ed il motivo è chiaro: venderlo agli appassionati della 3.5 e a tutti i giocatori di Pathfinder. Mi accodo a chi chiede a gran voce gli psionici (e mi piacerebbe tanto che avessero un trattamento migliore, e meccanicamente una fusione con qualcosa tipo l'Incarnum 3.5), ma hanno detto (almeno qualche mese fa) che non sono una priorità, ergo non li vedremo subito misà Tornando IT Lo stregone mi sembra caratterizzato in maniera carina, ma se ogni Origin non avrà una lista di incantesimi tematici a cui attingere, salvo miracoli, sarà la solita scopiazzatura mal riuscita del mago che abbiamo conosciuto con la 3.x

Vabbé diciamo che sono un po' di articoli che stanno "reinventando la ruota" di fatto solo perché probabilmente devono pur scrivere qualcosa no? Spero che a breve vedremo qualche anteprima più interessante di Next dove protremmo farci una idea più completa sul sistema.

Essendo una razza giocabile puoi dare alla razza le classi da Personaggi Non Giocanti in modo da ottenere una sorta di personaggio ma con punteggi in linea con quelli dei mostri (anche in termini di semplicità).

Beh se la razza è quella potresti semplicemente utilizzare un PNG

Si la razza è nella Guida del giocatore di Eberron

In 4e? Non credo esista...

FR sarà la prima

Questo potrebbe andare bene O in alternativa quest'altro

Purtroppo ho controllato e 10 kg è per le creature medie... essendo piccolo avrei 7,5 kg di carico massimo e solo un giaco di maglia pesa 6,25 kg XD Potrei fare For 8/10; Des 14; Cos 14; Int 17; Sag 13; Car 8/10 Con i modificatori già contati in modo da avere un equilibri nell possibilità, e nell'immediato almeno alcun cambiamento nelle caratteristiche (al 4° ovviamente +1 a Int).

Ottimo per i talenti, solo che Earth Sense mi richiede 13 a Sag... Se facessi: For 9; Des 12; Cos 12; Int 18; Sag 13; Car 10 che diventano For 7; Des 14; Cos 14; Int 18; Sag 13; Car 8 ? Avrei preferito non avere a questo punto Car negativo, ma l'alternativa è abbassare l'Intelligenza... Oppure: For 6; Des 14; Cos 16; Int 17; Sag 13; Car 10 al 4° avrei Int 18. Scambiare Des e Cos? For 6 sarei troppo limitato per il carico (anche se il fatto di essere piccolo aiuta in questo)? Il +1 alla CD era comodo, ma in cambio ho scurovisione e movimento 9 metri che con Earth Sense mi permettono di essere un scout niente male

Ok ho deciso. Gnomo del Sussuro (anche se non ha il +1 alla CD delle illusioni) Beguiler "puro" per ora che tanto sono al 4° livello Poi appena posso vado di Shadowcraf Mage. Come talenti ora vedo un po', a parte l'ovvio incantesimi focalizzati (illusione) ^^

Hmmmm ok, si io pensavo di prendere almeno il 2° livello da warlock giusto per avere individuazione del magico a volontà Mi spieghi la cosa del Praticed Spellcaster? Il fatto è che cmq l'ombra replica incantesimi di danno in maniera limitata (per come l'ho letto) e cmq fino al 5° livello di cdp non sarei più di tanto efficiente, e non so neanche se questa campagna arriverà al 10° livello XD Inoltre consigli su una razza +2 Int -2 For in modo da non perdere punteggi di Car o Cos? PS: l'idea del PG non è ovviamente il blaster, è più supporto/scout/infiltrato con un coltellino utile all'occorrenza