logeta

Io continuo ad avere la mia opinione ed il mio voto è un 6/7. Tuttavia se posso dare il mio parere ritengo che sia cosa buona e giusta decantare lodi e criticare, qualsiasi delle due, in topic come questo. Sennò i forum che ci stanno a fare, se non per far sentire la propria opinione? Anche se ho apprezzato Avatar tengo conto del parere di Dusdan, e mi fa certo riflettere, non offendere. E' anche vero che per me il post di Merin non era affatto carino, quanto a forma e contenuto, nei confronti di Chaya. Invito a rilassarsi un po' su questo punto di vista. W both la libertà d'espressione e la sciallezza.

Phate, io l'ho visto in V.O., e in inglese è esattamente come è stato tradotto in italiano

Io l'ho visto con gli occhiali, e al contrario di "Mostri contro alieni" (sì, lo ammetto, ho visto pure quello), non mi ha dato fastidio. Avevo paura anche io ma il 3D è fatto in modo da non dr fastidio! Anche se ho un dubbio: è vero che ci son due tecnologie 3D diverse? O, meglio, due tipi di 3D? Perchè Avatar dove l'ho visto io era pubblicizzato come "real 3D" o qualcosa di simile, mentre altri film no..possibile uno faccia vomitare e l'altro no?

Sinceramente io ho sempre osservato alquanta scetticità dalla critica e dal pubblico americano nei confronti di Tarantino. Direi che il film si è meritato quello che ha guadagnato (e che è molto meno di ciò che IMHO meriterebbe) tutto di suo, senza premere su Tarantino o Brad Pitt. Avatar invece, come già detto da altri, è stato portato in carrozza, e secondo me molti milioni di persone avranno comprato il biglietto dopo un mese di pubblicità continua, giusto per vedere che cacchio era! Io, sinceramente, sono uno di quelli: non me lo sarei mai cagato se non fossi catturato dalla curiosità dopo tutti i trailer, gli articoli, le interviste. Ciò non vuol dire che non mi sia piaciuto, anzi. Si prende un 6.5 per me, 7 per l'impegno forse, che ho rivalutato dopo aver visto uno speciale su come hanno fatto il film.

Io ho visto il film al cinema in V.O., in 3-D...e a me è piaciuto! La storia seppur non sia profondamente originale è resa affascinante dall'ambientazione che è stata ricreata. Il mondo in cui i personaggi si muovono è meraviglioso, e io vedrei il film già solo per quello. I personaggi mi sono sembrati quasi tutti abbastanza interessanti, anche se il cattivo del film mi è parso un po' ridicolo e non ho apprezzato la poca profondità data ad alcuni coprotagonisti. Bene Sigourney, il protagonista e anche la protagonista. C'è chi dice che è come "Pochaontas", a me ha ricordato "Balla coi lupi"..tuttavia penso ci siano anche un altro paio di idee, che a me han fatto riflettere, e che mi hanno reso il film molto godibile. Per i trailer..per caso avete visto trailer americani?? I trailer USA sono sempre troppo lunghi e rivelatori, durano un'infinità! Io li taglio dopo 20 secondi! P.S. Ovviamente però INGLORIOUS BASTERDS doveva ucciderlo ad AVATAR! Non c'è paragone.

Riposo. Ho finito "Geopolitica" di Lizza. Ho finito "La comunicazione Politica" di Mazzoleni. Ho finito "Costruire lo spettacolo politico" di Edelmann E mò stasera mi leggo THE ZOMBIE SURVIVAL GUIDE di Max Brooks XD EDIT: Ora che ci penso, mi ero preso una pausa e dedicato al buon Aldous Huxley. "Il Mondo nuovo" e "Ritorno al mondo nuovo". Interessantissimissimo, anche in chiave moderna post Muro!

Sì, c'è Slam Dunk deluxe come ha detto Aramil Mailo. E se per caso ti sta venendo in mente di provare a prendere la prima edizione non farlo! Io ci ho messo 5 anni a completarlo, dopo che era finita lo stesso anno, girando per fiere e fiere.

xd

1)Dragonball, sublime 2)Slam Dunk, avvincente e divertente 3)One Piece, perfetto

Ciao!Io ho gioato un bardo per un po', e anche io l'avevo pianificato per fare l'acccordo sublime. Alcuni dei talenti migliori per il bardo stanno sul manuale Complete Adventurer, se lo hai a disposizione, comunque io avevo puntato su: 1)Lyric spell, che permette di spendere musiche bardiche per avere slot di incantesimi 2)Musica Extra, così da avere più musiche da sacrificare per fare incantesimi 2)Incantesimi focalizzati (Ammaliamento), e magari Incantesimi focalizzati Superiore (Ammaliamento), così da avere al massimo la CD dei tuoi incantesimi! Cosa ne pensi? Ho puntato sull'ammaliamento, essendo la classica scuola del bardo! In alternativa, potresti prendere talenti che invece riguardano il combattimento, ma con la Cdp Accordo Sublime mi sembra meglio puntare sugli incantesimi..

Allora, rimanendo sul discorso del Forgiato, vorrei provare a pensarci su un altro po' dopo aver letto meglio il Manuale dei Mostri III. Infatti la FAQ postata da Larin ha un senso, solo che la potenza del Forgiato con l'armatura non va a crescere poi così tanto come pensavo, visto che non si potrebbero prendere i talenti per fargli avere la CA derivante dall'armatura almeno decenti. Sarebbe un monaco con un +2 alla CA, ma anche il -2 in Saggezza. Caratteristico, magari, ma quanto a competitività... Direi che la scelta è quella del Goliath! Mi sembra ben adatto. Grazie ancora a tutti dei suggerimenti ^^ @D&D_Seller Grazie per il suggerimento, ma il mezzogre non mi sconfinfera tanto ^^

Allora, innanzitutto grazie a tutti per i suggerimenti. Le altre razze che avete proposto voi hanno più che altro il problema che si parte dal livello 3, quindi non posso (o voglio) usare niente umanoidi mostruosi che hanno DV da sommare al lep. Ricapitolando: Shifter: Se pò fa e viene una cosa nella media come competitività Goliath: Se pò fa e va benone anche se mi leggo meglio il capitolo a loro dedicato Forgiato: Se la FAQ postata da Larin (che mi sembra non lasciare dubbi) non trova fonti contrastanti, si potrebbe dare vita a un super monaco! Deciderò, ma devo dire che adesso il bilanciamento mi si sposta e opterei per un Goliath o un Forgiato..!

Salve a tutti..! Dopo una (purtroppo) grande pausa passata a NON giocare di ruolo in cartaceo, ecco che finalmente si apre uno spiraglio di speranza! Nuova campagna, nuovi pg. La mia scelta è quella di interpretare un combattente a mani nude, e di qui la scelta della classe monaco. Ora, ho dei dubbi su quale razza interpretare, e sono indeciso principalmente fra 3 scelte: Shifter/Morfico: Magari la natura bestiale potrebbe sembrare in contrasto con la Legalità del monaco, ma mi piace che entrambi potrebbero avere una certa comunanza in fatto di "semplicità". In poche parole il morfico non combatte con armi ma con il corpo che la natura gli ha dato. I bonus alle caratteristiche della razza e i tratti mi sembrano buoni per la classe monaco. Voi che ne pensate, potrebbe essere competitivo? Goliath: Il gigante che combatte a mani nude a me sembra uno dei monaci più devastanti. Inoltre calcolando il bonus a lottare che ha, essendo calcolato di taglia grande, e i bonus alle caratteristiche, mi fanno pensare che la scelta monaco goliath possa dar vita a un buon monaco incentrato sul lottare. Unica pecca, il lep, che comunque mi sembra possa essere un impaccio ben compensato. Forgiato: Mi ispira il ruolo di una guardia del corpo costrutto che combatte utilizzando mani e piedi ferrati ^^ Solo che qui ho un dubbio regolistico: posso prendere i talenti che aumentano la CA e contemporaneamente essere un monaco con tutte le sue qualità speciali? PErchè in caso affermativo si avrebbe un monaco con tutti i suoi bonus alla CA e, in più, i bonus derivanti dal "corpo" da forgiato che in fin dei conti è un'armatura. Potete aiutarmi nelle mie indecisioni? Premetto che vi chiedo consiglio per riuscire ad avere un personaggio che sia competitivo, non superman ma nemmeno uno schifo. Il bg e le idee sul personaggio le ho già in mente, e variano da accoppiamento razza/classe ad un altro. Mi piacerebbe leggere le vostre considerazioni. E voi cosa fareste e perchè?

Buondì! Non scrivo molto qui nella sezione "Libri", ma lo faccio ora che ho appena finito la "Trilogia dei Lungavista"! Lo faccio per ringraziare chi ha consigliato questi libri (e la cara Hobb che già sento come amica mia!), in quanto mi sono andato a cercare i volumoni dopo aver letto questo thread..davvero belli! Me li sono divorati durante la caldissima estate, e mi hanno preso totalmente..grande Fitzy-Fitz! La traduzione, anche se a volte mi ha lasciato perplesso, non mi è parsa del tutto orrenda, ma avendone la possibilità, penso che comprerò le sucessive saghe direttamente in inglese..Prima "Borgomago", poi L' "Uomo Ambrato", giusto?! Oltre al ringraziamento per voi che mi avete consigliato Fitzy-Fitz, vorrei anche dare il mio contributo..LEGGETE ROBIN HOBB! Bella trama, belle descrizioni, bella caratterizzazione dei personaggi, e..belle idee davvero! Ciauzzz!

OT Oddio, stupendi *__* Avvevo i pupazzetti, andavo alle elementari/medie IT Perchè non prendere i modificatori dei licantropi e dare i modificatori della forma ibrida alla forma "animale" del biocombat e i modificatori della forma animale alla forma "robot" del biocombat?

@raemar: grazie, sto in fitta corrispondenza con George per veder di comprare l'articolo e magari ci riesco @Jade: chiederò, chiederò! XD