Dr. Randazzo

ce ne sono molti in relatà. questo non è proriamente nuovo nel senso di agosto. I topic che trovo sono tutti simili tra loro oavviamnete. E' la percentuale di frequentatori che è bassa

nel ciclo di conan di Howard la magia c'è solo in 3 racconti (quell ifinali). il resto sono solo mostri tra l'altro banali come lumache e scimmie con le ali. Ricordiamoci anche che il mondo e l'idea del fantasy è andato avanti: adesso vogliono vedere maghi e palle di fuoco . Quindi deve essere anche rivisto il classico "conan" per renderlo più aggiornato. Comunque non l'ho visto (il film).

Riconosco a Tolkien il merito di aver inventato un genere letterariop: di aver riportato i soggetti delle fiabe celtiche e leggende vichinghe in forma letteraria, però il signore degli anelli... le 20 pagine di cucina hobbit mi stendono... lo stile è per me troooppo pesante. L'ho letto ma non consiglierei di leggerlo a altri. Non è un fatto d'età. E' che ci sono libri che scorrono molto meglio. E con maghi che lanciano magie (tutti tranne gandalf)

Ciao, scrivo le mie idee senza voler far irritare nessuno. Ho iniziato a 14 anni a giocare a gdr e ancora oggi scrivo materiale per ad&d amatoriale. non gioco più da almeno 3-4 anni perchè non trovo più lo stimolo. Praticamente è un passatempo il mio che a tempo perso quando ho voglia, scrivo. Mi sono posto molte volte la domanda quando giocavamo e vedevo che non c'era più l'emozione iniziale. Ma cosa vuoi, dopo 10 anni che sconfiggi maghi nei laboratori o mostri dragoformi, alla fine vengono a noia. provate a giocare a giochi fantascientifici o comuqnue non classici. almeno cambiano gli incontri. ce ne sono a bizzeffe. E' una ruota che gira... che ci vuoi fare. mica vorrai che trovino interessanti sempre le stesse cose. non è una cosa da "edizione" perchè cambiano un pò le regole, ma il contenuto è il solito. Boh, provate a cambiare gioco da tavolo o addirittura provate con le cartine. Poi tornate ai dadi. boh

il 90% del film era appunto swarzy. La macchina dei soldi s'è però messa in moto: c'è a 6,90 euro una raccolta di tutte le gesta di conan (ovviamente parlo di libri, forse sono OT

ho letto del materiale di loro produzione su incantesimi inventati. devo essere sicncero, non mi sono piaciuti...

il problema è questo: le rune sono una forma di magia talmente debole che la possono avere tutti perfino i guerrieri più beceri. se sanno che disegno fare, fanno 1 prova di saggezza we la fanno, sennò hanno fatto gli imbianchini. Penso di dover trarre spunto dal sistema rune per "normalizzarle" renderle cioè magie divise in livelli e poi fare una sorta di mago generico che fa il disegnatore anzichè lanciare tutti gli inc. solo che devo quindi potenzialre per dividerle in livelli come "normali incantesimi" di componente solo somatica e materiale (sono disegni). altre idee non ne ho dal momento che non c'è un numero massimo o minimo che ogni classe possa avere al giorno

riscrivo la domanda: ho trovato nel setting viking o qualcosa del genere il rune caster. Capisco perchè non lo hanno incluso in manuali più... conosciuti o perchè è rimasto sconosciuto e inutilizzato. L'idea di magia scritta da tracciare potrebbe essere interessante da dare militari per poter essere meno... cavernicoli. specialmente a paladini e questi elementalisti militari. Certo che andrebbe a sommarsi al fatt oche hanno inc. sacerdotali creando un doppione. come fare a normalizzare le rune? ci avete provato?

l'idea è andata avanti facendo una specie di paladino però con magie della sfera elementi (appropriata dell'elemento specifico di apaprtenenza del militare). Ho impsotato l'allineamento sul caotico neutrale e ho differenziato le razze che possono fare queste classi militari dando anche armi diverse a seconda dell'elemento scelto. Ho ancora qualche campo da esplorare però: vorrei sapere se era mescolabile del materiale di cui ho sentito parlare ma che non ho sotto occhio. Mi riferisco al mago che lancia rune o qualcosa del genere in qualche edizione deve esserci mi sembra.più che aspettarmi qualche cosa, vorre isapere cosa era il sistema di rune con il quale lancia magie. è semplicemente una nuova redistribuzione delle magie tipo "glifo della palla di fuoco", "glifo della reincarnazione" oppure è qualcosa che maneggiato può essere messo in altre classi? che roba è? Che effetti fanno queste rune? elkementali? Grazie

in effetti il bardo non è adatto a combattere (imho). non pens osia migliroabile per il semplice verso che combattere con d6+2 di costituzione contro chi ne ha d10+5 di costituzione sia improponibile a prescindere. se poi pensiamo alla specializzazione nelele armi... meglio stare a casa. Penso che ci siano da fare le precisazioni di base: come vedi il gioco gdr con i tuoi amici? combattimenti e basta o lo vedi anche come mondo in cui interagire? perchè il guerriero ad esempio è nel suo centro picchiando e diventa quasi banale al di fuori di esso: basta un pg con carisma 18 e fa le stesse cose. il bardo e il ladro sono l'opposto: nel combattimento... lasciamo perdere, però nel mondo "sociale" del fantasy non hanno paragone. il consiglio che ti posso dare è di potenziare il mondo "raccontato" e gli incontri sociali e le città ad esempio a scapito del picchia-picchia. questo è l'unico bincimento che ho vitso possibile per queste due classi.

il problema non è il bilanciamento del bardo: è la classe che fa acqua da tutte le parti (imho). un combattente che va a d6 senza bonus costituzione dei militari, che ha il thac0 dei vagabondi e se indossa 1 armatura non lancia magie (tra l'altro progressione limitata, non può essere competitivo anche con armatura. scrivo quell oche ho riscontrato giocando a ad&d, poi il bilanciamento, quello è un altro discorso: le hr servono per chi non trova giusto quello che è di fatto e cioè queste sono le situazioni limite che vorrei evidenziare: militare: se specializzato con arco vicne sempre l'iniziativa a tavolitno lanciando 1 sola freccia al round. i maghi no lanciamo mai incantesimi, quindi vince automaticamente. militare corpo a corpo. immobilizzando il amgo, non lancia magie . vince atutomaticamente. mago volante/ lontano: vince su tutte le altre classi ese ha il tempo di porteggersi con magie adatte. sacerdote: gli inc. migliori non sono fattivbili in combattimento (convocazione elementali, piaga insetti, raggi della morte, etc). sulla carta potentissimi e utili, in combattimento dipende. ladro: ottimo fuori del combattimento, per le missioni logistiche e per procurare oggetti e missioni. bardo: non ho commenti da fare... non farlo è meglio secondo me.

grazie ad entrambi per le risposte, controllerò i manuali che mi consigiate di dark sun. L'idea di partenza è la creazione di una classe non paladinesca in effetti mad. Un militare fanatico o studioso di 1 elemento avremo quindi 4 diversi classi di militare che lancia magie di 1 solo elemento (il suo di specializzazione). Quando 1 chierico dell'elemento x racconta le epiche gesta di un militare ai bambini, a chi si riferisce? la risposta a queste domande sarebbe il militare... elementale. Essendo gli elementi caotici (o almeno cosi mi pare vengano trattati nel manuale dei sacerdoti), può essere 1 guerriero del caos o è altra cosa? Che abilità mi suggerite?

ok, mad. tu che giochi anche a altri gdr e che ne hai esperienza, suggerisci qualche abilità particolare che possa avere un militare? bonus ai danni contro l'elemento opposto, etc...

sul manuale del paladino c'è solo la versione classica della classe: "tizio etico che cavalca, "tizio etico che ammazza gli spettri, etc. niente su militare elementalista

Ciao a tutti, volevo sapere se c'era un manuale che trattava di paladini legati a 1 elemento o se qualcuno aveva idee in proposito. Grazie

ricordo che 20 png con thac0 20 non sono niente rispetto a 1 solo png con thac0 1

concordo con elam: parlare al giocatore dicome interpreta il pg è sempre la via migliore.

ok, grazie per i consgili, provvederò

capito. Cerco delle informazioni che sicuramente voi più esperti di me potrete darmi: siccome sto costruendo una specializzazione di necromnzia: quella del sangue come potete vedere dal file allegato, stavo pensando che non tutto il sangue è uguale: i sangueverdi (goblinoidi , orchi e quant'altro), i rettiili (draghi, coboldi, uomini lucertola, etc) e i sanguecaldo (elfi, umani, nani, gnomi, etc) hanno tipi diversi di sangue. Adesso il problema mi sorge nel piazzare i sahauagin che sono pesci, i tritoni i kuo toa. Che roba sono? Umanoidi ovviamente, ma sono pesci? Rettili? Insetti? Crostacei? p.s. gli insetti hanno un particolare sangue chiamato emolinfa. sto studiando sopra anche a effetti con questo tipo di sangue. ma sti tritoni, sirene ,etc... che cosa sono? Cetacei?

Disarmare secondo me sarebbe di 3° livello... Dardo Elettrico non mi piace molto l'idea di altro/i inc. dannivori, ma è bilanciato Feroce Inversione di Gamalon ok, ma direi scuola metamagia Lama Turbinante non lo considero cosi forte, ma è bilanciato Sfera Nera non è scongiurazione... per il resto commento come dardo elettrico Maledizione della Dimenticanza l'ho proposto in maniera diversa nel compendio ma è bilanciato comunque. Simbolo: Perdita d’Incantesimi mm, non so commentarlo, non mi sembra interessante come magia: 1 dardo inc. che fa 1 danno solo vanifica il lancio di inc lo stesso. ed è di primo... in più arriva lontanto e fa danni Favore di Tymora indubbiamente non di 2° livello. direi almeno 5° Frusta di Shar l'idea è interessante, la praticità... insmma: 1 colpo a round... livello 2° è ok

è come dire che il paladino è inutile perchè è un guerriero/chierico. Quinsi secondo me, se esiste un paladino, è possibile fare anche un mago che ha trat tidruidici senza ricorrere a multiclasse strani. Tanto più che la scuola di natura (che non mi piace imho) è ufficiale e già esistente come la scuola dell0ombra (che è un misto tra illusionista e ladro)

mm dipende come la imposti: se gli dai "randello", "intralciare", e tutti gli ainc della sfera vegetale in effetti fai 1 copia. Se però imposti il discorso come energia della natura e effetti diversi... diventa 1 classe diversa. Per come l'ho impostata almeno nel compendio è quasi una cosa da "energie palanri" verdi dalle mani, meditare nei boschi, invisibilità nei boschi, danni come i maghi che i druidi non fanno, etc. Capisco il tuo punto di vista, ma sembra più un mago che un druido, impostato cosi. Certo sono molto somiglianti. è come un mago evocatore con palla di fuoco e un sacerdote con fiammata di 4°. Sono simili, non uguali.

mm, in effetti è sulla stessa onda. però ci sono degli effetti di magie che il druido non può fare, ma che un mago si: ad esempio se venisse in mente di fare 1 similpalladifuoco non sarebbe sa sacerdote, ma da mago. come anche ci sono effetti da sacerdote che un mago non può fare. Certo in effetti è un druido mascherato sotto molti punti di vista

allora. comprendo quello che hai fatto sul vampirismo (che com'è trattato in ad&d fa proprio pena) ovviamente imho. Deduco però che tu non abbia scaricato il mio compendio di inc. di cui... qualche post sopra o di cui qui http://www.goblins.net/downloads/7/0/Compendio_magie_maghi_e_sacerdoti.pdf C'è una branchia di necromanzia detta del sangue che è la mia risposta alla tua home rule sul vampirismo

confermo la mia opione: i lsacerdote dell'elemento fuoco ha beneficio solo per gli inc. del fuoco, non sugli altri. Lo stesso quello degli insetti klancia piaga degli insetti utilmente in cmbattimento, ma non materializza elementali. Non mi piacciono gli inc. collegiali (ma il gsto è personale). Avanti con altri inc. se li hai...