Kyran

Che ci stia bene una prova di raggirare è chiaro, ma io la farei fare, magari, in "aiuto" a quella di intimidire...ma forse io sono un DM troppo buono

Non avevo notato la frase del compagno animale Il dubbio che ho io è appunto il fatto che nella descrizione di intimidire specifica che l'abilità comprende minacce verbali e gestualità, il che mi fa pensare che un esperto in intimidire, indirettamente sappia anche raggirare, in quel campo...se non ci fosse specificato nella descrizione, anche io opterei per fare prima raggirare e poi intimidire...

Appunto per questo dico che mi sembra improbabile che sia necessario raggirare (non che dal punto di vista logico non abbia senso). Più che altro un buono che fa una prova di intimidire lo farà comunque puntando una spada alla gola, non certo minacciando di affogarlo nel latte al cioccolato o di trasformarlo in un sirenetto e a quel punto, un buono ammazzerebbe un personaggio a sangue freddo solo perchè non vuole parlare? Se non lo farebbe dovrebbe fare una prova di raggirare o evitare do usare l'abilità intimidire...

"Questa abilità serve per far recedere uno spaccone o per costringere un prigioniero a fornirgli le informazioni desiderate. L'intimidazione comprende minacce verbali e linguaggio del corpo" MdG, pag 76 IMHO, questo implica che un esperto in quest'abilità abbia anche i requisiti per fare un pò di teatrino.

il talento ti permette di sacrificare tot numero di tentativi di scacciare non morti in favore di un uso di un talento di metamagia che devi scegliere. Ad es, se hai 10 tentativi al giorno di scacciare e per utilizzare un talento necessitano 3 tentativi, puoi usare quel talento di metamagia 3 volte al giorno senza che l'incantesimo occupi slot superiori al normale.

Beh, penso che in una prova di intimidire un PG possa minacciare qualcuno di qualsiasi cosa che porti l'altro a parlare, per la paura. Ad esempio "parla o ti stacco la testa, ti violento la figlia e la do in pasto ai piranha, poi chiamo Arghot e Morwen e ti faccio divorare i nonni" , ma non per forza il PG deve avere l'intenzione reale di fare queste cose (altrimenti intimidire, oltre che quasi inutile sarebbe anche prerogativa dei malvagi). Non penso quindi che necessitasse una prova di raggirare, bensì di intimidire: lui ha solo interpretato (IMHO correttamente) un'azione che avrebbe potuto spaventarlo e, quindi, intimidirlo. Resta il fatto che non poteva comunque ritentare una prova già effettuata...

Quest'ultimo, come ti ho già detto è gradevole, scritto in un italiano corretto..non vedo particolari errori nè forme cacofoniche. Certo è un racconto particolare, ma non più di quanto possano esserlo i miei, quindi per me va più che bene. Ho appena letto anche il primo e anche quello è scritto correttamente, a parte alcune espressioni che non userei, come "arrivooooooo! è apertoooooooo!" ma non è per nulla grave, è solo per rendere l'idea del tono, suppongo...per il resto anche quello è gradevole...anche se un pò lungo Continua con i racconti, serve un pò di materiale valido..

Se si va di 50 in 50 si, o per lo meno così è come abbiamo fatto noi... Il prezzo ai primi livelli è abbastanza proibitivo, ma se così non fosse, a livelli alti significherebbe avere un arcere che compra solo di quelle frecce (se 50 costassero 3100 Mo) e sarebbe decisamente squilibrato...(anche se per il mio arcere non sarebbe male )

Penso di si, si tratta di solo un passo di 1,5 metri, comunque. Fatto in mischia penso che, dal momento che la barriera è mobile, potrebbe apparire anche con una parete al limite del quadretto dell'incantatore, quindi risultando decentrata rispetto allo stesso..

A parte la I di selvaggie...il manuale che citi è 3.0 e quindi se giochi in 3.5 i prezzi sono sballati... Se non ricordo male le frecce si potenziano in faretre da 20 e non da 50, quindi sarebbero 2000 Mo per 20 frecce e credo che l'incantesimo veleno vada inserito in ogni freccia singolarmente, quindi oltre il costo del potenziamento delle frecce c'è da aggiungere a ogni freccia 750 Mo...il che fa arrivare il prezzo di una freccia a poco più di 850 Mo l'una, se non erro...

Dal momento che l'incantesimo crea una barriera mobile e che spingere o forzare un incantesimo di abiurazione contro una creatura provoca l'interruzione dello stesso (manuale del giocatore, Pag. 173) la barriera viene creata tra i due PG, senza che l'attaccante venga respinto dalla parete di forza..IMHO..

Vero. Le mie ridotte capacità mentali hanno saltato la scritta "talento" andando subito a pensare alla capacità dell'arma... Un bonus di +6 non è comunque poco per una singola capacità..

Sono d'accordo con Krinn, c'è anche da contare che un'arma per avere queste due capacita deve avere un bonus potenziamento di +8 che, per un'arma che non fa altro è tantino...

Non sono sicuro, ma penso che resti comunque un'azione di round completo (anche se sarebbe giusto diventasse azione standard..)

Ma perchè una trentina di pistole??? Sei colpi prima di ricaricare (come azione standard) mi sembra abbastanza ragionevole per un'arma che fa 2d8 a colpo...

Non avevo capito che si trattava di decidere la classe...in tal caso consiglio un Ldr/Grr (ti sfrutti un pò di furtivo all'inizio dello scontro, con la pistola) o anche un Ldr/Esploratore (come il PNG che ho fatto io) che diventa piuttosto forte con una scelta oculata di talenti...dal punto di vista estetico come dovrebbe essere? (per avere un'idea di come dovrebbe risultare) EDIT: entrambe le classi giocate con il revolver..

Per quanto riguarda sa balestra, se è il fattore "estetico" che ti interessa, consiglierei più che altro la balestra a ripetizione, se ho capito il tipo di PG che intendi fare. Se poi il tuo DM è ben disposto, si possono applicare i talenti per armi da tiro al Revolver (tra le armi moderne nella guida del DM, per intenderci la classica pistola da film western) che spara 6 volte prima di essere ricaricata e fa 2d8...non mi sembra una cattiva scelta, se il DM è d'accordo e se l'ambientazione, il tipo di campagna e il BG lo giustificano...

Ho letto il primo e il secondo racconto e devo dire che quello iniziale è più piacevole. Nel secondo, come dice Saky, attenzione ai tempi verbali, troppi cambi di tempo anche nello stesso periodo, costringono a ritornare al capoverso e rileggere per capire bene. Personalmente non apprezzo l'uso del punto esclamativo come in (Tre colpi al portone della villa! o Troppo tardi!, sempre nel secondo racconto) ma è una questione di gusti, è comunque corretto linguisticamente. Per il resto sono racconti piacevoli da leggere e mi piace anche l'idea del secondo, resa abbastanza bene. Dopo le lezioni vedrò di leggere gli altri..

Beh, i mostri a volte possono essere depotenziati dal DM e usati così per fare un pò di "scena". Immagino che siano stati usati per quel motivo anche nel caso di skallo, perchè dei PG di 6° livello non hanno alcuna possibilità di fuga da un balor, nè tantomeno se questo è accompagnato da servitori...

Beh, magari avete sbagliato qualcosa con il calcolo delle caratteristiche applicate ai danni da arma. Certo, se il DM è alle prime armi è probabile che abbia sbagliato tattica nel giocare il Balor anche se è comunque abbastanza improbabile per personaggi di medio livello creati da "giocatori inesperti" battere un mostro del genere, a prescindere da come questo venga usato...