likeblue

Più che deludente lo definirei una farsa. Come i precedenti.

Complimenti, sei veramente brava! Fantastici anche i draghetti

Se hai estrazione rapida, volendo, puoi fare ogni atacco con un'arma diversa.

Sì, anche se in genere è più conveniente continuare ad attaccare con la catena, e poi fare un passo indietro. Ancora si. Ma non serve avere combattere con 2 armi. Se decidi di non usare gli attacchi bonus derivanti dalla seconda arma non hai nemmeno le penalità.

Dopo 300 e dopo aver visto il trailer ho un brutto presentimento...

Direi di si, anche se come 300 in origine è stato pubblicato in più volumi.

Quoto il saggio Nonno che in poche parole ha spiegato la mia avversione per questo termine. Per quanto riguarda i manga, in linea di principio, non dovrebbero rientrare nella categoria dato che la definizione di Graphic Novel dovrebbe essere riservata solo ai fumetti americani. Riporto un passo trovato in rete: L’equazione “fumetto = prodotto di intrattenimento di basso profilo letterario” mostrò una prima crepa nel 1978, quando una storia a fumetti di Will Eisner, Contratto con Dio, venne ristampata con la dicitura “Graphic Novel”. L’opera di Eisner era innovatrice sotto molteplici aspetti: innanzitutto non si proponeva come serie o striscia (i generi che dominavano il mercato del fumetto), bensì come un’opera compiuta avente una propria unità narrativa. Nasceva come opera diretta al mercato librario, senza prepubblicazioni su quotidiani o riviste. Infine, si offriva ad un pubblico adulto, narrando una storia drammatica poco adatta al pubblico di ragazzini cui era rivolto il mercato. Niente supereroi in calzamaglia o avventure di bambini dispettosi: Contratto con Dio raccontava la tragedia di un fervente credente ebreo che perde la figlia e rinnega Dio, diventando un ricco usuraio. Furono questi i primi vagiti di un genere destinato a trarre i migliori frutti dalle potenzialità del linguaggio-fumetto, e a riscattarlo gradualmente dalla condizione di letteratura di serie B.

Ok, ma hai qualche dubbio in particolare? Per quanto riguarda le iniziali tra parentesi stanno per: Verbal (V) Somatic (S) Material (M) Focus (F) Divine Focus (DF) se sei un incantatore divino P.S. Fatto copia-incolla dal sito linkato da zelgadiss.

Quoto zelgadiss. Un conto è chiedere chiarimenti se non si è capito qualcosa, un altro è chiedere di spiegare ciò che si può trovare sul manuale. Senza offesa, ma messa così sembra solo una questione di pigrizia e quindi perché dovremmo essere noi a faticare al posto tuo?

Premesso che odio il termine Graphic Novel, cito: From Hell e La Lega degli Straordinari Gentlemen di Moore La Tragica Commedia o Comica Tragedia di Mr. Punch Gaiman

Dalle FAQ si può fare: Can a character with Quick Draw and a base attack bonus of +6 or better make a melee attack with one weapon and a ranged attack with another weapon in the same round? What if the melee weapon requires two hands to wield? Yes. There’s nothing inherent in the full attack action that requires all the attacks to be made as the same kind of attack or with the same kind of weapon. A character with a base attack bonus of +6 or better holding a longsword, for example, could make a melee attack with the longsword (using his full base attack bonus), drop the longsword (a free action), use Quick Draw to draw a dagger (another free action), then throw the dagger (using his base attack bonus –5). If the character had both hands free (for instance, if he didn’t carry a light or heavy shield in his off hand), he could even use Quick Draw to draw a bow (free action), draw and nock an arrow (free action) and then shoot the bow (using his base attack bonus –5). This situation is actually improved if the melee weapon is a two-handed weapon. A character can hold a two-handed weapon in one hand; he just can’t attack with it while it’s held like that. Thus, he wouldn’t even have to drop the weapon in order to draw and throw the dagger. If Krusk the 6th-level barbarian had Quick Draw, he could swing his greataxe (using his full base attack bonus), then leave the axe in his off-hand while drawing a javelin with his primary hand (free action), and finally throw the javelin (using his base attack bonus –5). If Krusk were drawing a ranged weapon that required two hands to use (such as a bow), he’d have to drop his greataxe.

Altro che Bifidus Actiregularis....

Quoto tutta la frase tranne quella in grassetto. Ci sono storie di Topolino che sono a tuttli gli effetti dei capolavori! Blasfemo!!! () Poi, rialaacciandomi alle considerazioni di Aerys basta leggere i ringraziamenti alla fine di Eragon. Praticamente l'ha scritto la famiglia! Quello che secondo me è venuto a mancare nei libri successivi è il tempo. Se Eragon ha subito, come ogni buon libro, una lunga fase di rilettura e riscrittura, gli altri sono stati pubblicati con la filosofia del "buona la prima".

Sconsiglio la Collection. L'adattamento è diverso dalla sarie originale e pure peggiore.

Questa è una tua interpretazione. Io la vedo come un sorta di "sesto senso" che i ladri sviluppano e che gli permette istintivamente di colpire i punti deboli dell'avversario. Infatti, nella descrizione della capacità, l'unica differenza tra un attacco normale furtivo non sta nella possibilità del ladro di concentrarsi o meno, ma nella situazione in cui si trova l'avversario. In più, se supponi che sia una capacità dipendente dalla destrezza e dalla concentrazione, cosa succede succede se il ladro ha 8 in destrezza? Oppure si trova in una situazione in cui non può concentrarsi?

Ma dove sta scritto che l'attacco furtivo richiede concentrazione?

Mi pare che ci sia un manuale del genere, non uscito in Italia.

No. Dalle FAQ: If a rogue gets multiple attacks in a round (such as from a high base attack bonus or the Rapid Shot feat), can she make sneak attacks for all of them? Yes, but only if each attack meets a requirement to be a sneak attack. For instance, a rogue who flanks an enemy can deliver a sneak attack with every melee attack she makes. A rogue under the effect of a greater invisibility spell treats every attack as a sneak attack, since she remains invisible despite attacking. If later attacks in a round no longer meet any requirement to be a sneak attack, they aren’t sneak attacks. For example, a rogue under the effect of an invisibility spell would deal sneak attack damage only with her first attack in a round, because she turns visible as soon as she makes the attack. EDIT: Preceduto ^^

BAB: Bonus d'Attacco Base, che dipende dal livello di classe/i del tuo pg cdp: Classe di Prestigio ricorda che da regolamento è vietato l'uso del linguaggio da sms

Non direi, un d8 e un d6. In più quando hai a disposizione un solo attacco (o quando devi fare più danni con il singolo colpo, oppure hai bisogno di superare alte CA) lo usi come arma a due mani.

Ho appena iniziato i guardiani del giorno

Penso che si riferisca a questo: Weapon and Armor Proficiency: Rogues are proficient with all simple weapons, plus the hand crossbow, rapier, sap, shortbow, and short sword. Rogues are proficient with light armor, but not with shields. SIMPLE WEAPON PROFICIENCY [GENERAL] Benefit: You make attack rolls with simple weapons normally. Normal: When using a weapon with which you are not proficient, you take a –4 penalty on attack rolls. Special: All characters except for druids, monks, rogues, and wizards are automatically proficient with all simple weapons. They need not select this feat. Non so, forse c'è qualche errata corrige da qualche parte. Oppure dipende dal fatto che il ladro è competente anche in alcune armi da guerra (arco corto, spada corta, ecc.) e non solo in quelle semplici.

Forse non hai installato i codec per i formati proprietari (di base ubuntu non lo fa). Prova a dare un'occhiata qua.

Ma sono talenti accessibili a tutte le classi purché si soddisfino i prerequisiti.