Aura Mjukaed

beh, mi sento presa in causa perchè questo fantomatico personaggio dovrò giocarlo io... e ringrazio molto "Dark-Megres" per essere un manuale vivente ed avere la voglia di svilupparmi un pg regolisticamente accettabile ( è già buona che io conosca le classi basi e le regole di base ) Comunque il motivo prevalente per cui io voglio fare un Druido Morfico è che il mio pg è già legato alla natura dalla nascita per il suo retaggio licantropo e dato che conoscere se stessi è già difficile, ma conoscere la bestia che prende il controllo lo è di più, la strada del druido è il mezzo più conciliante che le è stato insegnato. la mia idea era: se normalmente un druido impara a conoscere e a comunicare con la natura attraverlo la volontà, allora il mio druido imparerà ad avere volontà su se stesso grazie alla natura... più o meno una cosa del genere. Naturalmente, essendo ancora in via di sviluppo pensavo quasi da BG di metterci un 2 lv da barbaro prima di diventare druido. Che mi dite? Comunque ringrazio vivamente.

Lady Oscar, la Prima sigla italiana (quando ancora non storpiavano le sigle con immagini a casaccio e spezzoni del finale) http://www.youtube.com/watch?v=o-tlws2JeQo Pollon ... l'adoravo, anzi l'adoro ancora http://www.youtube.com/watch?v=aFFg-QXe5X0&mode=related&search=

...non credo di aver già risposto... comunque, lo stile musicale che meno sopporto in assoluto è la house ( se così si chiama ) e l'hard core; Ovvero tutta quella "musica" che è il risultato di un sintetizzatore e per spiegarmi ancor meglio quella musica o per meglio dire suono che si può riassumere come l'insieme di : piatti rotti+trapano+macchine industriali + simpatica scimmia con tamburello a sentirla mi fa venir voglia di ammazzare qualcuno e io sono pacifica

Premetto che non ho mai avuto il piacere di leggere il fumetto e quindi non posso aver rilevato le storture rispetto la versione cartacea. Comunque il film mi è piaciuto, anche se come per gli altri due precedenti non mi aspettavo nè un gran film nè una grande trama, ma piuttosto contavo sugli effetti speciali e le scelte registiche /scenografiche . Per quanto riguarda i primi, mi sono piaciuti: i colori ok, gli effetti speciali belli e hanno reso bene sia l'uomo sabbia che venom (anche se speravo in qualcosa di più terrificante in alcune scene, piuttosto che il viso dell'attore). Per quanto riguarda alcune scelte registiche - come ha detto pure Dark Megres, Peter Parker sembrava un idiota quando era sotto l'influsso di Venom, e io preciserei che sembrava pure un maniaco mentre additava le fanciulle per strada...niente di magnetico...no, no. - l'uomo sabbia è stato poco approfondito, se volevano giustificarlo con l'amore per la figlia dovevano farlo meglio o costruirlo in un altro modo. - il maggiordomo che parla alla fine mi sembra una di quelle trovate del tipo "mettiamoci una pezza" io l'avrei preso a calci, avrei visto il seguire della storia bene nello stesso modo senza quella scena. per il resto un film godibile gli darei 7- 7,5

...Io e Dark Megres ci dobbiamo pur compensare in un qualche modo

io Adoro la prima trilogia, ovvero quella degli anni 70, perchè oltre ad essere stata innovativa a livello di effetti speciali, Lucas mostrava anche la vita quotidiana nei diversi pianeti ( tipo come viveva la famiglia Skywalker su tatooine) e tutto sembrava "vero", "famigliare", ma lontano allo stesso tempo. L'ultima trilogia in questo senso ha perso di spessore e le comparse sono solo comparse...è vero anche che sono passati più di "vent'anni"(sinceramente non so il primo film quando è stato girato). Comunque io ho votato il ritorno dello Jedi perchè si apre su una nuova era di pace e commovente per la redenzione di Darth Vader con Luke. Nell'ultima trilogia ho apprezzato il III episodio come punto di giunzione tra le due trilogie.

esatto. e forse ho bevuto troppo dato che poi ho dato giù l'anima. ahimè non sono più giovane...

io l'ho visto all'incirca un mesetto fa, in dvd. In effetti come al solito i trailer travasano il senso dei film che dovrebbero pubblicizzare con la conseguenza che vai al cinema pensando di vedere uno spettacolo con determinate scene e alla fine esci dalla sala chiedendoti se non hai sbagliato film... comunque tornando al discorso, a me è piaciuto veramente tanto. le atmosfere sono gotiche ed inquietanti quanto alcuni dei racconti di neil gaiman ( una delle scene mi ricorda "coraline" ) il contesto storico è originale per il tipo di pellicola e la storia è permeata da una melanconia romantica. Penso che a molti non sia piaciuto perchè si discosta dai film che girano in questo periodo soprattutto i fantasy, anche perchè questo si può definire fantasy alla lontana. é un po' come è successo per "Lady in the water", non è stato pubblicizzato nel giusto modo. Io lo consiglio a chiunque voglia vedere un film dalle atmosfere un po' cupe e con un pizzico di sogno in stile sandman .

Yaoh, non potevo che fiondarmi su un topic del genere allora... Greyhawk: -St. Cuthbert, io sono la legge ( una volta ho fatto un chierico che si chiamava Dred) ... se non segui la legge ti "ceppo" con la mazza -Obah-dai che in pratica è Silvanus in FR - simpatizzo per Pelor, Moradin (se hai vicino un nano, sempre) e Corellon Larethian ( che ho scoperto solo da poco essere di sesso maschile ) Forgotten Realms: - Kossuth, adoro la passione e la volontà di essere "grandi" - Kelenvor oltre ad essere un bell'uomo il suo credo rende la morte dolce-amara, molto romantico. - Ilmater perchè è lo spirito del sacrificio - Tyr , il paladino. - Umberlee, simpatizzo per lei..., ma non credo che farei mai una sua chierica, troppo caotica. ed inoltre simpatizzo per il pantheon Mullorhandi ( che è quello egizio) e...ehm... in effetti potrei continuare all'infinito. Diciamo che questi sono i più, più.

Non riesco a giocare il ladro, troppo maneggione e sgamato. Ho difficoltà a fare lo gnomo... avendo un senso dell'umorismo un po' deviato. E gli Psionici mi stanno un po' antipatici perchè sono dei manovratori ( il telepate soprattutto). per il resto me la cavo. per quanto riguarda l' allineamento credo che non farei mai un CM... troppo psicopatico.

Non posso far altro che appoggiare l' opinione comune, in effetti se dovessi interpretare una situazione ricca di pathos e "per sbaglio" tirare un doppio 20 con conseguente apparizione del master, sarei più scocciata che divertita. Da un altro punto di vista: è vero che ognuno gioca come vuole e una regola del genere la vedrei più sensata in GdR demenziale o in stile munchkin.

di solito rileggo i libri che mi hanno colpito e mi sono piaciuti, però lo faccio quando non ho nient'altro da leggere(eh... sinceramente ho una lista kilometrica di libri che vorrei leggere) e per la curiosità di vedere se traggo qualcosa di differente rispetto alla prima volta.

io interpreto in FR : - umana del mullhorand chierica/ discepolo divino di 12°lv - gnoma maga (esperta in pozioni) ed ho in cantiere una chierica umana di kelemvor...doveva essere una paladina, ma poi mi hanno convinta () a prendere i voti

beh se pensate che in nuova zelanda ci sono più pecore che persone... forse lì farà successo ... .... .... ah ah ah ah non riesco a rimanere seria a quando le mucche assassine in valtellina?

il chierico combatte, si cura, ti maledice...

inutile dire che la frase migliore del mio attuale pg è anche la mia firma :cool: combattimento vs chierico di kossuth (cattivo cattivo) e custode del fuoco di Mezro (dannato e signore delle mummie) dopo aver passato non morti e salamandre di fuoco finalmente è davanti a noi. Con tutta l'arroganza che solo un chierico di kossuth può possedere impugna la catena chiodata di fiamme e dice << sapevo che sareste arrivati. In questa battaglia Kossuth mi favorisce!>> e Aura per tutta risposta <<L'unico ad essere favorito in questa battaglia sarà il vincitore!>> naturalmente il tutto condito da pathos

mi sembra che la discussione stia andando a senso unico e io non punto a fare da paciere...semmai a dire la mia. leggendo i post precedenti mi sembra che nel vostro gruppo di gioco ci sia spazio più per la critica che la crescita come giocatori e il divertimento fine a se stesso. 1 Nel momento in cui le frecciatine slittano dai pg ai giocatori, ovvero "il tuo pg fa c***" o "non sai giocare" ecc. si da fuoco solo ad astio. 2 Se uno non sa giocare e buona cosa da parte del più esperto dar consiglio su come migliorare. 3 Il master prima di fare una campagna (anche per facilitarsi sulla gestione) dovrebbe decidere con i giocatori quali classi e razze sarebbe meglio non usare. 3 A meno che la campagna non sia di allineamento malvagio o puramente con lo scopo di ammazzarsi a vicenda non è una gran furbata mettere in un party un L/N/CB con un L/N/CM 4 se il master crea la storia basandosi sul party iniziale e questo si stravolge ad ogni sessione di gioco ci credo che il gioco si rallenta. il mio consiglio è di sciogliere il gruppo o cercare di migliorare il livello di gioco oppure cambiate GdR...in Cyberpunk per esempio mi scuso se sono uscita dall'iniziale tema di discussione

ci sono anch'io ^^ vediamo se anche dark megres ce la fa

Io non conosco tanto Asthar però St. Cuthbert sì. Adesso non so quanto siano simili le divinità però mi sembra abbastanza stiracchiato il fatto che i due mezzidrow siano legati ad una chiesa così "legale", potrebbero essere insieme per una causa esterna e coatta...perchè altrimenti, se non Kaironne, Bargul essendo LB appena li vede torturare a sangue qualcuno per il solo piacere di farlo li mazzuola ^^' Kaironne non è un paladino giusto? per farlo inquisitore c'è la classe di prestigio sui "difensori della fede" è molto bella e potente. L'idea comunque mi piace, un gruppo di inquisitori può essere un bell'ostacolo per i pg ^^

Come giocatrice mi è morto solo un pg: uno stregone elfo un po' drogato che morì a causa di una palla di fuoco. In quel momento ero dispiaciuta, ma allo stesso tempo mi sentivo estranea alla situazione perchè quello morto era una "meta-persona" che io interpretavo. Ora se dovesse morire il mio attuale pg farei fatica a giocarne uno simile nella stessa campagna, dovrei cambiare totalmente proprio perchè con Aura ho avuto modo di legarmi alla storia in modo "attivo" e incisivo. forse il tuo giocatore non è riuscito ad attaccarsi al suo pg perchè non ha ancora avuto modo di evolversi con lui oppure è ancora ad un livello di gioco per cui non riesce ad interpretare al 100% la situazione che ha davanti.

in realtà questo è il remake di un film degli anni 60/70 contenente una "critica" al femminismo quello di adesso l'hanno cambiato miscelandolo col "mistero" e il thriller

sono risultata Bardo/Ranger Elfo CB e come divinità Hanali Cenanil is the Chaotic Good elven goddess of love, beauty, and art. She is also known as the Heart of Gold and Lady Goldheart. Her followers delight in creation and youth, and work to spread happiness, love, and beauty. Their preferred weapon is the dagger pensandola con mode on: aura sarei un Paladino/Guerriero mezz'elfo LB seguace di Tyr ma su questo non avevo dubbi...

Concordo col fatto che un ragazzino debba avere sia la saggezza che la forza bassa rispetto ad un adulto, per l'inteligezza no perchè uno è sveglio anche da giovane... C'è una cosa, alcune classi non le vedrei mai in un ragazzino, tipo un chierico armaturato di 16 anni, semmai come incantatore o un ladro... diciamo pure le classi che hanno come caratteristica base sag e for io le eviterei. una sola domanada: in una campagna in cui c'è un fanciulla/o o comunque un giovane il master come dovrebbe gestire la crescita durante la campagna?

Ho iniziato a giocare più di tre anni fa, "sotto pressione" di Dark megres... che allora era più dark che megres e perchè Syria all'epoca mi convinse a partecipare a questo strano mondo del gioco di ruolo. Naturalmente all'inizio ero un imbranata assurda...penso un po' come tutti all'inizio e lo facevo per passare il tempo e darmi la possibilità di conoscere altre persone al di fuori del mio gatto( che non può nemmeno definirsi loquace ...e nemmeno una persona) Ora gioco perchè non posso farne a meno e perchè coi miei compagni d'avventura ho stabilito un legame quasi fraterno...inoltre falciare gli infedeli è divertente. c'è da dire che il D&D è anche un modo per evadere dalla routine settimanale farcita da rompic.... che vorrei altrettanto falciare Insomma il D&D fa crescere

...esatto, concordo pienamente vedo che il topic ha riscosso un dicreto successo comunque: - io non ho detto che un pg credente e con un fede è migliore di uno non credente, perchè ho visto pg atei altrettanto personalizzati, il senso è che se un pg deve seguire una linea di condotta è anche più divertente da giocare, se poi la linea di condotta è: devo sacrificare un bambino al giorno a lolth... vorrei vedere l'nterazione col party giocante - invece se dovessi fare un pg che non è un chierico o comunque senza fede, lo farei assolutamente ateo... però in questo momento non riuscirei ad interpretare un personaggio del genere a meno di non supplire la fede con un qualcos'altro che il pg vuole seguire a tutti i costi. es un voto ...inutile sono troppo legale