FeAnPi

Mi sto rigiocando Legacy of Kain Defiance per l'ennesima volta, quindi la risposta è mooolto influenzata dal gioco, ma che ne diresti di un oggetto nascosto, semplicemente, nel piano materiale ma irraggiungibile se non dal piano etereo o dal piano delle ombre? Se non erro i tre piani coesistono, e il lich potrebbe aver celato il filatterio in un luogo (il suo santuario) che per altri è raggiungibile solo dopo aver risolto vari enigmi le cui soluzioni sono sparse fra i tre piani. Magari un fantasma è di guardia a un oggetto, e i PG devono eliminarlo sul suo piano per recuperarlo; magari, un secondo oggetto è nascosto nel cadavere di un non morto sul piano delle ombre, e il bestio va eliminato per rintracciare nella sua carne l'oggetto. Questi manufatti, poi, dovrebbero essere impiegati come chiavi particolari, accompagnati -perché no- da mezzi più mondani ma malvagi, come il sangue di un innocente. Risolto l'enigma, si potrebbe aprire la porta del labirinto che porta al filatterio, labirinto attraversabile solo passando da un piano all'altro. Che ne dici?

Io e il mio gruppo avevamo in mente di passare a Pathfinder. Siamo me master e quattro giocatori, dei quali uno in megaforse (ha fatto solo una sessione, e alla prossima non ci sarà... in futuro, chissà). Avendo iniziato con solo due PG, abbiamo optato per personaggi (anche non giocanti) gestalt. Il gruppo ora è composto da un elfo barbaro/ranger (il quale è forse il miglior picchiatore del gruppo, complice nemico prescelto umani, arco magico e specializzazione nelle armi a distanza) e da tre umani, uno ladro/guerriero/assassino (celebre il suo "preparo l'attacco mortale" senza sapere che il bersaglio era un lich, per il resto è un malvagio feudatario grazie al mazzo delle meraviglie), uno chierico/guerriero (dotato di una mitica armatura del richiamo in adamantio strappata al drow lich mago/guerriero di cui sopra, recentemente in crisi mistica) e uno ladro/mago/ombra danzante (il nuovo e forse temporaneo giocatore). Quando preventivavo solo due o massimo tre giocatori senza mago (e con chierico ancora in sospeso) contro il mondo, avevo concesso di prendere anche le CdP come gestalt: l'idea era di far affrontare ai PG megamostroni, e così potevo garantire un livello di potere sufficientemente alto senza dover regalare livelli o aspettare una vita. E, per concludere, nella campagna adottiamo una semplice HR, che consente ai PG di ritirare 3 volte per livello un d20 e di massimizzare una volta per livello un d20 (lo possono fare anche i PNG di spessore, diciamo che è un ulteriore innalzamento del livello di potere). Giochiamo in nephandum. Il mio problema è: convertendoci a pathfinder, mi conviene lasciare i PG gestalt o avviare un megariadattamento di continuity in stile Marvel? Alla HR dei punti fortuna ed eroe (d20 massimizzato e d20 ritirato) non vorremmo rinunciare, è stato un compromesso storico fra sfiga cronica e interesse dei PG, e temo che con tutto questo più le classi di pathfinder più che un alto livello di potere si abbia un incommensurabile livello di potere, cosa che non voglio. Attendo suggerimenti...

Il problema è che in un sistema come D&D, una volta che qualcosa è inserito tramite regole, va gestito con quelle regole. E il voto di povertà, in D&D, è quello. Si può obiettare che in un mondo "a la D&D" non tutti coloro che pronunciano il voto lo rispettano (ovvero prendono il talento), ma in ogni caso la cosa a me fa un po' ridere. E infatti non uso quel manuale. Chissà quante regole, fra quelle a me tanto care, farebbero ridere altri qui dentro.

Premettendo che non amo il libro delle imprese eroiche e i vari voti (quando li vedo mi immagino sempre che cosa dovrebbe essere un francescano in D&D per avere realmente i suoi voti... una CdP? ), secondo me il problema dello sbilanciamento/bilanciamento del voto di povertà è uno. Da solo, questo talento dovrebbe ribilanciare quel che perde un personaggio ottimizzato senza oggetti magici e compagnia cantante. Ora, in un'avventura di personaggi ottimizzati o comunque pompati non si sente tanto la differenza. Di contro, in una avventura di personaggi non ottimizzati, come quelle che piacciono a me, il voto di povertà spacca di brutto. Perché, con due soli talenti, conferisce a un PG quel potere che in altri casi dovrebbe derivare da molte più fonti. Quindi, se tutti i PG sono pompati non crea problemi... di contro, in campagne a basso livello di programmazione potrebbe risultare effettivamente il talento definitivo. Quantomeno, questa è la mia opinione.

Se non erro c'è anche sul Libro delle Fosche Tenebre (versione 3.0). E, se posso chiedere altro, dove si trovano i talenti discepolo arcano, piattaforma planare, extra spell o qualsiasi cosa che dia al mio mago un incantesimo non presente nella sua lista di incantesimi?

Chiaramente, volevo sottolineare che anche un lavoro così apparentemente "per bambini" è frutto di studi più profondi rispetto a quelli a cui siamo tanto abiutati per i libri campioni d'incasso moderni.

Mio padre, appassionato di Tex (è stato grazie a lui che ho iniziato a leggerlo), dopo il film di Tex e il signore degli abissi non riesce più ad apprezzare Giuliano Gemma come attore. Comunque, Della Morte compare in un numero di Dylan Dog, fra le altre cose. Io probabilmente in un modo o nell'altro lo vedrò... ... ma, di sicuro, aspetterò che esca in qualche altro modo, di certo non spenderò sei euro per un film pedoso (no, non pietoso, proprio pedoso, ovvero fatto con i piedi). Le rivisitazioni vanno bene, ma non in film che dovrebbero piuttosto essere trasposizioni.

Mitologia ed epica. Tolkien non si è basato solo sui testi sacri, ma anche sull'Edda in prosa e su quella in versi (leggetevi il primo componimento dell'Edda in versi e Lo Hobbit... notate qualche nome ricorrente?). Si è basato per alcuni aspetti sulla storia reale, e su testi di epica precedenti. Proprio per questo dico che difficilmente un'opera d'arte seria è classificabile in un unico genere.

E' che quando da un fumetto targato Bonelli si fa un film il risultato non può che essere una 'a'ata colossale (ebbene sì, ha un -8 alla CA). Chi si ricorda dell'orribile film di Tex?

Ovvero, Spoiler: l'idea di far vedere i protagonisti anni dopo, in compagnia dei loro teneri pargoli.

Chi? Io? Ma se sono un master dall'anima candida e immune da ogni inganno e trama contorta... quasi quanto questo tizio qui. In effetti, manca la perla migliore: un PG il quale, ottenuto un feudo dal mazzo delle meraviglie, si reca nella città ormai caduta in mano ad Alchibis (il tutto avvenuto mentre il gruppo era lontano, partito per una missione con la benedizione dello stesso Alchibis allora ancora nascosto sotto l'identità del figlio di Lord Aiok) per reclutare, di giorno, sudditi fra gli spaventati abitanti della zona. Lo contatta invece Alchibis: è interessato al suo feudo, e vuole che il PG gli giuri fedeltà se vuole continuare ad amministrarlo. In caso contrario, lo prenderà con la forza. Al giocatore non salta neppure in testa l'idea che il suo PG possa rinunciare al feudo per non servire un malvagio di tal risma, per il quale controllare più terra equivale a rendere più prossimo al mondo il suo nephando padrone Melpheron.

A seconda degli esiti futuri, è probabile che i miei PG finiscano per mare fra qualche livello. Di certo, ho messo nell'ambientazione Exterem, l'ultima città a settentrione, sul temuto Capo Tempesta, porto estremo per i reietti e meta ultima delle navi baleniere proprio per un motivo. Nella mia vecchia e abortita campagna di Dragonlance, poi, i PG si spostavano frequentemente via mare. Niente di trascendentale, però le battaglie navali ci sono state e si sono lasciate godere... specialmente quando lo stregone ha fatto fuori con due palle di fuoco il vascello pirata dei minotauri.

Nella campagna attuale sto tirando fuori una bella trama complicata complicata per i PG. Per ora non posso scrivere molto, visto che un giocatore frequenta il forum e visto anche che modifico le cose in corso d'opera. ... ma il mio colpo di genio è stato far sì che i PG stessi resuscitassero il meganemico. Trattasi di un vampiro antichissimo, nobile incantatore generale dell'antico impero nonché vampiro trasfigurato di Melpheron (campagna nephanda) che, mille anni or sono, conquistò l'intera isola nella quale si svolge la campagna. Venne ucciso, ma non prima di aver trasferito la sua anima in un rubino via giara magica potenziata tramite altri incantesimi (non dico cosa, ma il PNG è uber). Senonché, i PG vengono prima assoldati per riportare al padre il cadavere del figlio d'un importante mercante locale, quindi inviati a recuperare -per resuscitare lo stesso- il "diamante rosso" custodito nella cripta del vampiro antichissimo di cui sopra, ricordato allora solo come un potente eroe dei tempi passati. E loro "vuoi dire rubino", e io "no, vi spiegano che è proprio un diamante rosso". Il chierico, convinto dal vescovo locale del suo culto, non indaga oltre. Recuperano il rubino dalla tomba, custodita da alcuni cultisti di Yordul proprio per evitare che la gemma venisse recuperata, e lo riportano al tipo. Il vescovo del clero a cui apparteneva il PG (dio LM della guerra, lui era LN e ora si sta avvicinando a un culto NB) si occuperà della resurrezione, coadiuvato dalla sorella del deceduto. Ma, nel bel mezzo dell'incantesimo, ecco che evade l'emissaria di Tzaanar, assassina del tipo catturata dai PG e rinchiusa nelle celle private sotto il palazzo del nobile mercante. La tipa e i suoi neopartoriti sgherri (bestialità? che emissario migliore della "madre selvaggia"? ) scatenano il caos nel palazzo, e i due PG presenti (il terzo quella sera era uscito con una mezzelfa) vanno a risolvere la situazione, lasciando nella stanza del rituale solo il cadavere del tipo, suo padre, la sorella (trasfigurata di Melpheron) e il vescovo (trasfigurato di Melpheron). Il momento che il vampiro (Alchibis) stava aspettando è giunto: riversa la sua anima non morta nel cadavere semiresuscitato, e si avventa sulla gola del "padre". Quando i PG rientrano trovano il nobile (Lord Aiok) morto con una ferita di morso alla gola, e il figlio che respira, addormentato; si bevono senza battere ciglio la storia degli altri due, ovvero che un mostro sia entrato e abbia fatto fuori il mercante. Non ispezionano i segni sulla gola, e non si rendono conto dell'inganno. Il resto è storia.

Noi abbiamo iniziato a usare PG eccelsi (o gestalt, come li chiamo io da bravo fruitore dell'SRD) nella campagna visto che i PG dovevano essere solo due. Poi sono diventati tre... e ora a quanto pare quattro. In tre mi hanno buttato giù un GS 14 al 7° livello. E' vero che usiamo anche altre regole (tre d20 ritirabili a livello, e una volta per livello i PG possono massimizzare un tiro -aka regoliamolo così non si stressa più il diemme, e nessuno ha da ridire quando anche il PNG fa un 20 "di trama" ), ma sostanzialmente i gestalt sono molto più forti. Sudano come cani contro altri gestalt PNG, ma contro i mostri normali fanno solo i macellai. E tieni presente che non avevamo ancora il mago/ladro in gruppo (erano solo ladro/guerriero/assassino, chierico/guerriero e barbaro/ranger). Poi, per lo stile della campagna, va bene così: ubernemici strapotenti PNG o GS altissimi, così sono sicuro che non mi muoiono quando butto loro contro dei bestioni seri. Ma in altri casi non so quanto i gestalt siano indicati.

In tal caso, allora, chiaramente Tolkien può essere considerato "primo autore fantasy"... ma quelli da cui Tolkien ha tratto spunto? E quelli che scrivono roba chiaramente "fantasy" ma non tolkieniana? E' questo il problema dei generi...

Cavaliere dei Draghi di Dragonlance: ottiene un drago come cavalcatura, più un legame mentale e bonus vari con lo stesso.

Esatto... Star Wars è epica moderna, lo studiano docenti competenti proprio per questo aspetto... Eragon è scopiazzatura.

Signore degli Anelli tutta la vita. Non è una serie, certo, ma vince di mille misure: l'ho letto da bambino, riletto varie volte e riletto ancora un'ultima volta a fine 2008, da studente di letteratura e lingue antiche. E solo con l'ultima lettura ho potuto avere più che un assaggio della sua profondità, delle citazioni, del lavoro che c'è dietro. La serie di Harry Potter si lascia leggere ma, a parte la tristezza del finale "finale" (che ripete il classico errore di Manzoni, noto anche come "il modo migliore per svaccare un libro in due facili mosse"), volendo seguire i lettori nella loro crescita finisce per avere metà dei testi che la compongono troppo "infantili" per i miei gusti. Riguardo a Eragon, non ne parliamo: ho letto i primi due, il secondo ce l'ho anche a casa e non escludo di leggere anche il terzo, ma NON è una serie di libri fantasy. E' Star Wars fatto a romanzetti fantasy scontati e discutibili da un ragazzino che poi, crescendo, NON è stato in grado di migliorarsi.

Letto molto (non tutto, ma quasi) di tutti e due nell'ambito fantasy. Sebbene preferisca Tolkien come "stimabilissimo collega", visto quel che studio, ho votato "nessuno dei due". Qualcuno fa giustamente riferimento a Lord Dunsany... ma William Morris è un autore ancora più recente che ha scritto opere fantasy. E Lewis e Tolkien si sono entrambi ispirati a lui. Quello che in particolare attribuisco a Morris è di aver ambientato in un suo mondo, parzialmente ispirato a quello reale, le avventure che scriveva: non la Terra, ma un mondo proprio a parte. Nel quale, tuttavia, per comodità inserisce degli "elementi comuni" che il lettore può cogliere senza bisogno di grosse spiegazioni. (tecnica, fra l'altro, che come game master sto imparando ad apprezzare: anziché fare una testa e due balle così ai giocatori per descrivere una città di mare, digli che è una simil-Venezia medievale: capiranno molto meglio e in molto minor tempo la cosa) Ora, qualcuno potrebbe dire che Morris non ha scritto qualcosa di propriamente "fantasy" secondo i nostri canoni... ma a quel punto, che cosa sarebbe fantasy e che cosa no? Se proprio vogliamo risalire alle origini, direi che il primissimo autore fantasy (che cioè ha scritto un romanzo su dei, mostri ed eroi senza crederci, visto che a seconda della prospettiva un testo religioso diventa un libro fantasy e viceversa*) sarebbe Luciano di Samostata con la sua Storia Vera, già nel II secolo d. C. -sempre che dai frammenti papiriacei non salti fuori qualcosa di più antico e attinente. Ma, come ho avuto modo di appurare, il fantasy non "nasce"; personalmente, sono uno di quelli a cui le definizioni dei generi letterari stanno strette. Come quelle delle "scuole artistiche": quando vai ad analizzare una grande opera, ti accorgi sempre di quanto sia "incoerente" con i modelli artistici e frutto piuttosto di una commistione che la rende, per i puristi più rigorosi, non completamente attribuibile ad un unico genere. Perciò il fantasy, probabilmente, non nasce che quando alcuni autori e un pubblico di lettori riconoscono come tale una certa produzione. Perché, se si vuol fare la genealogia, il fantasy nasce molto presto: gli autori romantici tedeschi, su cui si basano molti concetti del fantasy, si basavano su Gozzi... Gozzi si basava sui poemi eroicomici e in generale sui due Orlandi del Boiardo e dell'Ariosto... ma si può definire l'Orlando Innamorato un libro fantasy? Se fosse stato scritto nel XX secolo, probabilmente sarebbe stato chiamato così; ma, visto quando è stato composto, no: può essere a posteriori riconosciuto un "semifantasy", o anche "fantasy ante litteram" o "precursore del fantasy", ma non me la sentirei di definirlo tale a priori. Rimane il fatto che, secondo me, la questione dei generi sia comunque spinosa: preferisco rubare un bel concetto alla linguistica e parlare di ambiti di variabilità lungo il continuum, nel nostro caso di concetti e "stili" ai quali una data opera si avvicina più o meno ma senza che tale prossimità sia misurabile in termini rigorosamente matematici. * detto senza polemica, per favore non litighiamoci sopra.

In primo luogo, il paladino può tranquillamente accorgersi dell'allineamento malvagio del vampiro, sgamandolo subito. Quindi, incantesimi di copertura. In secondo luogo, potresti far sì che i suoi concerti siano tenuti all'aperto, di notte, in piazze gremite di gente. In questo modo, la sua prole si limiterà ad attaccare bersagli isolati, posti ai margini della folla. Il tipo potrebbe benissimo fingere di essere lui stesso preoccupato della cosa, e magari -perché no- parlare di un suo rivale che vorrebbe farlo fallire. Rivale che potrebbe essere un bardo/ranger, prima maestro del nemico e ora sua nemesi (i livelli da ranger, con nemico prescelto non morto, servirebbero a render conto di questa sua nuova specializzazione). Così, i PG potrebbero inseguire il cacciatore di vampiri (magari lo vedono anche uccidere una delle persone scomparse, e quando poi tornano sul luogo del delitto il cadavere è scomparso -incenerito). Alternativamente, o in aggiunta a tutto questo, potrebbero scorgere di notte un giovane chierico di allineamento buono recentemente scomparso, e perderlo nelle tenebre non prima che il paladino riesca a percepire il suo nuovo allineamento malvagio. Il bardo stesso potrebbe praticare musica "religiosa", per depistare ancor di più le indagini.

Mah, preferisco sputo e manga per Balo ad essere sincero. Mi sa che aspetto Amazon con le congiunzioni favorevoli (aka parenti che tornano dall'Inghilterra e spedizione aggratis nel regno di sua maestà) a questo punto.

Intanto, in Francia avevano ennemila manuali di RuneQuest, ma nessuno di Elric. E dire che ho spulciato un negozio nerdosissimo nel centro di Parigi. E' chiaro che le forze del Caos sono all'opera... hanno alterato l'Argentina per non far trovare il manuale al Curte e hanno fatto sparire i manuali da me cercati dalla Francia, sì!

I pantangiani dei Regni Giovani, che in battaglia cavalcano lucertoloni demoniaci. Comunque, gli animali crudeli sono ognuno diverso. Aumentare di uno la taglia, comunque, comporta in ogni caso un aumento di +1 del GS... quindi, fai così e vai sul sicuro.

Beh, in teoria la taglia della lucertola gigante puoi aumentarla di tuo: +1 al GS, e ottieni il "varano crudele". Oppure, possono cavalcare dei basilischi. Il GS è altino, ma per quanto suonino similpantangiani gli yuan ti sui basilischi sembrano molto fighi come idea.

Non tutto ciò che è ad ambientazione storica è ben realizzato. 300, per dirne una, per troppi aspetti è membrisegugico. Ah, va evitato come la peste Pilgrim Jager, manga il cui autore ufficiale non è che il prestanome del duo Dan Brown - Roberto Giacobbo.