FeAnPi

Evvero, amazon! E su quello inglese ho trovato anche offerte più convenienti, ottimo. ^__^ Però mi stupisce che nei negozi "fisici" non si trovino più.

Caspita, ne ho trovato su ebay cercandoli come "sony mp3", ma sono carissimi rispetto a prima: hanno fatto in tempo a diventare vintage senza che me ne accorgessi? o__O

Il mio primo lettore, "a sigaro", risale a otto anni fa. Me lo portò mio padrino da Londra, e all'epoca ero stato uno dei primi ad averlo. Era il classico modello "a sigaro", una pennetta USB particolarmente panciuta con uno spazio per le batterie. Circa tre anni dopo, quel lettore smise di funzionare e ne ricevetti uno nuovo da mia sorella, un altro lettore "a sigaro"/pennetta USB polifunzione. Ora però, complice anche un certo abuso da parte mia (lo tenevo al collo mentre correvo sul tapis roulant sudando come quattro fontane, prima che a causa della velocità troppo elevata tenuta per troppo tempo si scollasse il magnete del motore e passassi alla cyclette), anche questo nuovo lettore mi sta dando qualche problema, e volevo cambiarlo. Dato che ieri, alla disperata ricerca di un certo libro, sono capitato in un grande centro commerciale, ho provato a cercare un modello simile... ... e non l'ho trovato: c'erano solo pseudo-ipod nani, niente di paragonabile al mio caro lettorino a batteria ricaricabile. Ho cercato su internet, e trovo soltanto lettori vecchi, da due giga. Ora, mi chiedo, i miei cari lettori "a sigaro" sono definitivamente usciti di produzione? Mi vedo proprio costretto a comprare una di quelle brutture squadrate? E se sì, quale di tali orrori fintomelosi mi converrebbe prendere per trovarmi con un prodotto solido ed economico senza tanti orpelli, possibilmente capace anche di funzionare da registratore?

Quoto Aerys: bene o male è stato il signore dei Portali a introdurre l'idea di computer "domestico", addirittura "personale" (noi in famiglia siamo in cinque, e abbiamo cinque computer -sei a breve, ti sto aspettando piccolo Zaraphiston- fra fissi e portatili). Ed è stato questo a rivoluzionare veramente la società dei paesi ricchi. Rivolte organizzate via internet, tam tam di notizie, social network, forum dedicati a passioni ludiche come questo... tutto ciò non esisterebbe senza il personal computer. L'impatto sociale è stato enorme. Poi certo, i prodotti apple sono di qualità più elevata... ma, come alla diffusione della lingua italiana hanno contribuito romanzetti e riviste popolari più della letteratura (diffusa solo fra i ceti alti o quasi; sì, nell'800 i pastori di mezza Italia recitavano Dante e i poemi epico-cavallereschi, ma non certo Leopardi, Foscolo e Manzoni), così al diffondersi dell'elettronica hanno contribuito più i computer "economici" (ricordo il primo che prendemmo a casa, con windows '95... tre milioni di lire; un collega di mio padre, un anno prima, si prese un computer quasi uguale pagandolo ben dieci milioni; oggi per cinquemila euro ti compri un computer da dio videoludico) che non i prodotti elitari.

Horace, Horace... io quest'anno andrò a Lucca con un amico allo scopo di venderlo in cambio di manuali e miniature. Tanto, ne sono certo, il Curte apprezza sempre una cavia vivente.

Veni, vidi, volui. O, per i non latinofoni (perdonandomi una piccola libertà di traduzione), venni (nel forum), vidi (il manuale), volli (acquistarlo).

Più che altro, io campo bene (forse anche meglio) col GdR cartaceo, ma se vogliono fare una cosa informatizzata mi aspetto che la facciano bene. E secondo me Pottermore, da quel che ho letto, è uno strumento che sta sfruttando l'informatica a dovere senza limitarsi a "anziché su carta i libri ora sono su una tavoletta, gran rivoluzione!" come invece si sta facendo di questi tempi. "Superare il libro" non vuol dire ricorrere a un supporto diverso, vuol dire semmai sfruttare tutti i nuovi mezzi offerti da internet per creare qualcosa di diverso.

Sai bene, Aza, che per me (ovvero: per il MIO punto di vista, per il tipo di giocatore che sono io, per le mie esigenze) la 4^ è inferiore alla 3.5, molto inferiore a Pathfinder e abissalmente inferiore a RuneQuest. E in ogni caso mi fido molto di Monte Cook, che a Lucca qualche anno fa mi ha trasmesso un'ottima impressione: quella del game designer che non si perde in mille teorie o meccaniche, ma che presta attenzione al gioco "giocato". Recuperando il discorso di Maiden, io vorrei vedere una "rivoluzione informatica" che non sia solo "cee, il manuale adesso lo consulti su internet e hai il programmino on line per farti la scheda, cee, che togo". Questa non è rivoluzione informatica. mi aspetto magari qualcosa di simile, ma in meglio.

Stiamo anche parlando dei pareri di Monte Cook espressi una decina di anni fa, Aza: tu la pensi esattamente come dieci anni fa su tutto? ^__^

Grazie! Ottima notizia, forse riuscirò ad avere un secondo manuale firmato dall'Uomo Del Monte.

Con gran disappunto mio e di svariati pantheon, mi si riavvia il computer ogni volta che provo ad aprire il link. Un breve riassunto?

Vediamo un po', io sono anche curioso sotto l'aspetto del supporto elettronico. E' possibile che si diano una mossa per finire prima, ma non è certo, ma nel 2014 al limite vedrei una riedizione dei nuovi manuali, non una loro prima uscita.

Il punto è vedere se con la 4^ al 2014 ci arrivano. Sennò, 5^ nel 2012 e 5.5 nel 2014. ^^'

Anche io vedo poco plausibile una vendita del marchio (il mio esempio di prima sta a significare che ben pochi sarebbero disposti a pagarlo il tanto che varrebbe), ma da amante dei GdR preferirei un brand venduto a terzi rispetto a una linea editoriale "D&D" ridotta a giochini da tavolo e affini. Sembra però che dopo il periodo buio la WotC abbia in testa qualcosa di nuovo, e se in questo qualcosa è coinvolto Monte Cook il tutto inizia già a ispirarmi.

Sì, il GdR Marvel è autonomo, ma tutto è nato da una mia osservazione: se la Hasbro dovesse vendere D&D, quale gruppo avrebbe la forza economica per comprarsi il marchio? Forse solo la Disney, che ormai si sta prendendo tutto ciò che l'immaginario giovanile statunitense ha partorito. Anche se in effetti, se la licenza dovesse venir via con "poco", potrebbero essere altre case "minori" a impadronirsene. E chissà se la produzione di GdR su licenza sta fruttando abbastanza alla Weis, o chissà se la Paizo potrebbe essere interessata a trasformare Pathfinder in un nuovo D&D a tutti gli effetti "legali". Di contro, il cambio di staff in casa WotC sembra lasciar presagire qualcosa di nuovo nella pentola. PS: Hobgoblin, hotgoblin mi fa pensare a http://yafgc.net/?id=1.

La prima poesia d'ottobre, iniziata a onor del vero a fine settembre ma conclusa solo stamattina.

No beh, il venefico sui carri sarebbe troppo: a quel punto il grande immondo sarebbe fra i pezzi più sgravi del gioco.

Non ricordo e non posso cercare ora la pagina, ma in sostanza un venefico è "al X+", dove X è spesso 4, e indica che ferisci in automatico con qualsiasi risultato di X o più sul d6. Quindi puoi ferire il Noctifero anche se hai forza 3, ad esempio. In più, se la tua forza è pari o superiore alla resistenza del modello colpito, ripeti i tiri per ferire falliti. Esempio: un untore (F 4, venefico 4+) attacca uno space marine (R 4); ferisce al 4+ binato. Se stesse attaccando un gran sacerdote necron su telaio (R 6), invece, ferirebbe al 4+ (anziché 5+) e basta. Di contro, un grande immondo (F 6, venefico 2+) ferirebbe al 2+ binato sia lo space marine, sia il gran sacerdote necron su telaio, e ferirebbe anche il Noctifero (R 8) col 2+ -ma stavolta non binato. Chiaro?

Ho risistemato i colori. Odio il bianco.

Dipinto, in tutto il suo orrore. Le foto sono venute un po' più "sparate" del vero, in realtà il pezzo ha il corpo centrale meno luminoso.

Dunque, togli il lanciamissili al land raider, e porta a sette i maronzi della peste per squadra. Porta anche a otto i berserker. Dai a tutti i campioni di tutte le unità il maglio al posto dell'arma potenziata, e dona al land raider la possessione e la pala: ti serve per portare i confetti berserker in corpo a corpo, quindi è necessario che resista a tutti i possibili ostacoli.

Esatto, esatto. Ed eccoci qua, pronti alla pittura! Devo solo lavorare sui capezzoli con dremel e lama, e ci siamo.

Guarda, io renderei Slaaneshi (o renderei stregone di Slaanesh con frusta) il principe di Tzeentch, toglierei il vindicator (un bel pizzone, ma dal 3+ è *inutile*), porterei a sette i marines pestiferi per squadra e, riducendo/eliminando la Stirpe (hai già tanto fuoco antimarine), cercherei di ficcarci dentro un landone farcito di berserker.

Ti stoppo subito: corpo a corpo. Non hai nulla per il corpo a corpo. Hai un ottimo fuoco, ma in corpo a corpo, principi a parte, non hai nulla di incisivo.

Hanzo, non vorrei dire ma, salvo credenze talmente ascientifiche da rivaleggiare con la supposizione di poter evocare qui e ora Cthulhu solo infilandomi il calzino destro al piede, gli ominidi dovrebbero essere assenti dato che nel periodo in questione ci sono i dinosauri. E gli antenati degli ominidi dovrebber essere, sempre che ci siano già (non sono un grande esperto di zoologia antica), dei minuscoli mammiferi. Poi certo, è una produzione statunitense e gli statunitensi fra le loro tante lacune e imbarazzanti supposizioni culturali hanno anche la convinzione che gli ominidi siano vissuti assieme ai dinosauri, però se già si parla di un vaggio indietro nel tempo di 85 milioni di anni tenderei a escludere il creazionismo, e mi aspetterei un peluzzo di scientificità almeno da questo punto di vista.