shalafi

essendo che la creatura suprema alza di 15 il gs...forse anche il grado divino 0 lo fa di un numero simile... non ho controllato quindi sto un po' improvvisando...

quale mazza? ragazzo mio...io ho una morning star! cito dal MdG: quest'arma [...] unisce l'impatto di un randello con la forza perforante [...]. per quanto riguarda presa della scimmia, a parte che la zoofilia non mi ha mai attirato, noi usiamo una regola (non ricordo se hr o ufficiale) per cui le armi a una mano (come la morning star) possono essere usate a due mani dalle creature di una taglia inferiore. quindi non c'è problema. al massimo si potrebbe parlare di quel talento epico per usare a una mano un'arma che per te sarebbe a due mani (esiste o l'ho sognato? bo?) ah, già! dimenticavo...sei un gran cassaro! () ...nel senso buono, eh! ^^ la razza è di tipo umanoide. il master ha giudicato che essere folletto avrebbe dato più vantaggi che svantaggi... in ogni caso non è mezza folletta. ha solo un po' di sangue folletto... il mio dubbio su ingrandire concerneva la definizione del momento in cui il feto/embione/bambino cessa di essere parte della donna e diventa un essere a sè stante...ma forse è meglio lasciar perdere... @hinor moonsong: già, non avevo pensato al mezz'ogre. lo userò come esempio edificante per il master (anche se nessuno ci assicura che le madri umane del mezz'ogre sopravvivano al parto...metre questo era un po' il nostro obiettivo () ) (ps: il mezzo kender era comicissimo!) @klunk: (2)...però i 7 gemelli escono uno alla volta ^^, il bimbo di una taglia in più mica si può fare a rate! non credo che possa attraversare la fenditura senza causare danni (vedi la breccia di porta pia)...

ora che miricordo io usavo il furtivo del ladro come fosse azione standrd...un solo attacco per volta!!!

dipende molto dalla descrizione dell'oggetto. ricorda però che la cura di norma è a contatto, quindi l'oggetto deve toccare il bersaglio. insomma...è difficile che tu possa curare un altro...

effettivamente da un punto di vista logico abbiamo: a) il bersaglio se scosso è colto alla sprovvsista se il bersaglio è colto alla sprovvista mantiene il bonus di des conclusione) il bersaglio se scosso mantiene il bonus di des. mi sembra ragionevole

no,no...un semplice attacco in più...lo temevo, va tutto a peripatetiche... ma non sono un po' deboli allora a livello alto, se non ho modo di usarli in combinazione agli attacchi secondari? vabbè...

"deve essere sotto l'influenza di una droga". direi che il non morto non può c'è forse un trucco, credo esista un inc che rimuove le immunità da non morto (su liber mortis?). te lo casti, prendi la droga e sei a posto! ()

aggiungo: pelle di drago di krinn (dragonlance), funziona come il mithral, ma credo sia applicabile anche al cuoio. e il potenziamento crepuscolare?...credo sia già stato detto, ma non sono sicuro della traduzione ()

@sascja: mi riferivo al fatto di poter preparare azione preparata contro incantesimi rapidi. che questi non provochino ado mi era chiaro () per quanto riguarda il capire se un mago casta lo trovo discutibile: in caso di incantesimi immobili e silenziosi per esempio è quasi assurdo che il guerriero capisca che il mago sta castando...no? ma effettivamente ci sono altri 3d al riguardo...

rotfl! io facevo applicare la resistenza elementale e la RD ogni rd, e non ogni colpo...in pratica non valevano nulla ()

mi trovi in accordo...ma, per pignoleria, c'è questa regola? dove? ()

ottimo, quindi servirà resurrezione... poi l'incantesimo "incubatrice" per salvare il bambino di 7 mesi. ... oppure un bell'incantesimo "contraccettivo" per risolvere il problema alla radice... ora guardo il BoEF...grazie per le risposte ()

6-7) quoto, RAW è così, ma è assurdo. visto che non ha perso talenti e abilità non si vede perchè dovrebbe guadagnare bab e dv... per le qualità speciali il discorso è strano, es: il gigante del gelo guardia nera (MM pag 117) ha come capacità speciali tutti i poteri vari da guardianera. ma i talenti, in effetti, non lo sono mai. bisogna vedere capacità per capacità e cercare sul MM...oppure conoscere la definizione che io non so () per il resto nulla da aggiungere

ragionevole...mi avete convinto... () mi sembrava leggermente sgravo, in effetti. EDIT: altri dubbi (odio quel manuale in realtà): 1) le manovre catalogate come "strike" sono parte di un attacco, no? ma nel senso che se io avessi più attacchi non potrei fare uno strike (es: colpo dell'antica montagna tal dei tali) e poi gli altri attacchi a cui avrei diritto, no? (nell'ipotetico caso affermativo, potrei fare più strike al rd?) 2)avendo il talento "impeto eroico" (era dei mortali, in soldoni: conferisce x volte al giorno un'azione di movimento o un attacco) posso fare uno strike (con l'impeto) e poi il mio attacco completo? grazie ancora

funzionerebbe esattamente così...io per simpatia verso i famigli però concedo che siano determinati dal livello incantatore... per ora non ha mai cambiato di molto il gioco...

sto (finalmente) giocando assieme a lady shalafi, la quale mi ha fatto una proposta oscena: amarci (in senso biblico). problema: io sono un umano, anche piuttosto stazzato, lei è una sorta di ibrido tra un elfa e una fata, ed è di taglia piccola (house race "elfa stirpefatata"). si può notare che il problema sono in realtà due: 1) l'atto in sè. aggirabile con incantesimi come ingrandire e ridurre 2) l'eventuale concepimento, seguito dal problematico parto. A) l'umano e l'elfo sono interfecondi. l'umano e i folletti sono interfecondi. quindi il mio pg e quello di lady shalafi dovrebbero esserlo, no? un ingrandire durante il parto risolverebbe il broblema o ingrandirebbe anche il "bambino" uscente? C) altre idee? #) si, lo so "che cavolo di problemi ci mettiamo?"...bo? ()

...veramente dicevo che non ho trovato la conversazione iniziale... @hainan: in ogni caso si parlava di incantesimi e attacco, e il bruto combattente è saltato fuori per sbaglio... EDIT: BINGO! http://www.dragonslair.it/forum/threads/7632-Dubbi-del-Neofita?p=1001852#post1001852

vero. però una stance per una classe e una per l'altra...non è completamente irragionevole (solo un po')

non la trovo!...eppure... in ogni caso la for alta è comoda per sbilanciare e similari...

per la domanda 1 c'è un qualche riferimento? o è solo a buon senso? grazie ()

mi accodo: ma se in lotta immobilizzo un avversario, i miei alleati gli possono fare il colpo di grazia? direi di si, ma sono stato contestato...

non c'è bisogno di rapidizzare l'incantesimo...per il resto va tutto bene. l'azione preparata si risolve prima dell'azione contro cui si sta preparando (altrimenti avrebbe poco senso no?) ()

il tob mi complica la vita: 1) un biclasse crusader / warblade può avere attive contemporaneamente una stance in quanto crusader e una stance in quanto warblad? 2) la manovra di shadow hand "shadow blade tecnic" (circa) come funziona? scegli prima quale sarà il dado, o dopo aver visto qual è quello più alto e quello più basso? e qual è che determina il tuo txc effettivo? quello che hai scelto (che tu l'abbia fatto prima o dopo), giusto?

sulla penosità deil livelli epici siamo d'accordo. la taglia non è un problema: mezz'ogre rulez! () la perdita degli attacchi secondari non è bilanciata solo dal txc, ma anche dalla for. in 10 lvl sono 20 punti, quindi un +10 aggiuntivo, quindi 15 danni a colpo, se usa arma a due mani...che non è malaccio... non avevo pensato effettivamente ai talenti che richiaedono bab...nella build non li avevo messi, credo...se la trovo la posto...era bellina... @smemolo: il problema è che bab e ts salgono uguale per tutte le classi (uno dei problemi...diciamo quello chiamato in causa ora..)

appena finito il primo libro veramente bello...uno dei migliori che abbia mai letto nell'ultimo periodo! 3 pecche: Spoiler: 1 il mago messo tra i nemici è un trucchetto classico: non si è costretti a spiegare la magia, e si ha la possibilità di fargli fare quasi qualsiasi cosa senza limitazioni. 2 per tutto il libro c'è il fantasma della ex di locke...che però non compare mai...vabbè...scelta bislacca 3 i gemelli calo e galdo sembranno i gemelli westley di harry potter...pari pari... io ho apprezzato il linguaggio: trovo che le parolacce non isano troppe, solo non ha paura di usarle. francamente non mi ha scandalizzato. inoltre i dialoghi sono molto brillanti, la scrittura fluente e frizzante: non ci sono mai descrizioni piane e lineari, ma sempre per assurdo e iperboliche. la trama è veramente coinvolgente, e l'uso dei FB fa si che non si possa smettere di legge: io l'ho divorato! @strik: bella recensione...ma non ho capito a che passaggio ti riferisci quando parli della pecca...