shalafi

mi pare che sul rules comppendium dica di reimpugnare a due mani come azione gratuita ma oggi sono confuso.

Il punto è che lo sciame non è una creatura. Per trasformarsi in sciami c'è una classe di prestigio apposita. Flies master o qualcosa di simile.

io il dissolvi magie lo inserirei collegandolo a un attacco. nel senso: colpire con un'azione standard un nemico, fa sì che tu possa tentare di dissolvere i suoi incantesimi attivi. (no, non l'ho copiato pari pari da un talento esistente. anche se potrebbe sembrare ai maligni)

Io sto trovando la qualità piuttosto altalenante. L'ultimo mi è piaciuto, ma il penultimo non molto. Spero che si assestino su una media soddisfacente.

Non stavo parlando, scrivevo.

Quella piccola scoreggia antropomorfa ha già un anno...

Falco della Tempesta @dm, Dalen Spoiler: Se continua così ce la faccio! Cerco di valutare rapidamente le condizioni del mio avversario prima di lanciarmi nuovamente all'attacco. Spoiler: Se ho un modo per fare una prova in guarire come azione veloce la faccio (+12), cercando di valutare a grandi linee le condizioni di salute del barone, altrimenti faccio solo l'attacco: 13/8 1d10+7

alludi alla squallida moderazione del forum dragonslair? quanto li odio quando davanti a una critica rispondo di non essere pagati per svolgere quel servizio. Spoiler: trololololololol ()

Disambiguamo: dai uno strattone alla mia barba o mi lanci addosso la tua?

Io ho mandato tutto all'arbitro. Come siete messi?

Sono d'accordo, snaturerebbe la classe, che andrebbe "rifluffata". Per cui invece che ingannarli, non so, li inciterebbe. Sarebbe meno bello, a mio parere, ma di fatto è una soluzione possibile.

io ho conosciuto giocatori che si divertivano solo con pg malvagi. non credo che si debba essere sociopatici. (e se è per questo non credo che esista una cosa definibile come "morale normale") altra alternativa a fare il bonconvoker, e lasciargli fare il malkonvoker malvagio. a livello di bilanciamento non credo che cambi molto. a mio parere ne rovina il flavour, ma pazienza.

L'effetto dipende dal tipo di dissolvi magie scelto. Comunque non puoi decidere di non dissolvere una magia. Che io sappia.

Rende invisibile tutto, a meno che non sia specificato. Io direi.

non è detto. perchè si basano su due tabelle differenti. bisognerebbe fare delle prove (ora non ne ho il tempo) NB: /modalità da cacciatore di exp ( se hai trovato utili i miei messaggi puoi darmi punti esperienza con quell'icona in basso a sinistra di ogni mio messaggi, simile a un pollice alzato) ()

andiamo con ordine: se goku [o hulk, o superman, o chuck norris, o chi cavolo preferite] ti lancia addosso il dardo di una balestra, secondo te, dovrebbe fare meno male o più male di una balestrata semplice? dovrebbe essere più facile da schivare per un qualche motivo? (attenzione: non sto dicendo che sia più o meno facile colpire un bersaglio, ma che, una volta che il colpo sia indirizzato bene, sia più facile per il bersaglio spostarsi in tempo. il che significa: davvero il proiettile sarebbe più lento in questi casi?) poi ovvio che se anche il bersaglio è di 30° livello, avrà qualcosa per evitare il colpo (deviazione straordinaria, celerity, contingenza, distorsione, schivare epico...e mi fermo qui), ma non c'è proprio alcun motivo per concedergli TS aggiuntivi. sul fatto che il danno base del masso non dovrebbe superare il danno base di un proiettile da catapulta di ugual peso, sono d'accordo. tuttavia trovo ragionevole che si aggiunga il bonus di FOR, dunque farà molto più male ugualmente.

prendiamo un capitano. sarebbe ragionevolissimo pensare che abbia dei gregari tenenti, marescialli o sergenti, no? uscendo dai termini militari stretti, il gregario maresciallo potrebbe essere quello che guida in battaglia, mentre il vero leader è quello che pianifica le strategie a monte.

carico medio? ricordavo carico leggero comunque sì. usa la tabella del perfetto combattente. una piccola postilla: sicuro che sia l'ogre la razza adatta per questa build? sono 6 livelli che non danno nulla. insomma, per dirne una a caso, un mezzogre lolth touched sarebbe più performante. (poi builder più esperti di me daranno addirittura consigli migliori)

non so, io partirei dal 1600 (circa), quando il principio di autorità venne messo in discussione, dichiarandolo non valido ai fini dell'indagine sul mondo. (in particolare veniva contrastata l'opinione di aristotele). ecco, per dire: D&D non significa dedalo dixit. per quanto riguarda il tuo esempio del chiodo: "ora puoi usare il mantello come un chiodo per piantare gli oggetti" "ah, quindi viene attirato dalle calamite? perchè i chiodi sono di ferro..." (e già che sto facendo il pedante: un tale disse "per analogia si può provare qualunque cosa") altra questione: se gli attacchi dell'arco sono attacchi in mischia, allora a cosa serve un talento per fare attacco poderoso a distanza? inoltre: anche un arco normale può colpire entro 3 metri... ma non è che diventa un'arma da mischia () per il resto c'è poco da discutere: tra tutto il materiale linkato non c'è nulla che confermi la possibilità di fiancheggiare con l'arco. 2 Spoiler: devo dirlo per onestà intellettuale: l'associazione tra la mia esternazione "dedalo dixit" e l'abbreviazione "D&D" non è mia, ma di drimos. gloria gloria gloria al capellone.

https://www.youtube.com/watch?v=bn_jJoKcqNQ, se è per questo.

Falco della Tempesta @DM, Dalen Spoiler: Se solo sapessi se i rinforzi stanno arrivando... Continuo ad attaccare il barone con la Spada del Sole. Spoiler: Attacco completo +13/8 1d10+7 Spoiler: Io avrei minimizzato l'attacco prima e continuo a minimizzare per i prossimi due attacchi subiti.

mi innamoro ogni volta che milady sorride, ogni volta che il facocerino ride e ogni volta che leggo il factotum.

Meglio un mese con l'isis che una settimana con isi...