Hades

Sinceramente non mi ha mai fatto differenza, ci fidiamo a vicenda e non siamo ancora tanto disperati al punto da barare per un gioco in compagnia;-)

Forza, perche' sono uno da mischia:-D, come 2' direi Destrezza.

Anche io sono per la poca magia in campagna, non mi piace molto perche' crea confusione, sono piu' per una campagna alla Signore degli Anelli, con Gandalf il piu' potente mago della terra di mezzo che ha ben 0 incatesimi al suo servizio:-D Me gusta di piu' la sana scazzottata:bye:

Secondo me deve essere fifty fifty, poi la "percentuale" variera' da sessione a sessione a seconda dell'avventura. Certo dopo che uno gioca da anni e anni cerca di fare di piu' che il mero 1d10 danni, ma cerchera' di giocare in modo piu' maturo e "professionistico", ma cio' non toglie che le battaglie sono parte integrante sempre e cmq. Non mi divertirei solo a interpretare e non mi divertirei solo a combattere.

Volevo chiedere se le orchesse (almeno quelle di FR) combattessero, per esempio Obould Molte-Freccie ha circa 4.500 servitori, quindi 2.000 maschi combattenti, 500 orchi bambino e 2.000 orchesse. Le orchesse si includono nell'esercito? Senza orchesse Molte-Freccie avrebbe un esercito pari a 2.000 orchi, con esse sarebbe il doppio .

Piuttosto smetto di giocare che introdurre simili assurdita'...

Io non saprei chi dire ci pensero' su, cmq in generale ateo, ma nei FR visto che sono costretto faccio Bane per e' LM oppure la controparte Hextor per altre ambientazioni. Asmodeus & co. secondo me sono da considerarsi divinita', oppure semidivinita', anche se non mi viene di considerare Bal (o come si chiama quello del primo girone) una divinita'. Gli unici per me Mefistofele, Belzebu', Asmodeus, Orcus e gli altri principi a parte quello che sembra una gigantesca cacca:lol: , cmq nonostante la loro immane potenza, non raggiungono la potenza degli dei "seri".

Senza offesa, ma sta regola mi sembra assurda sia dal punto di vista del GDR sia del Game in se', oltre ad essere orrenda...

Piu' o meno con le regole di Warhammer, non sono male in effetti, cmq ricordiamoci di non perdere l'interpretazione.

La copertina e' uguale, credo che la tua seconda ipotesi sia giusta, almeno credo.

Questo lo so benissimo e infatti Guida del giocatore a Faerun ce l'ho, sto dicendo che hanno fatto una specie di ristampa dell'ambientazione cambiando alcune cose, vi assicuro che non e' come quello del 2001 e nella copertina di fondo c'e' pure scritto. E' appena arrivato al mio negoziante di fiducia, provate a vedere dai vostri magari c'e' p.s. non e' la 4' edizione...LOL

Praticamente hanno ristampato il libro dell'ambientazione con piccole correzioni e aggiornamenti, l'ho visto oggi. Visto che gli ho solo dato un'occhiata veloce posso dire e' che certamente l'impaginazione e' un po' cambiata e per esempio nella copertina di dietro c'e' scritto che e' una specie di ristampa e aggiornato alla nuova edizione...domani lo compro e vedo meglio;-)

Avete visto che il manuale dell'ambientazione di FR e' stato aggiornato e rivisto (anche se e' piu' o meno lo stesso)? Quindi sono stato un pistola ad aver preso Guida del Giocatore a Faerun??? Ditemi di no:banghead:

Questa mi sembra una bellissima idea per chi volesse variare dalla solita "routine", un mondo talmente perfetto da sembrare falso, ma dietro tutto questo splendore in realta' si cela un folle umano che si fa chiamare dio, e che controlla tutto il mondo sotto le mentite spoglie di entita' benevola che ha portato la pace e prosperita' in questo mondo. Con la sua polizia punisce con atroci torture e con la morte la gente anche solo per un pensiero negativo o una semplice azione perche' considerata fuorilegge e contro il "bene superiore". I pg dovranno combattere insieme a queste piccole sette di ribelli malvagi per spodestare il "dio".

Vabbe' se siamo 8-10 piuttosto andiamo a giocare a calcio che e' meglio, altrimenti ci viene a tutti un bel mal di testa:banghead:

Io odio la confusione e il caos, e con troppi giocatori non si riesce a gestire tutto bene e rallenta un sacco il gioco e quello che i pg potrebbero fare. Per me e' meglio in pochi, ma buoni, con la sessione che scorre via limpida e coinvolgente in cui i pochi pg devono cercare la massima interpretazione e attenzione. Ognuno ha piu' la possibilita' e l'onere di diventare il "protagonista" senza appoggiarsi agli altri e stare solo a seguire quello che eseguono nel gioco. Direi massimo 4 giocatori + DM, anche se si e' di meno va bene lo stesso, per esempio io ho provato a masterare anche con 1 giocatore solo;-)

Ciao a tutti, ho bisogno di qualche consiglio, per l'ambientazione di FR (tutti i manuali su essi), quale manuale e' consigliato far vedere ai giocatori e quali meglio non farli vedere prima che vengano giocati, per evitare di rovinare la sorpresa?

Perfettamente d'accordo, anche perche' se ne possono trovare a biffezze di paradossi come questo, qualche pagina fa qualcuno ne aveva gia' messo un'altro. Nemmeno i migliori dei sono perfetti, figuriamoci dei miseri mortali...

Robin Hood non e' un Paladino, ma e' assurdo pretendere che una persona sia corretta in ogni momento della sua vita, neanche il dio piu' puro non ha mai fatto anche il piu' piccolo sgarro, eppure e' una classe per comuni mortali che nella loro vita avranno fatto tante azioni "sbagliate" e quindi allora chi ha i requisiti per farla? Forse neanche Lord Ao... Neanche i Sacerdoti e il Papa sono "puliti" dall'inizio alla fine, quindi secondo i tuoi criteri chi ne e' degno? Nessuno:rolleyes:

A me piace molto Discepolo dei Draghi, da' anche un buono spunto per il BG;-)

Devo inanzitutto dire che e' proprio una bella e interessante discussione:bye: Ora diro la mia: secondo me a livello di gioco e interpretativo il Paladino deve essere necessariamente l'eroe senza macchia, che si batte per il Bene rispettando le regole. Esso e' la correttezza e la rettitudine fatta persona, ma usando IL BUON SENSO dei players e del DM qualche piccolo sgarro, sopratutto involontario glielo farei passare, dopotutto ha combatutto, combatte e combattera' sempre il Male per far trionfare il Bene, non ha senso che sia legato fiscalmente e punito, allora se gente come un Paladino che si batte per il Bene deve essere punito, allora ai Malvagi che gli devi fare? I requisiti sono questi, se uno non gli piace puo' non interpretarlo (come me, che odio assolutamente i Paladini e la loro pollagine). Interpretare un Paladino e' molto difficile, molte volte devi fare il pollo e farla passare liscia ai cattivi. Un po' come Clark Kent che e' l'esempio LAMPANTE, lui non farebbe mai niente contro i suoi principi morali (sani) anche se questo non gli permetterebbe molte volte di aiutare i buoni e punire i cattivi. Sa benissimo che Lex Luthor e' il piu' grande malfattore della terra e che continuera' per tutta la vita a far del male a moltissima gente, sempre e cmq. E potrebbe evitare tutto questo semplicemente uccidendo UNA sola persona e per di piu' MALVAGIA che fa continuamente male ai buoni, ma non lo fa. Ebbene questo nel mio codice d'onore si chiama pollagine, se devo fare del bene lo faccio anche a costo di essere un po' rude, non potrei mai vivere con: "potevo salvarli, ma non l'ho fatto", meglio 1000 buoni e innocenti, felici e salvi che un 1 cattivo vivo e dannoso e 1000 buoni morti e fatti soffrire. Se io fossi una normale persona preferirei che ci fosse Robin Hood che ruba ai ricchi per dare ai poveri, invece che il contrario, i ricchi sempre ricchi e magari malvagi e poveri morti di fame per le strade. Io se fossi un buono, nel gioco e nella vita reale, farei di tutto NEI LIMITI ovviamente per far trionfare il bene e la giustizia e farla pagare ai cattivi, al costo di fare cose poco ortodosse, perche' ricordiamo che non lo faccio per divertirmi, ma per una buona causa e per il Bene, non perche' mi gira. Quindi secondo me sta nella via di mezzo, fai il Paladino ti comporti come richiede il Paladino, altrimenti fai la Guardia Grigia;-)