D@rK-SePHiRoTH-

Gesu'? I kamikaze islamici? Ascolta, non sto parlando di non vacillare. Sto parlando di chiudere la mente nel dogmatismo di fronte alle incertezze. E questo nella storia, ma anche nel presente, succede spessissimo nelle religioni. Hai mai provato a parlare con un prete e fargli domande scomode? Dopo un po' finirà col risponderti "le vie di Dio sono infinite" e "mistero della fede". Parliamo dei missionari che fanno il lavaggio del cervello agli africani convincendoli a non usare il preservativo. Sono malvagi? No, sono solo degli illusi. Preferiscono credere che sia possibile convincere il popolo africano all'astinenza, piuttosto che constatare che ci sono leggende metropolitane assurde sull'aids, come quella secondo la quale facendo sesso con una vergine si guarisce.

Mi spiace rimandarti a un link, spero che la cosa non ti offenda. http://www.dragonslair.it/forum/showpost.php?p=595764&postcount=82 Purtroppo temo che se dovessi risponderti ex novo scriverei le stesse cose un po' peggio.

Secondo me, invece, la maggior parte delle persone farebbe ciò, per i motivi che esponevo nel terzo link del post/riassunto.

Giusto per completezza, mentre scrivevi stavo cercando dei Link che ho implementato nel mio ultimo post. Non era una riduzione intesa a sminuire, ma solo a catalogare più rapidamente quello che si è detto fino ad ora. No, non la penso così. In uno dei primi post ho preso io stesso in considerazione la possibilità di agire diversamente. Sto dicendo però che se non persevera all'infinito dovrebbe riflettere nuovamente sulle proprie convinzioni e, eventualmente, trovare una strada alternativa (perché non sfruttare l'occasione, se c'è, di fare una bella giocata?)

Se riesci a convincermi. Si sta tornando al discorso di prima. Facciamo un riassunto, abbiamo due posizioni: A e B A: non lo fa B: lo fa A: no perché non ci crederà mai e continuerà a provare B: ci crederà perché non è stupido e lo capisce quando vede che non ci riesce A: non è questione di essere stupidi, ma di fede B: una persona così ferma nelle convinzioni non esiste A: proprio perché sa di non avere la verità assoluta si affida alle verità rivelate E anche: http://www.dragonslair.it/forum/showpost.php?p=596239&postcount=91 B: beh, è un modo ma non è l'unico A: infatti, non lo è(post vecchio) Questa la discussione fin'ora, con varie sfumature che non ho riportato. Se vogliamo continuare a parlare dell'argomento, preferirei che si cercasse di esplorare terreno nuovo.

Perché anche di questo si è parlato, e sono convinto che il Paladino di cui parlo sia tutt'altro che una macchietta stereotipata. Partendo dal presupposto che i PG sono prima di tutto persone reali, e come tali cerco di farli comportare... con un occhio di riguardo alla narratività. Se vuoi un confronto su questo punto ne possiamo parlare, ma almeno prima di criticare leggi tutto. E' diverso. Ho detto che il giocatore non ha colpa dal momento che ha ruolato bene, e il DM ha creato una storia che viola il concetto di GDR essendo a senso unico, obbligando il giocatore a scegliere tra giocare quello che vuole il DM oppure smettere.

Non importa, si è pronunciata però su quello che interessava a noi. Hai fallito. Se vuoi provare a cambiarla violandola, smetti di essere un LB. Se lo fai una volta puoi ripensarci. Se inizia a diventare il tuo modus operandi, devi cambiare allineamento.

La wizards stessa sostiene che un LB di fronte a una legge che favorisce il Male cercherà di modificare la legge, ma solo attraverso la legge stessa e mai e poi mai violandola.

Quindi se un diavolo (legale malvagio quindi) cattura la tua donna e tuo figlio e ti chiede come riscatto la vita di un innocente davanti a lui, tu, che non sei un idiota, e sai che è ragionevolmente più facile uccidere un umano che un diavolo, e sai che provando a salvare tutti rischi di far morire due persone invece che una... Seguendo la regola "messo alle strette secca l'innocente" tu uccidi l'innocente. Insomma, il paladino intelligente e competente, messo alle strette perde la fede e viola il codice. C'è da chiedersi quale divinità accetterebbe un Paladino che alla prima difficoltà getta tutto ai maiali e, invece di dare prova di fede, fa di testa sua. Il Dio cristiano ha chiesto ad Abramo di sacrificare suo figlio. Secondo il vostro ragionamento, Abramo era stupido ed egoista.

Ne vale la pena eccome, specialmente per il Fullblade. Poi, quanto hai a Destrezza? Perché se è alta, agli epici puoi prendere Maestria nelle lame pesanti... Non è proprio male avere doppie probabilità di massimizzare i [W] da 12 con High Crit e potenziamenti magici.

1) Fa riferimento a un gruppo di quattro giocatori. 2) Uno scontro di grado di sfida adeguato non è pensato per mettere in difficoltà il gruppo. Numerosi scontri nella stessa giornata sì.

Mi sento chiamato in causa dal momento che c'è una sfumatura molto importante in quello che dici, che ci tengo a mettere in luce (secondo quello che è il mio modesto parere). Un conto è non voler violare il codice per non macchiarsi di un peccato. Ma questo presuppone una visione del codice (a mio avviso) infantile (tipo non farti le pippe che diventi cieco) e banalizzante. Io credo che per un Paladino il codice sia molto più che un semplice insieme di regole scritte da umani. Ma soprattutto, ed è questa la frase importante: Seguirlo è molto più che salvaguardare la propria integrità morale. E allora cos'è? Ne ho parlato nelle pagine precedenti (e Blackstorm a quanto ho capito è abbastanza d'accordo con me, quindi anche nei suoi post ci sono riferimenti) Tutto questo cercando di stare in un'ottica che a me pare realistica e interpretativamente valida. Se vuoi approfondire ti cerco i post di riferimento, che potrebbero esserti sfuggiti.

No, ti sto dimostrando che il mio paladino non è egoista (né stupido) come continui ossessivamente a ripetere. Aggiungerei che la linea secondo cui si possa giocare in entrambi i modi la sostengo da mezzo thread, anche se temo che tu non te ne sia accorto.

Posso chiedere a cosa ti serve? Manca qualcosa nelle schede normali?

No, tu scegli di "continuare a provare a salvare entrambi". E' estremamente diverso. E se una volta ucciso l'innocente il Paladino scoprisse che c'era un altro modo? Secondo te può permettersi un errore del genere? Allora ogni volta che si trova in difficoltà può fare compromessi? Tu non devi ragionare sapendo che tanto il modo alternativo non c'è: questo è metaplay. Il Paladino non ha la certezza che quello sia davvero l'unico modo, quindi farà l'unica cosa che può fare: continuare a provare a salvare tutti.

Per quanto riguarda il paladino: Dipende da chi fa la profezia. Comunque, se la fonte è ritenuta affidabile (come un'autorità religiosa) e l'operazione è conforme al Codice, il Legale "dovrebbe" procedere all'esecuzione, pur con eventuali rimorsi. Se la fonte è autorevole ma l'operazione non è conforme al Codice (ad esempio se la religione di cui fa parte il Paladino sostiene che si è innocenti fino a prova contraria, che il Male deve essere convertito prima che distrutto, oppure che il futuro non è predeterminato) allora l'autorità perde il suo status e sarà dovere del Paladino denunciare l'eresia. Questo è estremamente più probabile, dal momento che difficilmente nel codice di un qualsiasi Paladino ci potrà essere scritto che si può essere colpevoli prima di aver commesso l'atto. Se la fonte non è affidabile, allora tanti saluti: il bambino si salva, punto. Per quanto riguarda un eventuale Paladino della libertà: Se è davvero Buono, farà qualsiasi cosa per garantire un futuro al bambino, anche a costo di sfidare la tradizione, il popolo, i vescovi, gli arcivescovi e pure il suo Dio se necessario.

Weapon Focus... in tutta onestà, è brutto. Se ce l'hai davvero, forse dovresti riaddestrarlo in "competenza nelle armi superiori" (fullblade, mordenkrad o executioner axe) Iniziativa migliorata è un talento di primissima scelta, in special modo per uno Striker. Ricorda che "chi mena per primo mena due volte". Insomma, chi inizia ha un turno in più. Non hai ancora preso Robustezza (un altro ottimo talento), e con questo sono 6 talenti, che chiudono degnamente il rango Eroico... ma se non ti piace puoi prendere il talento che potenzia la Carica, da abbinare ad attacco poderoso (questo in realtà è subottimale, ma potrebbe essere carino per un BrB). Forse il problema è che cerchi il talento tipo 3.5 che da solo fa il botto, tipo Shock Trooper. In 4.0 non ci sono talenti così forti, è evidente, ma durante la crescita del PG dovrai sceglierne tanti. Per questo un +1 al TpC o alla CA è così importante in 4E. I vantaggi grossi si ottengono poco a poco, sommando quelli piccoli.

Nemmeno dal Martial Power? Guarda, ti dico subito che per il barbaro partono subito i talenti: -weapon expertise -robustezza -attacco poderoso -competenza in un'arma superiore (fullblade :Q o altro) -iniziativa migliorata OPPURE estrazione rapida -competenza/e in armature più grosse (ozionale, a seconda di vari fattori) Poi, a seconda della razza: -azione impetuosa (umano) -perseveranza umana (umano) -soffio del drago ingrandito (dragonide) -frenesia del dragonide (dragonide) -sensi del dragonide (al posto di iniziativa migliorata) E così via... (non ho ancora giocato nessun'altra razza in 4E quindi non saprei, ma ho visto che i mezz'Orchi e i Goliath hanno belle cosette) Considera che un barbaro non l'ho mai fatto, quindi sicuramente mi scordo qualche talento importantissimo di classe. E questi solo per il rango Eroico. Ai paragon abbiamo: -piede lesto -senso del pericolo -paragon defenses -specializzazione armatura -critico poderoso (mi pare si chiami così) -Eludere & affini Senza considerare i razziali e quelli di classe.

Ti assicuro che ti basta il PH2 e il "power" del tuo PG per desiderare più slot talenti.

Una tonnellata di sale costa più di una mucca del peso di una tonnellata.

Very good Inserire un altro PG fragile? Non saprei... Considera che il Condottiero è il solo a curare e voi siete tanti. Inoltre il condottiero non può sostituire degnamente un Tank e, se lo fa, riduce drasticamente la sua efficacia da Leader. Forse potrebbe essere una buona idea piazzare un Paladino (possibilmente Ospedaliero che cura parecchio così non devi nemmeno muticlassare) o al massimo un Avenger se vuoi fare lo straikah, visto che di suo ha un'ottima CA e non pesa troppo sul povero condottiero (che cura tanto ma NON quanto un chierico). Se muore un warlock ci sta bene un mago, ma per ora avete bisogno di protezioni. IMHO ovviamente

Se ti riferisci al potere del 30° livello, quello dipende dal destino epico.

Warlock, potresti evitare di uppare discussioni a caso? Controlla la data, se è passato più di un mese dall'ultimo post e non hai niente di realmente importante da dire, è buona educazione lasciare il topic dov'è.

Il tuo Dm sbrocca adesso? Aspetta di avere sfocatura e di fare la combo Comunque per eleiminare la sfera si può usare un Dissolvi Magie (giornaliero utilità da mago)

Un controller, possibilmente mago con Globo. Oltre a fare danni ad area (pochi non essendo uno striker come lo stregone) crea delle situazioni favorevoli per il party e diminuisce la potenza dei nemici. E' più difficile da sfruttare appieno, specialmente per il resto del party, ma se si riesce a collaborare è una bomba.