Casa

Perché probabilmente userò termini particolari.

Ho praticamente definito il personaggio, lunedì trascrivo tutto su myth weavers. Note: Ho usato la striscia standard, ho il usato talento attore, ho sostituito alcune cose dall'equipaggiamento di partenza con la regola vendi a metà prezzo e compra a prezzo pieno, ho comprato alcuni oggetti comuni. Back ground generale: Pg trasformista, non è possibile sapere chi sia veramente. Alla luce del giorno si spaccia per un nobile di una terra lontana che vive di rendita, intrattenendo le belle Signore specialmente ricche. Ogni tanto sparisce per affari (magari è sempre lì nei paraggi ma camuffato da un'altra persona). Che tipo di affari? Loschi! Non si sa chi sia, ma qualcuno sa chi non è e a lui si rivolge quando c'è da sporcarsi le mani in modo elegante. Questa è una bozza di background. Ho immaginato che sia in contatto con una qualche organizzazione, perché dubito che arrivi qualcuno in locanda a chiedere dei volontari per rapire il figlio del ricco mercante! Se il background non si adatta, fammelo sapere che correggo il tiro. Domanda per tutti: C'è qualche minorenne tra noi?

@Azog il Profanatore Mi confermi l'utilizzo del talento "attore"?

Ok, potrebbe essere interessante. di norma i miei back ground non sono dettagliati, quindi proponi pure il tuo back ground, poi ti farò una proposta compatibile alla tua.

Ciao a tutti. Come accennavo sarei per fare un bardo, ma se accetti i talenti, farei l'umano variante. Il concept sarebbe un trasformista, talento attore e varie magie di illusione, suggestione, ecc.

@Azog il Profanatore Dicevi non elfi e immagino nemmeno mezzelfi giusto? Halfling bardo è accettato?

Certo! Se dici che è meglio partire dal primo, si parte dal primo!

Primo! 😉😛

@Azog il Profanatore una richiesta: non so se hi già stabilito tutto, ma si potrebbe partire già da un certo livello?

per me solo campagna malvagia. mi hai mandato 2 inviti, qual è quello di questa campagna? grazie

se possibile mi candido anche io.

Q1600 Se il tiro per colpire ha svantaggio, questo vale sia per le armi che per gli incantesimi (es un incantesimo che prevede un tiro per colpire dalla distanza se fatto in mischia ha svantaggio al pari di un arco) Per gli incantesimi che prevedono il ts (penso principalmente a quello sulla destrezza) occorre vedere cosa dice la regola subbaquea che al momento non ho sottomano.

C'è sempre la possibilità da parte del master di far tirare a tutti un d20 il cui valore sarà utilizzato in momenti successivi (per non rischiare il metagame)

Però ricorda sempre che di norma non puoi lanciare 2 incantesimi nello stesso turno (la limite un trucchetto e un incantesimo con azione bonus) quindi la scena del pistolero che estrae 2 pistole sarebbe molto ridimensionata: estraggo le 2 bacchette (sempre che il master lo consenta perché stai interagendo con 2 oggetti), poi una "spara" e l'altra spara al turno dopo (quando potrebbe benissimo sparare nuovamente la prima). Al limite la scena può venire bene con incantesimi tipo il dardo incantato che ha raggi singoli e indirizzabili su obiettivi diversi. Chiarito questo, a livello di reskin puoi farlo, se consideri che ciò che farebbe una bacchetta la ripartisci su 2 bacchette. Anzi ti stai auto imponendo una limitazione forte (occupi 2 mani). Potresti chiedere al master nuove regole tipo dimezzi l'effetto dell'incantesimo (es il trucchetto dardo di fuoco) però lo puoi indirizzare su 2 obiettivi diversi al costo della mano occupata (e della azione bonus utilizzata? Non so, eventualmente parlatene).

Ok, avevo inteso male la risposta. Ora mi torna tutto. Grazie

Mi va bene il primo punto, ma sono dubbioso sul secondo punto: Di fatto usare la protezione significa far tirare 2 dadi all'attaccante e fargli scegliere il più basso e questo svantaggio "consuma" la reazione indipendentemente dal risultato dei dadi (abbiamo stabilito al punto 1 che non va bene far tirare un dado e se colpisce far tirare un ulteriore dado per lo svantaggio, cioè il fatto stesso di far tirare con svantaggio implica l'uso della reazione) Ma dalla risposta al punto 2 sembra che ogni attacco sia con svantaggio finché non decido di usare la reazione (ovvero guardo prima i tiri di dado prima di decidere se usare la reazione ) Cioè al primo attacco tirato con svantaggio, che non colpisce e quindi non viene spesa la reazione, ti chiedo: perché ha tirato con svantaggio?

Q1599 stile di combattimento protezione il dubbio mi nasce dalla dicitura dello stile: "quando una creatura ... ATTACCA un bersaglio..." e non "quando una creatura COLPIREBBE un bersaglio..." la domanda è: l'uso di questo stile va dichiarato prima o dopo aver visto i dadi dell'attaccante? da come è scritto sembra che vada dichiarato su un attaccante quando sta attaccando (prima dell'esito dei dadi quindi usi la tua reazione anche se il colpo avrebbe mancato di suo) però il fatto che venga usata la reazione mi da l'idea che il guerriero intervenga all'ultimo momento sul colpo che sta per andare a segno (dopo aver visto il dado). corollario: se devo dichiarare prima di vedere i dadi allora devo anche dichiarare su quale creatura (delle tante che ci stanno circondando) voglio usare la protezione e se il fetente ha il multiattacco anche su quale dei 2 o più attacchi voglio dare protezione. confermate?

Qualche info in più?

questa frase non l'ho capita. per quel che mi riguarda era tutto in game anche con fortunato. scontro nel bosco: mi risultava strana questa cosa e sono andato a rivedere la scena di rodrik: fortunato è sempre stato ad un quadretto da wunama e sempre in posizione avanzata a nicodemo. Ti riferisci ad un altro scontro? stigei: l'input non era metagame ma concreto: il master ha espressamente comunicato che, dato il non poco tempo passato, non sarei riuscito a resistere ancora con lo scudo alzato sopra la testa il che equivale a dire: se vuoi rimanere con la torcia accesa devi cambiare stanza, ed è quello che ho fatto. era meglio spegnere la torcia? forse, parliamone! ma gli stigei si sono "attivati" probabilmente perchè ho fatto rumore ma come informazione avevamo che erano sensibili alla luce, non al rumore, quindi mi sono sorpreso anche io di averli "attivati" e non era mia intenzione. quindi input concretissimo, anzi dal mio punto di vista è più metagame aspettare con calma perchè tanto sappiamo che stanno solo esplorando. grotta: premesso che il soffio colpisce anche chi è dietro e che quindi la mia posizione è indifferente io avevo inteso che wunama si riferisse a lilly ed elaethan quando ha detto di sparpargliarsi, non certo a fortunato che deve entrare in corpo a corpo. lasciare il mago da solo? siamo andati in 3 ed è colpa solo di fortunato? opinione discutibile. l'ultima non l'ho capita: quella grossa cos'è? scrivo questo non per criticare ma proprio per evidenziare il fatto che purtroppo, per mio limite, non vedo in fortunato quello che vedete voi, quindi rispondendo alla domanda del master, credo proprio che non ci sia una soluzione, proprio perché non saprei come modificare il personaggio (a meno di fare uno yes man) per evitare comportamenti sbagliati che non vedo! quindi rispondendo anche ad alabaster, non sei stato duro non sono solo riuscito a capire il perchè del tuo punto di vista. purtroppo non riesco a cogliere nemmeno altri segnali: ad esempio per me quella frase di lilly è una cosa normalissima: siamo in 5, quando in 3 hanno deciso una cosa si fa quella, se poi un pg propone cose sempre diversa dalla maggioranza se la deve vedere il giocatore col suo pg. quindi detto questo è giusto che vi saluti: ho disturbato anche troppo! chiedo scusa a tutti per l'ultima giocata (quella del duello) ma per il resto purtroppo sono cieco ed è un mio limite che non è giusto riversare nel gruppo. ciao.

Noto con dispiacere che voi minimizziate e non riteniate un fatto destabilizzante un pg che insulta con una certa costanza un altro, come pure i pg che parlano alle spalle di altri. Non dico nulla sugli insulti perché mi sembra scontato ma a me come persona da molto fastidio quando mi si parla alle spalle; al mio pg glielo fatto digerire ma non credo che sia il modo migliore per costruire un rapporto basato sulla fiducia visto che è di questo che state parlando. Nello specifico, Lilly insulta fortunato e da quando c'è lilly gli elfi hanno iniziato a parlare alle spalle. Credo che il pg da concordare prima, sarebbe dovuto essere stato proprio lilly. (Ps a margine, se ricordate lilly si è presa anche con wunama) Poi: Ritengo che fortunato non abbia mai messo in pericolo gli altri più quanto non abbiano fatto ognuno di essi. Gradirei che siano citati i casi in modo da analizzarli: (Anticipo che in quello degli uccelli stirgi, l'azione di fortunato è stata fatta come risposta ad un preciso input del master che mi ha messo di fronte a 2 alternative e senza quell'input non avrei mai preso quella iniziativa. Ora se volete giudicare la scelta sbagliata ne possiamo parlare, anche se farlo a posteriori sono capaci tutti e in ogni caso credo che a tutti sia concesso di sbagliare: devo ancora trovarlo il gruppo di tutti fenomeni.) Si parla di fondamentalismo. Cosa si intende? Per quel che mi riguarda fortunato ha sempre accettato la scelta della maggioranza, si è sempre scusato quando commetteva errori e non ha mai fatto pressioni sui pg oltre a dire la sua idea. Se mi spiegate meglio con esempi potrò agire meglio. Perché il problema più grave è che non vedo così sbagliata la condotta di fortunato! Lasciando perdere gli ultimi fatti che sono stati la goccia che ha fatto traboccare il vaso, come si è arrivati a riempire il vaso? Se fate esempi ne sarei grato. Venendo agli ultimi fatti invece trovo una grande incoerenza: 1) avete detto che fortunato mette in pericolo gli altri ma trovo molto più pericoloso bivaccare con dei servitori del culto il cui motivo per essere lì fa acqua da tutte le parti, che riprenderci i cavalli e andarcene alla svelta, quindi chi mette in pericolo gli altri è chi ha fatto questa scelta e non fortunato che ha proposto di andarcene, ma ci si adegua; 2) trovate inopportuno il dialogo di fortunato coi cacciatori? ok ma sta cercando di capire, a modo suo, se si può fidare. I vostri pg hanno manifestato una fiducia prematura (ai miei occhi) in quei cacciatori. Fortunato, cerca di vederci meglio e per fare questo è ovvio che bisogna "strapazzarli" un pò per farli cadere in contraddizione: non vi va bene? ok, lo fate notare a fortunato, che invece non è per niente fondamentalista e accetta i suggerimenti, solo che nessuno glielo ha fatto notare tranne Lilly (come già detto nel modo peggiore). Non penserete poi che avrebbe continuato all'infinito? Io mi ero dato un limite, se il vostro limite è più basso del mio, fatelo notare in modo opportuno! 3) temete una reazione dei cacciatori alle parole (dure ma non offensive) di fortunato e vi stupite se c'è una reazione di fortunato alle parole (molto offensive) di lilly? Molto strana questa cosa; come vi aspettavate che reagisse fortunato ad un così grave insulto? Tarallucci e vino? Solo perché l'altro è un pg? E l'altro pg non ha pensato prima di aprir bocca alle conseguenze della sua azione? Pensava di avere l'immunità parlamentare? Capisco che non è mai bello arrivare ad uno scontro tra pg ma non va nemmeno bene trattare male un pg perché tanto si sa che non si arriverà mai ad uno scontro. Secondo me l'errore grave è in partenza ma vedo che il problema è solo l'arrivo. Credevo che il pg problematico fosse il druido dato che prima scorreva tutto liscio ma visto che il problema sembro essere io, chiedo nuovamente di specificare i casi in modo che io possa aprire gli occhi. Poi tranquilli se c'è da salutare, saluto io.

Fra Fortunato (guerriero umano) a queste parole Fortunato sgrana gli occhi e cerca lo sguardo di elaethan per trovare conferma a quello che stava dicendo il druido: ubriacarsi, mettere le mani addosso, ecc. adesso Fortunato è stato anche paragonato ad un ubriacone violento e manesco, ma questa volta non si offende anzi assume uno sguardo preoccupato e interroga se stesso: com'è possibile aver dato una tale impressione! cercare di chiarire ora era impossibile ma doveva assolutamente capire quanto il problema era in lui e quanto nell'infanzia del druido. "evidentemente ho molto da farmi perdonare" disse allungando la mano per una stretta morbida.

Attenzione! Fortunato non ha minacciato nessuno: Si è alzato in piedi, ha impugnato l'arma e ha chiesto un regolare duello. Stop (legale 100%) Non ho mai scritto che puntava l'arma verso Lilly ne che muoveva un passo verso di lei (atteggiamenti del genere li avrei ben specificati).

Per la cronaca: Lillu ha fatto benissimo a intervenire su fortunato nella discussione; avessi avuto un altro pg sarei intervenuto anche io per fermarlo! Unendlich sta giocando un druido un che alterna moine da bambina ad atteggiamenti da frequentatrice di bettole, ed è giustamente intervenuta secondo questa sua indole. Avevo ben rimarcato l'ottusità di fortunato (viaggiava su binari paralleli, inchiodato sulle sue posizioni, ecc) e "purtroppo" unendlich è stata la prima a cogliere i segnali. Comunque siamo riusciti a passare la patata bollente a cuppo! 😀 Vai cuppo, tutto nelle tue mani! 😛

Fra fortunato (guerriero, umano) Anche fortunato si rimette alla saggezza di elaethan: Cosa vuoi che faccia? Ma in realtà non era una domanda rivolta all'adesso, ma al futuro.

Fra Fortunato (Guerriero umano) il druido svanisce nella boscaglia sottraendosi alle responsabilità delle proprie affermazioni! quindi metto via la spada: ora è chiaro a tutti chi sia il codardo qui! dico rivolto a tutti i presenti. poi mi rivolgo ad Eleathan il più saggio degli elfi: forse hai ragione tu e mi sbaglio io sul culto, ma questa non è una questione di fede o di culto: nessuno mi può dare del codardo senza rendere conto! detto questo mi metto in disparte ad analizzare gli oggetti magici!