MikeT

Non ho detto che la relazione non ha senso, ma, come dici tu, che una parte di quelli che vengono dal videogioco si dedica al PP, e una parte al ruolo. -MikeT

Mi getto nella rissa. Sulla correlazione "passato da videogiocatore" = "powerplayer" avrei qualcosa da ridire, anche perché, si sa, bisogna prendere i risultati delle correlazioni con le pinze. Io stesso ho un passato da videogiocatore, ma non ho mai cercato di avere un personaggio che fosse il risultato di una combinazione assurda solo per ottenere n^n! attacchi in un round. Lo stesso fa un mio giocatore: gestisce (e anche bene) personaggi che non sono certamente da "morteedistruzionedituttociòchesimuove" pur avendo un presente e un passato da videogiocatore incallito, anzi. Esistono certo casi di persone simili, ma non rappresentano, secondo me, la regola. Ad ogni modo, secondo me, i PP (non produttori primari ) possono essere pericolosi per il gioco; lo sono da un punto di vista ideale, perché si corre il rischio che un "profano" indichi un PP come tipologia di giocatore di ruolo, per quanto ciò non sia vero. Ma possono non esserlo da un punto di vista del gioco: se il loro numero in un party è limitato, si può cercare di "farli sfogare" con situazioni ad hoc permettendo contemporaneamente al resto del gruppo di portare avanti i loro PG utilizzando il proprio metodo di ruolo. Ad esempio, se c'è un combattente con forti tendenze al PP nel gruppo, secondo me il Master può cercare di produrre alcune situazioni in cui il PP può permettere la sopravvivenza del party sfruttando le proprie capacità estreme e nel frattempo divertirsi vedendo il proprio PG finalmente in azione. Un po' il principio del "volontarien in prima linea:" lo getti in pasto al mostro di turno mentre il resto del gruppo scappa e porta a casa la pellaccia. -MikeT

Dopo un po' si esagera. Impara a rispettare i gusti degli altri. -MikeT

Spiacente che non sia riuscito a coglierlo. Sono domande piuttosto strane, perché il tutto viene ampiamente spiegato nel corso del film... Evidentemente non sei riuscito a coglierne il significato, viste anche le domande che poni. -MikeT

Ammetto l'errore di espressione. Si chiama "appoggio morale," si fa quando due persone condividono un'opinione, indipendentemente dalle reazioni temute/attese. Secondo me intendeva questo topic. Poi non so, dovreste parlarne voi, noi non siamo al corrente delle vostre decisioni. Ach! Errore mio! Mi riferivo al vostro responso dato da Aza. Per me, quello non è stato un approccio pacato. Forse ho un concetto differente di "approccio pacato," e comincio a crederlo sul serio... Intendevo dire che la colpa dei fraintendimenti è sempre mia. Tu dici: "hai dato una lettura sbagliata della cosa." Ma non ammetti che anche voi avete dato una accezzione troppo negativa alle mie affermazioni iniziali? Quindi, se ho ben capito rimane il fatto che avete letto nelle mie parole un tono accusatorio. Non capisco a cosa ti riferisci. A me importa: questo è uno dei macigni di cui sopra da togliere. Se non ti spieghi, come faccio a farlo io? Ingoiare il rospo non serve a nulla. E poi, scusa, ma non lo avreste potuto dire anche lì a Lucca? Avremmo potuto risistemare le cose, anche se con una certa fatica. Sono due cose differenti: è giusto che decidiate una linea comune per migliorare la praticità della comunicazione, ma non è giusto che teniate discorsi per voi. La questione di Gideon, poi, dimostra che anche entro di voi ci sono cose taciute, il che, se ho ragione (ma spero di sbagliarmi), non fa che peggiorare la situazione. Ripeto: ero favorevole alle magliette. Sono stato deluso dalla qualità della stampa, che non potevo immaginare. Ci stiamo incaponendo su questa faccenda, secondo me. Ho fatto anche rileggere il topic a due esterni, secondo i quali si sta montando una questione assurda. Da parte mia c'è la volontà di difendere il nostro operato, il desiderio di cercare di far appianare contrasti fra utenti che non si meritavano di finirci in mezzo, e la voglia di cercare di capirci qualcosa. D'accordo. A patto che il topic non venga chiuso. -MikeT

Non ho parlato di attacchi personali (che non ci sono stati), ma mi riferisco esplicitamente al post di aza riguardante la politica dell'associazione in merito alle questioni che io stesso ho sollevato. Tono che, a mio modo di vedere, è stato troppo brusco in relazione a quello da me usato.

Ora passo a rispondere ad alcune delle cose che ci sono state dette, chiarendo prima che non intendo offendere né essere accusatorio, come mi è stato detto di essere. Lo avrei detto prima io, ma ho preferito tralasciarlo: pensavo che una cosa del genere avrebbe potuto farvi seriamente irritare, e forse avevo ragione, visto cosa si è scatenato solo per aver espresso le mie opinioni... Vediamo un po' di parlare della vendita. Io non sono un venditore. Ogni standista aveva ben altre competenze nella vita, e, almeno per me, questa è stata la mia prima esperienza in materia. Quando si entra nel mercato con qualcosa si fa prima un saggio di vendite, per evitare di rimetterci troppo nel caso che la vendita della merce non sia buona. Non dipende dalla mia "capacità di PowerSeller" (non capisco se la tua sia una presa in giro, e spero vivamente che non lo sia) riuscire a piazzare una maglia, quanto piuttosto dal gradimento del pubblico. Nessuno mi ha pagato per vendere le magliette, sono andato lì, come tutti, per iniziativa personale. Non ho capacità di vendita, è stata una esperienza che volevo fare, punto e basta. Non misuro il mio coinvolgimento nella comunità DL in termini di magliette vendute perché non sono un rappresentante e penso di fare già una buona quantità di cose per questa comunità. E ti sembra la stessa cosa vendere ad appassionati carte di Magic e stare in uno stand per vendere anche delle maglie? A me no. Io invece continuo a non capire perché si sia contro questo topic. Come dici tu... ...sei un fermo sostenitore della libertà di espressione. Io ho espresso la mia opinione, aprendo un topic che ha permesso anche a te di dire la tua, esattamente quello che volevo io. Curiosità priva di polemica: come mai si è deciso un portavoce, invece che far parlare tutti i membri dello staff? Per praticità? Mi sembra ingiusta da parte tua una tale valutazione dei fatti. Spiega anche a me, per favore, quel che vuoi dire. Personalmente, la scelta di andarmene è stata dettata da un trattamento a mio modo di vedere ingiusto nei nostri confronti. Qui concordo pienamente con Neurone. Io invece mi sto rendendo conto che Aza ha ragione: i forumisti non sono l'associazione, o meglio, l'associazione è composta anche dai forumisti. Siamo una risorsa importante, sì, ma è anche vero che il nucleo portante, se il forum è nato dieci anni dopo l'associazione stessa, non siamo noi. Queste potrebbero essere le basi per una maggiore integrazione e comunicazione fra i membri dello staff e i forumisti. Anche nhemesis ha il diritto di dire ciò che pensa. E credo che abbia espresso il proprio pensiero come lo hai fatto tu e lo fanno tutti gli altri. Inizialmente, l'intento del topic era proprio quello di sentire tutte le vostre opinioni, ma entrambe le parti hanno poi fatto degenerare la cosa. E tu come fai a sapere che nhemesis la pensa così? Pensi che noi ci stiamo sguazzando? E' la tua decisione, e ha lo stesso valore della mia e degli altri di andare via dal forum, in modo più o meno definitivo. Per quanto un post del genere non aggiunga nulla di costruttivo alla questione, voglio dire solo una cosa: da qualunque parte uno stia, secondo me è perfettamente logico che ognuno abbia cercato di difendere il proprio operato. Forse entrambi abbiamo esagerato, ma penso che ciò che abbiamo cercato di fare è stato solo difendere le proprie azioni. Tu non ti saresti difeso/a? Questo lo ritengo personalmente offensivo, perché non ho fatto quel che ho fatto per accogliere consensi. Ci ritieni così infimi? Spero vivamente di no. In chiusura: Prima dici di avere una ottima opinione di noi e poi ci tratti in questo modo? Non mi sembra giusto. -MikeT

Io ho alzato questo polverone, quindi dovrò essere io a cercare di chiarire alcune cose. Volete il dialogo? Benissimo. Ho aperto questo topic semplicemente per esprimere le mie opinioni in merito semplicemente ha quanto ho potuto vedere e constatare in quel di Lucca. Si tratta delle cosiddette "critiche costruttive," ossia osservazioni fatte per notare e far notare delle cose che, secondo chi le pone, possono essere migliorabili. La particolarità delle cosiddette "critiche costruttive" è che esse non vengono poste con malizia, ma con la pura e semplice intenzione benevola di dire la propria in modo tale che i diretti interessati possano eventualmente notare quelli che potrebbero essere potenziali errori; se gli interessati non li ritengono tali, hanno il sacrosanto diritto di difendersi. I toni che entrambe le parti devono tenere, però, devono essere pacifici per far sì che le critiche possano essere considerate costruttive, altrimenti si sfocia negli attacchi personali (come, a mio avviso, è accaduto per entrambe le parti su questo topic). Da uno scambio di mail con Gideon Rowhan ho compreso che il tono da me usato per questo topic è stato considerato accusatorio, nonostante io stesso abbia dichiarato in apertura che si trattava di puri e semplici consigli privi di intento polemico o di malizia alcuna. Io più di così non posso fare per far comprendere le mie intenzioni, quindi chiedo allo staff (nella persona di DTL, che se non erro è stato scelto come portavoce dell'amministrazione) di portarmi un esempio di tono non accusatorio, per darmi un metro di giudizio e comprendere se veramente ho commesso un errore nel mio metodo di esposizione di quello che era il mio pensiero. Un'altra cosa che è emersa dal "carteggio" è che sarebbe stato preferibile attendere che lo staff DL aprisse eventualmente un topic sui propri giudizi al nostro operato, o che inviassi il mio pensiero via messaggio privato a qualcuno dei membri della direzione. Riguardo il primo appunto, come potevo sapere che anche lo staff aveva intenzione di aprire un topic su queste cose? Per quanto mi piaccia giocare degli Psion, nella vita reale purtroppo non ho alcun tipo di preveggenza, quindi non potevo saperlo. Comunque, non vedo come possa essere un problema: la direzione avrebbe potuto rispondere nel topic ugualmente. Riguardo il secondo appunto, ho pensato che questo topic potesse essere di pubblica utilità, per sentire anche le opinioni di quelli che sono stati lì, o anche solo per permettere a chi non c'è stato di discutere di qualcosa (ad esempio, Enry ha potuto chiedere se la vendita delle magliette si effettuasse anche online, cosa secondo me utile per chi non è riuscito a venire a Lucca e fosse interessato ad acquistarne una). Veniamo alla risposta da parte dello staff. E' chiaro che non mi aspettavo di certo applausi, o quantomeno pensavo che si sarebbero sollevate obiezioni (dopotutto, io avevo pensato che dal topic potesse nascere qualcosa di costruttivo, e la dialettica funziona anche e soprattutto attraverso un civile scambio di opinioni differenti); insomma, se lo staffa vesse ritenuto di avere ragione, e avesse esposto le proprie ragioni in toni moderati, io avrei alzato le mani, le avrei comprese (o me le sarei fatte spiegare se non le avessi comprese) e si sarebbe andati avanti secondo me per il meglio. Ma la risposta che ho ottenuto è stata veramente dura, secondo me, inadatta a quanto ho detto. E' stato come sparare su una mano alzata per chiedere semplicemente la parola, e mi son sentito sinceramente deluso. Insomma, d'accordo le obiezioni, ma c'è modo e modo di porle! Riguardo il mio allontanamento (ancora in forse), ho preso questa decisione perché mi son sentito maltrattato, e non mi piace stare in un luogo in cui qualcuno mi guarda con astio (al riguardo sto chiarendo la cosa con Gideon, o almeno ci stiamo provando). Ho scritto parecchio. Dato che devo finire di dire delle cose, per ora mi fermo qui, o rischio di sforare il numero di caratteri. -MikeT

Ti darei ragione su tutto tranne che su un singolo punto: a mio modo di vedere, il senso di appartenenza ad una comunità non si misura attraverso l'acquisto di una maglietta. Il ricavato di quanto venduto con logo DL si sarebbe diviso! Nessuno vuole lucrare sull'immagine del forum. L'idea era: facciamo degli oggetti, ci mettiamo sopra il logo DL, il ricavato va sia all'associazione che a chi ci ha lavorato. L'esempio del Dragone è poco calzante, perché il Dragone ha avuto termine per dissapori interni ai membri dello staff d'amministrazione, non per questioni economiche. -MikeT

Buone notizie. Il lavoro va avanti a buona velocità, quindi, se non emergono impegni dell'ultimo momento, domani si potrà giocare. -MikeT

Purtroppo, pur essendo tecnicamente io quello che avrebbe dovuto esserti utile, non avendo mai dovuto praticare questo tipo di installazioni non so proprio dirti come potresti fare. Mi spiace molto, ma in casa ho solo Mac con i sistemi operativi già installati, e anche nei casi in cui ho dovuto fare upgrade a sistemi di livello superiore non ho mai avuto di questi problemi, quindi non so proprio dirti. Come se non bastasse, io di informatica non so una mazza. Dovrai appellarti alla saggezza informatica di qualcun altro, come Shar, Ichil o Dusdan, che mi sembrano, da quel che ho visto, molto più informati di me in materia. E non dimenticare che l'opzione di Linux non è affatto male... -MikeT

Il gioco avrebbe dovuto riprendere ieri, ma, purtroppo, devo fare un po' di lavori se voglio ripagarmi gli occhiali che ho stupidamente rotto, quindi almeno per un paio di giorni non avrò abbastanza tempo libero per pensare al gioco. Probabilmente riuscirò a riprendere domani, quasi sicuramente Domenica. Scusate l'inconveniente. -MikeT

Direi che la notte ha portato consiglio (non so come, visto che ho sognato di continuare il corso da sub in un fiume con una forte corrente, cosa che con D&D non c'entra una mazza ), e stamattina ho avuto un'idea, forse stupida, ma non nego che potrebbe essermi utile per salvare capra e cavoli. Il problema-PX riguarda essenzialmente uno o due giocatori, mentre gli altri sembrano fare più attenzione all'interpretazione. Così ho pensato, ricordandomi delle parole di Neurone espresse in qualche topic di cui non ricordo il nome (neuro disse più o meno che "il master deve riuscire a far divertire tutti i giocatori"), che avrei potuto creare una o più situazioni stand-alone adatte per quei giocatori; ad esempio, uno di essi è il Nano Chierico di Tiamat, per cui avevo pensato che avrebbe potuto trattarsi di un dungeon o locazione simile da far proseguire in solitaria per ri-consacrarlo alla sua divinità come prova di fede da parte della stessa Tiamat. In tal modo, se ci riuscirò, sarò riuscito a fargli fare qualcosa che gli piace (picchiare, detta in modo brutale) coniugandola con lo scopo che penso possa avere un Chierico e quindi con una adeguata dose di interpretazione. -MikeT

Ottimo. Grazie per l'attenzione. -MikeT

Allo Stand DL, agli standisti e a chi è passato! Raise Your Glasses - KISS I took a ride with a one-way ticket I aimed my arrow at the mark & hit it We all need to be somebody Been broken down, but not defeated I kept on punching back till I succeeded We all need to be somebody, now We stop at nothing, even climb barbed-wire We struck a match and set the world on fire and if we tried, we couldn't get much higher, now Everyone around the nation, raise your glasses, raise your glasses Standing pround cause we're the champions, raise your glasses, raise your glasses We pushed it all, beyond the limit We took our chances and we jumped right in it Now I believe, in strength in numbers Went into battle with a force of thunder We all need to be somebody, now I wanna shout it out with all my power I wanna scream it from the highest tower I want to celebrate our finest hour, now Everyone around the nation, raise your glasses, raise your glasses Standing pround cause we're the champions, raise your glasses, raise your glasses We stop at nothing, even climb barbed-wire We struck a match & set the world on fire And if we tried, we couldn't get much higher, now Oh, you gotta give it your all Oh, you gotta know what you're after And oh, we'll make it over the wall together [solo] I took a ride with a one way ticket I shot my arrow at the mark & hit it When all the others only talked, I did it Kept pushing everything beyond the limit You play the game, you gotta play to win it So raise your glasses, raise your glass Everyone around the nation raise your glasses raise your glasses, standing pround because we're the champions, raise your glasses, raise your glasses -MikeT

Grazie del commento, ma il titolo altro non è che una citazione da Claudio Bisio, non un modo per auto-insultarmi... -MikeT

Ovvero: i consigli del giorno dopo. Inserisco il topic in "Dragon's Lair" perché ritengo che riguardino direttamente il forum e l'amministrazione, senza essere un resoconto di qualche tipo. Comunque, se ritenete che debba essere spostato in una posizione che ritenete più soddisfacente, liberissimi di farlo. Dicevo, ho alcuni appuntini da fare che potrebbero eventualmente migliorare una futura presentazione del forum l'anno prossimo, anche se non so se potrò esserci, fra tirocinio e tesi... Il tutto senza intenzione polemica, si tratta solo di una serie di cose che ho notato e che potrebbero essere migliorabili per un futuro ritorno. Punto primo: la famigerata maglietta. Abbiamo atteso a lungo di vederla, e finalmente a Lucca si è rivelata sotto i nostri occhi, in tutte le sue versioni. Il design mi è piaciuto (ero favorevole a tutte e tre le opzioni poi presentate, mi pare), ma ho alcune perplessità. Anzitutto, il numero: quante magliete sono state stampate? Penso parecchie, vista la mole dei due scatoloni che ci è arrivata. Era proprio necessario averne così tante? Secondo la mia umile opinione (non per niente, il topic si chiama "ascolta un cretino"), avremmo potuto stamparne in quantitativi minori, più che altro per sondarne il mercato, e tenere poi i prezzi più bassi, di modo da permetterne una vendita maggiore. Punto secondo: altro merchandising DL. Perché non abbiamo utilizzato il logo DL per fare del mercandising come gli oggetti di Sir Rohem o di Kroovian? Sarebbe stata una idea molto carina, secondo me, vista la qualità delle cose presentate. Punto terzo: lo stand. Piccolo, sinceramente. Abbiamo dovuto penare abbastanza per allestirlo. Sarebbe possibile, in futuro, per la DL investire maggiormente per avere qualcosa di più voluminoso? Abbiamo avuto un buon riscontro di pubblico, secondo me, quindi conviene sfruttarlo del tutto. Se avete altri commenti da aggiungere, liberi di farlo. -MikeT

Mi sembra un metodo troppo estremo, soprattutto ora che sto cercando di far capire loro che curando l'interpretazione potrebbero averne dei vantaggi... e, in più, l'Artificiere del gruppo usa anche i PX per costruire oggetti, dunque sarebbe un torto non da poco. Non so cosa darei per far provare loro Cthulhu, ma già è tanto se sono riuscito a ricomporre il gruppo a D&D dopo un anno di non-gioco. Ho proposto loro di giocare ad altro, ma non si sono fidati molto... -MikeT

Benvenuto, DarkSam! -MikeT

E' quel che già faccio. Be', vedremo come andrà a finire. Speriamo di aver avuto una reazione esagerata. -MikeT

Combinazioni PP per accoppiamenti classi/razze non ne ho viste, anche perché i miei giocatori (tutti, stavolta) non hanno mai cercato di svilupparsi in tal senso. Io ci ho provato. Pare che questo comportamento sia, o sia stato, circoscritto a pochi membri, ma mi ha deluso comunque molto. Ho provato a far venire in mente ad altri questa idea, ma sembra che non sia stata raccolta... Diciamo che siamo arrivati ad una mezza soluzione, al momento. Rimane il fatto che sono io a doverli convincere, e non vorrei che si arrabbiassero. Sarebbe bello, se fosse vero, ma di utenti attivi della mia zona c'è solo il buon Enz, che comunque rimane bello distante. Il PaladEnz si trova, ahimé, un po' distante da me. -MikeT

Mi piacerebbe, ma non ho nessun "apprendista DM" nel gruppo... -MikeT

Non a tutti, grazie al cielo; devo contare sul supporto dei più interessati per risollevare le sorti del gruppo. -MikeT

L'avevo visto su DA. Veramente ! -MikeT

Ieri sera abbiamo parlato della cosa in gruppo, e ci siamo resi conto dei nostri errori reciproci. Il mio, soprattutto, è stato quello di essere troppo morbido con infrazioni di regolamento e di ruolo. D'ora in poi dovrò essere più "noioso" al riguardo. -MikeT