Larin

Se piace a te...

Sì. La trovi nel sito della Wizard. questo è un argomento da Cerco/Non trovo/Esiste

Con i livelli da warlock, quelli da specialista, la variante del focused specialist (Complete Mage) ed il talento precocious apprentice si accede alla cdp dell'eldritch theurge. Con i tre livelli da eldritch theurge si è in grado di lanciare incantesimi da mago di 3° livello. Così facendo ci si qualifica per il mistificatore arcano e si assegna la progressione da caster arcano al warlock. Tuttavia, avevo confuso due livelli: la build corretta è spellthief 1°/mago specialista 2°/warlock 2°/eldritch theurge (Complete Mage) 3°/unseen seer (Complete Mage) 1°/mistificatore arcano 1°, per poi proseguire come mistificatore arcano: per diventare mistificatori arcani servono 2d6 danni da furtivo, cosa che con un solo livello da spellthief non si ottiene. Ma a conti fatti non c'è differenza. Così facendo, si hanno 2 livelli da warlock, 3 da eldritch theurge, 1 da unseen seer ed 1 da mistificatore arcano, quindi si avrebbero le invocazioni di un warlock di 7° livello. Il livello dell'incantatore, tuttavia, viene determinato (in virtù di master spellthief) sommando i livelli da warlock a quelli da spellthief (7+1) ed aggiungendo a questi il bonus di +2 dato dalla razza illumian (se si seleziona il sigillo krau), per un totale di 10. Analogamente, il livello dell'incantatore da mago sarebbe di 8, con accesso agli incantesimi di 3° livello.

Daggerspell mage (Complete Adventurer), unseen seer (Complete Mage).

Con il talento master spellthief (Complete Scoundrel) si sommano i livelli da spellthief a quelli delle altre classi da incantatore arcano che il pg ha per determinare il livello massimo degli incantesimi che può rubare. Contemporaneamente, somma il suo livello da spellthief al livello che ha nelle altre cdp arcane per determinarne il livello dell'incantatore.

Conta solo il tuo livello da mago.

Non serve mentire: "sono un seguace di Heironeus, un combattente votato alla distruzione del male ed al trionfo della giustizia". Una frase ottima come presentazione che può essere detta da un paladino, da un guerriero, da un ranger, volendo anche da un ladro. Oppure, tutti i p(n)g sono talmente inscatolati in loro stessi da sapersi definire solo ed esclusivamente in un modo (mago, guerriero, paladino, ladro)? Che tristezza... Capisco: nella tua ottica il paladino è un pg raccomandato. Magari il suo addestramente si è svolto in un eremo remoto, magari il suo maestro era stato ripudiato dal suo ordine, ma comunque lui avrebbe molte amicizie e molti aiuti: logico. Ma perchè un paladino dovrebbe avere contatti e conoscenze, ed un qualsiasi altro pg no? Perchè un ladro o un mago non possono avere molte amicizie e molti aiuti?

Ma io ti chiedo: come fa il png a determinare che colui che ha di fronte è un paladino e non un guerriero? Perchè indossa i simboli sacri? Può farlo anche un guerriero. Perchè è buono e giusto? Può esserlo anche un guerriero. Perchè ha un'aura di bene rilevabile con individuazione del bene? Ce l'ha anche il guerriero buono.

Non per dire, ma cosa di tutto quello che hai detto è caratteristica peculiare del paladino? Stai affrontando il discorso dal lato interpretativo (visto che nessuna regola sostiene che un paladino avrà un qualsivoglia aiuto), ma allora cosa cambia con un guerriero votato al bene, con gradi in diplomazia e conoscenze (religioni)? Secondo me nulla. C'è un topic apposta più sotto: motivati lì. ^^

No, ma nemmeno i mostri standard sono davero in grado di tenere testa ai pg, anche se semplicemente Core. Insomma, ritengo che quasi tutti i mostri abbiano bisogno di una revisitazione in ogni caso, almeno per quanto riguarda i loro talenti.

In 3.5 si possono compiere infinite azioni gratuite a round, seppur con un minimo di criterio: estrarre una freccia da una faretra è un'azione gratuita, così come incoccarla, parlare è un'zione gratuita (limitatamente a quante parole si dicono), fare un passo da 1,5m anche...

Mai pensato ad un banale arcane archer (Dungeon Master's Guide)?

Mi trovo a dover dissentire su un punto: il deep crystal recita e non Insomma, il danno extra è di 2d6 se si investono 2PP, ma canalizzarne di più non da ulteriori benefici.

Non "casualmente", ma hai un malus al TxC di -4 o -8, a seconda delle situazioni. Per ovviare, basta prendere il talento tiro preciso.

Sì: è applicabile agli incantesimi che ottieni da qualsiasi classe.

Per creare golem (che comunque hanno gs generalmente ragguardevoli e quindi non sono esattamente fattibili ai livelli bassi) puoi giocare un artefice (Ambientazione di Eberron), in grado di costruire homuncoli già dal 5° livello. Io l'ho provato e l'ho trovato davvero interessante anche se difficile da gestire.

Quasi. Metamagia divina permette di spendere tentativi di scacciare/intimorire non morti per lanciare incantesimi alterati da talenti di metamagia senza usare slot di livello superiore. Per ogni incantesimo che si prepara/lancia in questo modo, si deve bruciare per la giornata corrente un numero di usi di scacciare pari all'aumento di livello dell'incantesimo che il talento di metamagia comporterebbe +1. Quindi, per potenziare un incantesimo senza alterarne il livello, si dovranno spendere tre usi di scacciare (incantesimi potenziati aumenta il livello dell'incantesimo di due), e via dicendo.

Una cdp specificatamente così non c'è. Con la build che ho proposto prima, risolvi il problema.

Spellthief 1°/mago specialista 2°/warlock 2°/eldritch theurge (Complete Mage) 3°/mistificatore arcano 2°: scegliendo come razza l'illumian ed usando la variante del focused specialist (Complete Mage) insieme al talento precocious apprentice (Complete Arcane) si è in grado di accedere alle varie cdp ai livelli sopra indicati. Così facendo, si può utilizzare il miglioramento del livello dell'incantatore dato dal mistificatore arcano per il warlock ottenendo (al 20° livello) un pg in grado di lanciare incantesimi di 3° livello da mago con un livello dell'incantatore di 9, avere l'eldritch blast di un warlock di 20° livello e le invocazioni di un warlock di 17° livello. Oltretutto, ha 7d6 danni da furtivo ed è in grado di rubare incantesimi di nono livello.

sì.

-.- è proprio su quel "potrebbero" che stiamo parlando. Bisogna solo decidere se una creatura che carica è considerata in carica fino al suo round successivo.

Quindi, secondo il tuo ragionamento, nel caso del lion totem barbarian (ed altri analoghi) il bonus di +2 al TxC si applica solo al primo attacco. Vedi tu cosa ti pare più incongruente.

I bonus ed i malus ottenuti con la carica permangono per tutto il round. Quindi si applicano anche ad attacchi successivi a quello in carica, siano attacchi di opportunità oppure ottenuti tramite una belt of battle o tramite snake swiftness. Non guardare D&D in modo statico: se tu sei in carica, sarai in carica fino al tuo prossimo turno.

Ti cito: I bonus dati dalla carica, dall'uso del poderoso e da altri effetti si applicano anche all'attacco extra: l'hai scritto tu stesso. Se poi non ti sembra, non limitarti a leggere solo le prime tre righe di quello che posti.

Tuttavia, bisogna anche considerare che 36.165mo = immunità ai furtivi (buckler +1 della fortificazione pesante): i mostri epici sono in gran parte immuni ai critici e per i png basta una spesa irrisoria per non doversi preoccupare di ladri e simili.