Tu pensi che un testo enigmatico sia un requisito per far approfondire al lettore la lettura stessa, alla ricerca di chiavi di interpretazione?
Secondo me questo non accade. Un testo enigmatico rimane tale, ovvero dissuade il lettore dall'interpretarlo. Questo non vuol dire che occorra per forza evitare di essere criptici od abbassarsi ad una chiave di narrazione popolare, vuol semplicemente dire che la banalità, il testo semplice e pulito, u spesso nascondere molte più cose di un testo intricato. Quanti hanno letto il pendolo di Focault di Eco o l'isola del giorno prima? Molti di meno di quelli che hanno letto il Codice da Vinci e questo perchè non si tratta solo di popolino bue, ma anche di come si presenta il testo scritto. Come si lega il lettore alla lettura. Altrimenti si rischia di comporre opere di grande valore simbolico e cariche di significato, ma che rimangono non lette.