Strikeiron

Come no? La fine me la ricordo benissimo: Spoiler: il male trionfava e l'investigatore impazziva venendone conquistato.... Infatti al tempo ci rimasi molto male... pensai "Ma come? Tutta una serie per finire in questo modo?". In effetti Lynch si diverte a prendere per il naso i propri spettatori, molto meglio guardarsi Mulholland Drive... Nessuno si ricorda del "Diario segreto di Laura Palmer" che girava illo tempore? :lol: Che robbbe.....!!!!

Uhmm spero di non avere rogne visto che anche il mio è abbastanza lunghetto...

IO sto ancora aspettando i soldi da Godric per salvare il Palaconiglio....

Quando ho preso in mano il libro ed in sovracopertina ho letto che la Warner Bros aveva già acquistato i diritti per farne un film ne ho ricavato una cattiva impressione. Poi però il commento entusiastico di Martin (quello delle Cronache del Ghiaccio e del Fuoco e che ritengo persona onesta) mi ha convinto a provare a leggerlo... Il libro è scritto veramente bene. All'inizio danno un po' fastidio le continue volgarità (assolutamente non necessarie imho per dare l'idea di un linguaggio da taverna) ma poi lo stile abbandona questa direzione per diventare qualcos'altro e ci si ritrova a divorare pagine. Molto bello l'utilizzo dei flashback durante la narrazione. L'autore inizia un'azione e la interrompe a metà, fa un flash back con un argomento che effettivamente sembra non c'entrare nulla con il precedente e poi continua con la narrazione di prima ed a questo punto è come se si componesse un puzzle. In pratica lo scrittore dà man mano al lettore gli elementi per poter seguire le vicende. Originale ed anche intelligente come modo di screivere. Sicuramente complicato, ma al tempo stesso godibile. Vi spoilero un po' di storia e vi consiglio la lettura perché merita. Solo un'avvertenza... se lo leggerete entrerete in un girone infernale perché "Gli inganni di Locke Lamora" è il primo di sette libri. Spoiler: Locke Lamora è un tipetto irrequieto, un moccioso che sopravvive in una strana città a metà strada tra Venezia ed un covo di Banditi. Locke Lamora è soprattutto un orfano che viene accolto da uno strano vecchio contorto, il Forgialadri. Questi è un vecchio perfido che tiene sotto il suo controllo gli orfani e li costringe a rubare per sopravvivere. Ma Lamora non è un orfano come tutti gli altri: al furto lui aggiunge la sommossa in grande stile. Per questo il vecchio se ne libera, vendendolo ad un presunto sacerdote cieco: il vecchio Senza Occhi. E' così che Lamora si ritrova sotto le grinfie di un nuovo maestro. Perché ovviamente nulla è come sembra ed il Vecchio Senza Occhi altri non è che un ottimo maestro di ladri con un'insolita missione: addestrare i suoi pupilli per il furto in grande stile. Non il semplice borseggiamento od il furto in casa, niente di troppo banale: Lamora ed i suoi nuovi amici vengono addestrati all'intelligenza della truffa. Sarà un percorso non privo di ostacoli che forgerà quattro compagni nel nome di Bastardi Galantuomini. Anni dopo troviamo Locke Lamora mentre ordisce, con l'aiuto dei suoi compagni, elaborate truffe a danni di nobilotti... ma non sa di essere in procinto di venire coinvolto in giochi di potere molto più grandi di lui: il capo della gilda dei ladri di Camorr sta vivendo la sua personale lotta con un Usurpatore, il Re Grigio. E l'usurpatore si fa accompagnare da un mago... in un sottile gioco di vendetta dal quale sarà difficile uscire vivi. Unica pecca del libro: Spoiler: Lamora ad un certo punto si arrende ad obbedire agli ordini del Re Grigio e non se ne capisce il perché visto che dovrebbe per lo meno contrattaccare....

Avevo letto metà del libro in Inglese e poi quest'estate mi sono bloccato. Non sono più riuscito ad andare avanti. Poi in questi giorni ho ritirato fuori il libro e sono ripartito. Inutile dire che l'ho finito in due giorni di volata. Devo dire che il deja vue a cui alludeva esa sta essenzialmente nel... Spoiler: ...finale. Il duello con Voldemort si conclude con l'albeggiare del sole. La scena era già vista in uno dei film precedenti in cui tutti i segreti vengono svelati al sorgere del sole. A quanto pare alla Rowling piace proprio tanto la Divina Commedia e la metafora del viaggio umano che parte nelle tenebre ed arriva alla luce. Erano parecchi libri che mancava l'atmosfera magica del mondo di Harry Potter. I primi libri diventano belli perché immergono in un mondo totalmente inventato ma anche totalmente realistico. In questo ultimo libro la Rowling rritorna un po' a questo elemento che tutto sommato ha deciso il successo della sua saga. Invece il finale mi ha lasciato un po' di dubbi, forse dovuti al fatto che devo rileggermi qualcosa: Spoiler: Ma se Harry ha ottenuto la bacchetta di Malfoy semplicemente disarmandolo, Voldemort non doveva conquistarsi la bacchetta del potere semplicemente quando "uccide" Harry la prima volta? Il discorso che fa alla fine è un po' inconsistente ed il racconto è un po' sfilacciato nella miracolosa resurrezione di Harry. A quanto pare è proprio vero come mi ha detto qualcuno che all'inizio la Rowling faceva morire Harry Potter e basta. Poi il finale è trapelato e lautrice lo ha riscritto. Se questa non è una leggenda metropolitana si percepisce proprio che il finale è stato rimaneggiato... forse è e rimane la parte più sofferta del libro. Si avverte la sensazione che la Rowling perde un po' il filo... Però in conclusione è stata una bella esperienza poter leggere una saga del genere. Sono dei lavori apprezzabili, se non altro perché dimostrano con quanta semplicità si possa ottenere una bella storia, senza cercare troppe rogne. E... Spoiler: La parte migliore è quella dell'assalto alla Gringott. In assoluto scritta molto bene.

Boh... in effetti la parte centrale del racconto mi ha messo in difficoltà soprattutto perché avevo intenzione di ricalcare la musica della canzone alla quale il racconto si ispira e pertanto avevo anche a difficoltà di rendere il pezzo di mezzo della canzone stessa, in una sorta di sospensione degli eventi che porti verso la rottura finale. La cosa che mi piaceva di più è che nella canzone stessa c'è un "miracolosamente" che innalza improvvisamente la musica su un tono più alto e che "lancia" gli eventi alla soluzione finale. Forse non è stato gradito o comunque non sono riuscito io a renderlo bene. Per questo ho introdotto il salto nel vuoto, perché mi dava l'idea di un'emozione abbastanza forte da lanciare musica e racconto parallelamente su un livello più alto. Un'altra cosa è che nel mezzo del racconto mi sono lasciato un po' prendere la mano ed ho immaginato che occorresse tratteggiare e dare sostanza alla situazione (che altrimenti di per sé sarebbe stata troppo poco credibile). Il problema è sempre quello: una volta che si ha una buona idea bisogna cercare di reggerla fino in fondo, in maniera che si incastri in un puzzle credibile. Non mi viene bne sta cosa.. punto.

Merin è capace di dilungarsi anche in un commento ad un blog! Quella dei due ceffoni con il ceffone gratis era sicura!

Grazie Shar per l'opportunità che ci dai di spam... ehm postare dove i messaggi fanno ancora rank (sembra quasi di essere in missione con Star Trek laddove nessuno spammone è mai giunto prima). Dal faceto ritornando al serio: concordo con altri. Non ti passava veramente nulla! Bel lavoro, me lo leggerò con calma e soprattutto mi hai dato un'ottima idea per l'apertura di un topic. Mi occuperò personalmente di spulciare i nick degli utenti.. alcuni hanno veramente peccato in fantasia, altri invece mi sa che sono caduti nell'assurdo!

Ma tanto te sei una mela marcia Ecco vedi... ci hai pensato pure da solo a connotarti! Meritata? Ma se non fa altro (da anni) che dire: "Linux rulez!" ma ti pare? Scusami Merin ma io ho pensato subito "Dov'è la leva della slot machine?" Si lo so sono uno stupido (me lo dico da solo stavolta). Secondo me la cortesia non dev'essere mai disgiunta dalla propria conoscenza. Anche se so più di te non è giusto che te lo faccia pesare, posso correggerti certo, ma non insultarti perché a mio parere sei un ignorante. E poi cosa vuol dire? Uno può essere un'enciclopedia delle regole di 3.5 e da un giorno all'altro, uscendo la 4 non sa più nulla... o comunque deve riiniziare da capo. Per questo, magari con un'opinione mia parziale, non vedo la necessità che la reputazione sia collegata esclusivamente alle proprie conoscenze regolistiche. Tutto sommato tutte le volte che mi è capitato di postare in quella sezione ho notato che quelli che rispondono sono sempre i medesimi e nella fattispecie raramente sono inattendibili. L'intervento a cartavetro può essere accettabile, ma SOLO in casi estremi, non con utenti nuovi i quali rinunceranno a postare sul forum, essendo stati trattati male (o perché una correzione maleducata ha dato loro l'impressione di essersi inseriti in un gruppo chiuso che non accetta interventi estranei e perciò li castiga). -MOD-corretto come richiesto

Appunto, quello che intendevo io. Se hanno fatto solo maghi e gli servirebbe un guerriero gli si fanno trovare sfide da guerrieri di modo che: 1) o li accoppi tutti; 2) o qualcuno prima di essere accoppato cambia il pg....

Quello che comunica la reputazione attualmente? Ho detto prima che non penso personalmente che il messaggio deio quattro utenti sciocchi corrisponda a realtà. Togliere però equivale a rinunciare. Trovare qualcosa di più consono, più flessibile, ma equivalente non sarebbe male.

Ho letto questo post e scusa ma il senso che io ho letto è questo: che sarebbe come togliere la possibilità di postare sul forum perché questo comporta il rischio che si facciano dei flame. Al di là del paradosso di questa mia affermazione sono convinto che l'utenza di un forum sia fatta di bambini piccoli e piagnoni e di persone adulte ed abbastanza responsabili. Questo perché alla fin fine la discriminante di accesso al forum è blanda ed a parte l'interesse nei giochi di ruolo chiunque naviga in internet può capitare qui e postare dalla più somma delle sciocchezze al miglior pensiero mai esistito. Ma se noi dovessimo pensare solo in negativo a questo allora sarebbe meglio chiudere baracca e burattini. So di parlare da utente che non sa nulla della fatica che fa un moderatore, delle lamentele ingiustificate che si accolla e del tempo perso per essere magari solo bersagliati. Ma è anche vero che se non si rischia un po' si finisce come altri forum: piccole isole segregate ed impermeabili all'esterno. Dare fiducia ai propri utenti significa rendersi vulnerabili alle reputazioni date stupidamente, ma anche richiamare nella comunità nuovi talenti e nuove idee. Se si progetta per il futuro le nuove idee servono. E qui sto andando OT, perché la reputazione in fin dei conti non conta nulla, ma toglierla è un segnale. Com'è stato un segnale togliere la scala della reputazione, quale fosse una mancanza di fiducia. Capisco benissimo il movente di tali decisioni, ma le conseguenze talvolta purtroppo vanno un po' più in là di quanto non sembri. Questo voglio dire: levare la reputazione non è una cosa importante in sé ma per il messaggio che comunica (anche se personalmente non credo che il significato sia questo, ma sia bensì di trovare uno strumento più attendibile e consono), ovvero: "Non ci fidiamo di questi quattro sciocchi di utenti e ci chiudiamo a guscio". Questo fa perdere un po' il senso della comunità. Spero di aver spiegato quello che intendevo senza offendere nessuno.

In che senso? Hanno fatto tutti la stessa classe? In questo caso è semplice: li metti davanti ad ostacoli che siano affrontabili solo da classi che non hanno scelto per i pg. Così dovranno adattarsi alle diverse situazioni e successivamente potrai indurli a biclassare per differenziare le classi.

Io trovo il collezionista di occhi poco convincente però, forse un po' trucido. Un mostro che gira con dei bulbi oculari mi ricorda molto più un serial killer. Forse questo aspetto andrebbe rivisto. Perché tutto sommato dovrebbe appuntarsi alla vista? Forse perché è totalmente cieco?

Brutta responsabilità per Samirah dover stroncare qualcuno. Con quale titolo dovrebbe farlo? Avere un'idea non è sufficiente per fare il critico letterario e non penso che Samirah voglia a tutti i costi assumersi l'onere delle lagnanze di qualcuno che ritiene un commento negativo ingiustificato. Presupposto che si scrive per il piacere di scrivere l'idea della classifica non ha molto senso. Chi ha preso meno voti magari ne ha presi così perché il racconto era troppo lungo ed ha dissuaso i lettori per esempio. IO stesso rileggendoli una seconda volta ho trovato delle sfumature che ad una prima lettura veloce non avevo notato... Si vince qualcosa? Aerys e Sami chiaritemi... In quattro gatti in effetti la cosa diventa monotona, ma lo scrivere è fatto così. Magari si parte in quattro, ma poi per strada si acquistano altri scrittori e si allarga un po' il giro asfittico. Se non ci sono state stroncature è perché fino ad ora c'era un certo rispetto tra utenti...

Ladro di sensi anche per me. Presente che bello come background? E soprattutto come implicazioni. Se si creasse un legame sensoriale con le vittime provate un po' ad immaginare cosa potrebbe venire fuori da meccanismi tipo sindrome di Stoccolma. Si potrebbe anche pensare che una tale creatura deve essere molto attenta a derubare dei sensi le sue vittime perché questo implicherebbe un mutamento di percezioni e di natura del mostro... L'illusione dei sensi potrebbe diventare realtà e propagarsi sul reale di modo che il mostro finisca per sviluppare un rapporto anche di tipo simbiontico con le sue vittime.

Rubare gli occhi ad un uccello sa molto di The Sentinel. Cmq una creatura che ruba i sensi degli altri e così facendo intensifica i propri... un po' come un mostro che nella sua area "carpisce" i sensi altrui... Ps: il mio è puro brain storming sul momento

Concordo! Quali giochi di potere! :lol::lol: Buon lavoro Klunk!

Vedi solo le ultime cinque repute, ma i commenti di tutte le repute che hai fino ad ora accumulato (oltre le ultime 5) rimangono visibili ai moderatori, mi sa (parlo per deduzione!)

Scusami Selvaggio Cungi ma questa battuta non potevo risparmiarmela: "E se te lo dice Selvaggio...!" :lol: Ps grazie Dark!!! Sono felice che ti sia piaciuto... vediamo se riesco a scrivere qualcosa anche per gennaio! [MOD] - Ho spostato i post nel topic generale, per lasciare questo libero per gli eventuali commenti (che mi auguro arriveranno, come si augura anche ectobius ); cerchiamo di lasciare i più puliti possibile i topic dei singoli mesi - Samirah

Coerente. Ma quando è successo? Mi avete escluso dalla possibilità di castigare qualcuno per una volta, cosa che avrei fatto con piacere! Ehehehe, ma quanti anni sono passati? Aza vuole togliere la reputazione: a parte il fatto che se lo decide lui è deciso e basta. Quindi di referendum non ha senso nemmeno accennare, ma le sue parole mi hanno incuriosito? Cosa vorrebbe sostituire con la reputazione? Può dirci qualcosa? Forse la scarsa valenza e l'errato utilizzo di quest'ultima fino ad ora dipendono dal fatto che la reputazione stessa è connotata di troppo significato, sia dai moderatori che dagli utenti. I moderatori pensano che la reputazione inneschi una gara ed hanno solo parzialmente ragione in questo. Andare a togliere la classifica della reputazione è stato difatti un errore: è stato come ammettere che tale gara esiste e gli utenti non sono abbastanza disciplinati per essere controllati. In sostanza un atto di completa sfiducia. Probabilmente in qualche caso vi sarà stata anche una gara (non conosco tutti, ma solo alcuni e quindi nonbposso essere certo delle intenzioni di tutti gli utenti), ma suvvia: chi ha reputazione più alta non vince un premio. Penso quindi che la trasparenza avrebbe giovato assai di più al forum ed al meccanismo della reputazione. Dall'altra parte gli utenti non capiscono che questo è un forum, non un gioco. Ci sono persone che spendono tempo per far funzionare le cose e quindi avere un servizio del genere presupporrebbe che gli utenti che lo sfruttano lo rispettino. E rispettare il forum vuol dire usarne coscientemente i mezzi. Quando ad altre persone parlo di un forum al quale partecipo ricevo sguardi quasi di compatimento: forse non capiscono quanto positivo sia dopotutto avere a disposizione un simile strumento. Poter comunicare e scambiare idee su interessi comuni con persone che vivono anche dall'altra parte dell'Italia. Quando anche gli utenti facciano le garette sulla reputazione o ritengono che la loro "immagine" sul forum sia la cosa più importante della loro vita fanno del male a se stessi ed al forum. Bisognerebbe capire che sosteniamo una grande possibilità, ma che è essa è tale solo contribuendo alla sua serietà ed al suo entusiasmo per così dire. Imho, ovviamente.

Piri stavolta ha stracciato tutti per originalità. Bisogna fare dei commenti? Ahiuuuiii... qui si rischia grosso Anch'io penso che il contest stia prendendo una buona direzione e quindi i racconti che c'erano si vedeva che erano tutti dei lavori "pensati" e non qualcosa di buttato giù tanto come riempitivo. E questa sicuramente è la cosa migliore e penso anche l'elemento che darà più soddisfazione a Aerys ed a Samirah per la loro idea. Per quanto riguarda i racconti: ectobius: ammetto la mia ignoranza. Devo ancora ben capire il tuo stile. Comunichi l'impressione di una persona che scrive con un'idea chiara in testa e devo dire che mi incuriosisce. Voglio vedere dove andrai a parare. phate: di sicuro la creatività non ti manca. Bella idea e bella trasposizione... mi ha ricordato molto il quinto elemento. Ma magari il mio commento è una banalizzazione. Non volermene. esa: per me un inferno, quando l'ho letto la prima volta ho pensato: 'mazza.... ;-P Intendo dire che hai uno stile chiarissimo e molto elaborato. Ma al tempo stesso non perde un colpo. Anche qui penso che ne vedremo delle belle. piri: spiazzante. Conciso ed originale. Hai vinto e lo hai ampiamente meritato. Personalmente mi sarebbe piaciuto molto se l'avessi sviluppato ancora. viri: anche qui un'ottima idea. Spiazzante per il cambiamento del punto di vista. freppi: il freppi si tira sempre la zappa sui piedi, ma scrive bene non c'è che dire. Credici un po' di più!!!!

Sarà che a me non piace essere nazista ed ogni qualvolta mi sia stato chiesto "Perché hai osato darmi una reputa negativa?" io, reputando di avere a che fare con persone abbastanza intelligenti ho sempre risposto, motivando appieno. Niente di peggio... la reputa finisce per essere considerata non uno strumento del forum ma un attacco personale. Per di più è difficile che utenti con molta reputazione si mettano d'accordo per reputare negativamente un utente. Se non altro perché si configurerebbe come una violazione del regolamento... sarebbe un accanimento contro un utente e si andrebbe incontro alla seguente situazione: gli altri fanno i flame e continuano apparentemente indisturbati. Te vorresti fermarli ma vieni praticamente segato dai moderatori. Ci sono loro per questi problemi... ed i flame continuano, portando la chiusura di topic intelligenti magari, il rovinare rapporti e quant'altro. Credi che stia drammatizzando? Forse l'ho descritta un po' a paradosso, ma la cosa potrebbe benissimo capitare e non mi stupirebbe nemmeno troppo. A questo punto se la reputa negativa deve essere una cosa del genere (ovvero non è seria ma porta solo a vendette) sarebeb meglio considerare seriamente di toglierla e basta.

Dì la verità che volevi essere reputato con questo tuo intervento ai limiti del faceto. Qualcuno ha scritto invece che i soliti reputano sempre quelli. Imho non è vero: a me capita spesso di reputare quelli che per me sono dei perfetti sconosciuti. Per quanto riguarda la reputa negativa mi ha sempre dato l'idea che sia assolutamente inutile. Alcuni moderatori che conosco in alcuni casi mi hanno detto: beh e te dagli reputazione negativa... Improponibile. Cosa cambia a chi la riceve? Di certo se è un maleducato ed insulta gli altri utenti continuerà a farlo. In più una volta che io dò repute negative a mia volta riceverò ovviamente delle ritorsioni. Una reputazione negativa così non ha valore: serve solo ad aprire delle faide. Avrei trovato molto più utili altri strumenti, ovviamente ben irrigimentati e più limitati di altri, quali la cancellazione di messaggi, la chiusura di topic etc... ma tali strumenti avrebbero senso soltanto se il nostro forum avesse problemi di moderazione (ovvero i moderatori non fossero capaci di seguire in tempo reale le varie sezioni e conseguentemente i flame si sviluppassero indisturbati senza attirare l'attenzione di nessuno). Così non è nel nostro forum per fortuna e quindi il discorso cade.

Eppure non me lo sono inventato. Ai tempi fu proprio aia a dirmi che aveva sperimentato il sistema di reputazione e non funzionava. Quando lo vedo proverò a chiedergli a quale forum si riferisse. Io ero convinto fosse quello solito...