Strikeiron

Secondo te si riescono a fare su un A3 (ovvero doppio A4) senza attraversare la linea di piegatura?

Dicevo due fogli perché altrimenti temo che i dadi vengano troppo piccoli...

Ciao, scherzando con Gideon mi è venuta un'idea. In rete vi sono alcuni siti dai quali è possibile scaricare dei pdf con i quali fabbricarsi i sette dadi per GdR (1d4; 1d6; 1d8; due d10; 1d12; 1d20). Pensavo che potremmo farlo anche noi per il sito della DL con tanto di stemmini del draghetto DL su una faccia dei dadi. Ovviamente se avete idee per impaginazione o quant'altro esse sono ben accette. Si potrebbero fare tutti su un foglio A4 o (meglio) su due fogli A4. Che ne dite?

E forse è destinato ad incuriosirvi sempre di più visto che: http://www.goldencompassmovie.com/ Tra gli interpreti l'onnipresente Dakota tutto boccolo ed, alias signora Coulter, la stupenda Nicole Kidman... Vi consiglio anche questi link: http://it.wikipedia.org/wiki/Philip_Pullman

Ultimamente consiglio come libri fantasy il ciclo Queste Oscure materie di philip pullman; una trilogia (la bussola d'oro, la lama sottile ed il cannocchiale d'ambra).

Si ma da nessuna parte c'è scritto che è valida la seconda convocazione e non la prima a meno che non sia nello statuto... domandare è lecito rispondere è...? O no? MODE PIGNA ON: nello statuto non c'è... MODE PIGNA OFF

A dire il vero quello di Wolf pensavo più che fosse un semplice microfono.

Immagino a spanne che la riunione per l'assemblea soci sia con due convocazioni perché come nelle assemblee di condominio in realtà è valida la seconda convocazione. Immagino male?

Sono telefoni Voip (Voice Over IP) quello in figura è un telefono che va per collegamento USB, ovvero devi avere il computer collegato a internet (preferibilmente via adsl) e con Skype sopra e quindi telefoni. Vi sono altri telefoni Voip che vanno tramite onde radio e necessitano di un router di collegamento (un'antennina tramite computer che collega il telefono alla linea adsl)... dovresti chiedere per interposta persona a Cugino di Alf (moroso di Dees) che sarà a Stomaci roboanti... lui ha il Voip in casa e ti può spiegare tutto...

Scusa ma se poi vuole fare la CdP? Che gli fai fare? La lavastoviglie? Cmq come bg potrebbe essere stimolante per il tuo giocatore giustificare come sia diventato chierico senza avere una divinità...

E' il modello descritto nel manuale di Darknight... però ho provato a cercare e non vi è traccia dell'utility in questione...

Se un chierico sceglie di essere neutrale puro senza divinità suppongo possa accedere soltanto ai domini delle divinità che caratterizzano il suo allineamento (e quindi neutrale puro). Ciò non toglie che il chierico in questione deve comunque scegliere se vuole convertire spontaneamente tutti gli spell divini che abbia ancora a disposizione in cura o infliggi ferite. Nel qual caso una volta fatta la scelta questa può, a detta di home rule, pregiudicargli l'accesso agli incantesimi con descrittore [male]...

Allora... provo a chiarirmi un po' le idee anch'io. Se un chierico non sceglie la divinità come accenni te le restrizioni del'alineamento permangono... mi pare a memoria che per restrizioni si intende che un chierico può scegliere la divinità (od i relativi domini di questa) che sia massimo un grado distante dal proprio allineamento. Quindi se il chierico è legale buono può andare a scegliere i domini di una divinità che sia al massimo caotica buona (entro lo spostamento di allineamento di un grado) ma giammai legal evil... Se invece il chierico è di allineamento neutrale è obbligato a scegiere una divinità (o tra i domini di una divinità) che sia esclusivamente neutrale. Detto questo... anche se il mio chierico per ipotesi dovesse scegliere una divinità neutrale o tra i domini di una divinità neutrale deve poi scegliere se può spontaneamente convertire i propri incantesimi in incantesimi di cura o di infliggi ferite. Quando il chierico (neutrale) fa tale scelta (e qui mi muovo sul terreno della presupposizione.. andrò beninteso a controllare sui manuali) fa in modo di escludere la possibilità di lanciare incantesimi con descrittore evil (se ha scelto di convertire spontaneamente in incantesimi di cura) o viveversa (se ha scelto infliggi ferite non può lanciare incantesimi con descrittore good). Per quanto riguarda il numero limitato degi incantesimi con descrittore evil purtroppo non ho al momento modo di darti abbastanza ragguagli su altri incantesimi con tali caratteristiche. Cmq basta dare un'occhiata sul manuale e controllare se hanno un simile descrittore tra le caratteristiche. Spero di essere stato d'aiuto. A propos: benvenuto! Ps: io ho fatto un pg Chierico di Boccob, divinità neutrale della magia e quindi il mio chierico indirizza i suoi incantesimi sul rispetto dei poteri della magia.... può molto, ma non può tutto!

ecco qui

Presuppongo che in regole sono un po' ignorante. Se non mi sbaglio (controlla!) se un chierico sceglie la guarigione non può prendere incantesimi divini che abbiano come descrittore "MALE". Mi pare che se guardi sul manuale del giocatore sotto chierico ti dice tutto. Per quanto riguarda l'ambientazione hai mai sentito parlare di Mystara? La consiglio a tutti perché è facilmente adattabile... tramite Sygil (una sorta di piano che contiene l'accesso a molti altri piani) puoi mettere il contesto che vuoi...

Personalmente la vedo come Kursk... soltanto che al contatto visivo visto che l'incantesimo dice: ..alla guardia è permesso fare un tiro sulla skill spellcraft per determinare la scuola di magia...

Acchiappante? Dipende.... Trovati una bella storia e vedrai che i pg saranno costretti a ruolare (e soprattutto il PP è bandito).

Hai provato Cthuluh? (non so come si scrive mannaggia...) Magia zero ma tanti punti sanità mentale che volano... un po' di conti, ma soprattutto tanto ruolare e pane per chi vuole combattere ce n'è...

A Dance with dragons sarebbe l'ultimo della saga?

Uhmm hai provato a giocare a Terza Era o Rolemaster? In effetti una buona soluzione può essere quella di ambientare in un contesto dove ci sia pochissima magia (al momento per esempio io sto facendo una campagna di Rolemaster ambientata nel mondo delle Cronache del ghiaccio e del fuoco). Te lo dico perché in simili contesti puoi far fare ai giocatori dei pg fortissimi, ma allo stesso tempo estremamente specializzati... per esempio se uno vuole farsi un guerriero sarà bravissimo nell'uso del falchione ma non saprà nulla di magia e quindi avrà un punto di forza estremo (il combattimento) e tutti gli altri punti deboli. Questo per fare in modo che ruolare divenga una sfida. Poi detto tra noi giocare sempre nella medesima ambientazione può alla lunga far diventare il gioco un po' ripetitivo e prevedibile e quindi cambiare l'ambientazione può essere un ottimo trucco per ovviare al tuo problema.

Ed io risponderei loro che ci sono deficienti E deficienti.... Certo è un gioco ed anche piuttosto strano, perché richiede tempo e passione. Ma è anche un modo per dimostrare a sè stessi di saper pensare un po' più in là. Al contrario dei normali giochi è estremamente complesso e richiede controllo per saper distinguere tra realtà e fantasia. Quanti confondono le due cose con risultati nefasti? Se però tutte queste cose sono accuratamente ponderate e si gioca tenendo in mente il pensiero che "è solo un gioco" (come quando a Risiko ti spazzolano l'Oceania) allora si può tranquillamente dire che è uno dei migliori giochi esistenti e chi non l'ha mai realmente provato (a livello di roleplaying) non può veramente capire che non si tratta di un insieme di regole per bambini handicappati.

Alla radice di tutto c'è la scarsa comprensione per il gioco di Ruolo chi disprezza spesso non conosce per nulla...

Non capisco, sei te quel master? In genere non assegnare px in maniera pubblica è un modo per non creare rivalità tra giocatori (come per esempio io ho ammazzato più mostri di te). Ma in genere se nascono controversie sull'assegnazione dei punti imho è anche colpa del master che non è capace di assegnare px in maniera obiettiva o cmq è poco chiaro nell'assegnazione. Se un master è bravo i px che assegna sono SEMPRE ottimamente giustificati.

Esatto, parlo di un sistema unico per cui vi sarebbero conseguentemente meno problemi quando si cambia piattaforma, ma è utopia ovviamente...

Non piattaforma hardware, ma software...