Strikeiron

Appunto, secondo me vi siete dimenticati di una cosa. Se il chierico viene ruolato bene egli deve essere COSTANTEMENTE attento ai dettami della propria divinità, mentre il mago può sbattersene allegramente. Ho visto sopra che poi si diceva: perchè un mago non può usare magie del chierico? Perchè è una magia diversa: una è la magia arcana e l'altra è la magia divina. Poi purtroppo chi ha fatto D&D ha fatto delle contrapposizioni con incantesimi molto simili per equiparare le due classi. Cmq ho giocato molte volte il chierico ma non è poi così forte come si crede, certo ha il vantaggio dell'armatura, ma in realtà vi sono delle CdP del chierico che sono mooolto forti. Ma questo accade anche con il mago...

Non preoccuparti... possiamo batterla... io e Gideon, in un'avventura nella quale kender era il master ci siamo ritrovati nel bel mezzo di una città in rovina (eravamo di 2°-3° livello ). Entriamo dentro un palazzo conservato meglio degli altri e quindi procediamo all'esplorazione del sotterraneo... dove incontriamo un simpatico mostriccio: un'idra. Commento di kender quando ci siamo dati alla fuga (4 pg di livello tra il 2 e l'1): "Ma potevate batterla secondo i miei calcoli!" Ehmmmm... Ps bisogna dire che kender allora era agli inizi della propria carriera da master...

Se fosse come dici te allora sarebbe giusto che poichè un utente mi sta sulle scatole, lo reputo negativamente... Ps sì, non ci dormo la notte

Esatto come il CCBJ. Cmq tranquillo la reputazione negativa me l'avete data due volte, quindi avete la coscienza a posto.

La reputazione viene attualmente utilizzata con questo indirizzo, mentre in realtà dovrebbe essere uno strumento per "premiare" il comportamento nel forum di un utente. Dove comportamento equivale al contributo che l'utente dà al forum, sia come comunità, sia come atteggiamento verso gli altri utenti, sia come contributi sensati ai vari topic di discussione. Se io rispondo ad una domanda in un topic di un utente che ha un problema con un virus sul computer è probabile che questo utente riconosca il mio aiuto e mi reputi positivamente. Ma non lo dovrebbe fare perchè sono simpatico, lo dovrebbe fare perchè riconosce il fatto che io gli abbia dato una mano... E' un po' come il feedback su ebay, l'insieme di feedback positivi nella comunità del forum "dicono" che quell'utente è una persona corretta e che sa stare in mezzo agli altri. Che poi l'utilizzo della reputazione venga fatto per simpatia nella maggior parte dei casi è un fatto, ma non è un comportamento corretto. Sennò le reputazioni potrebbero venire date a faida... oppure gonfiate secondo associazioni di utenti tra loro.

Condivisibile o meno, ma cmq è interessante: http://repubblicaradio.repubblica.it/player.php?mode=focus&ref=4227

Devi postare? Se volete posso postare io...

Ritengo l'argomento si sia esaurito.

Sensato.

Intendi nel senso che inavvertitamente sfioro il touchpad mentre scrivo oppure perchè i driver fanno casino?

Ultimamente mi si verifica una cosa che non mi era mai capitata, quando scrivo un testo, all'improvviso e senza motivo apparente il cursore salta a caso a ritroso indietro e mi scombina tutto il testo (mi è capitato anche ora) senza che io prema il tasto inizio di riga. Cosa può essere? Un fastidioso virus?

Beh Black sono belle, poi se le poesie non significano qualcosa per noi stessi che valore hanno dopotutto? Quindi non vergognartene e continua...

Ahahaha buona questa, deve aver calcolato il GS del lich sui pg di 10°.... Io ho avuto un master che faceva l'avventura del Ritorno al tempio del male elementale, beh in definitiva siccome per lui era troppo lenta improvvisava al momento i mostri che voleva mettere qui e là... mamma mia che massacri...

In realtà non è una questione di vittoria in sè, quanto e diciamolo chiaramente, una sorta di competizione nel gruppo di modo che il pg più PP assume la leadership sugli alri ed impone la propria volontà nelle vicende del gioco. Da questo originano i tanti casi di mobbing nei party di D&D... da persone che non hanno appunto capito che il gioco può avere una leadership, ma è soprattutto gioco di squadra.

Il tiro di dadi ha in rolemaster una probabilità assurdamente misera per far comparire la divinità... per quello si fa tirare...in genere si considera che la divinità molto difficilmente compaia. Non so se sia meglio così piuttosto che lasciare a discrezione del master.

Avete dimenticato la grandissima coppia: Ovvero Fernandel...

Da un punto di vista "di gioco" se non erro in Rolemaster si fa un tiro di dadi per vedere se un pg riesce ad invocare l'aiuto della propria divinità. In D&D che voi sappiate funziona allo stesso modo o viene lasciato a discrezione del master?

Come DM trovo che l'idea di far trovare ai giocatori le "forme" nelle quali si possano trasformare renda molto bene l'incantesimo. Inoltre può essere una spinta ad avere maggiore attenzione e cura ai background dei personaggi e relativamente il loro comportamento in progress durante la campagna.

Quest'anno non ho ancora visto cornacchione.... Buaaaaaahhhhh mi manca!!!

Il nome dell'incantesimo preciso non me lo ricordo, ma il mago ad un determinato livello può aprire uno spazio dimensionale nel quale arrampicarsi tramite corda e dormirci dentro per 8 ore...ideale per tendere agguati...

Tendo purtroppo sempre a pensare a D&D come un prodotto commerciale ormai destinato agli Americani e penso che gradualmente assuma sempre di più le caratteristiche del gioco "sborone" nel quale devi essere PP per compiere imprese sempre più epiche e meno realistiche. Poi dopo dipende ovviamente dal profilo del giocatore... ma guardiamo in faccia la realtà: in D&D le possibilità magiche sono illimitate portando a delle combo di magie che a volte sono improponibili. Pensate soltantop a quello che si può combinare con il trucco della corda...(e qualche biclassamento a ladro e magari ci sta pure un pg umano con feat extra). Forse per questo sperimentando ambientazioni diverse dal D&D dove le possibilità magiche sono più limitate ed il realismo è maggiore (per quanto realistica possa essere la simulazione di un combattimento) ci si diverte di più ed il gioco risulta meno monotono.

Ribadisco: la reputazione va correlata all'infraction system. Se uno viene bannato la siua reputazione DEVE venire dimezzata... leggetevi il post che ho messo sull'altro moncone di topic e capirete che questa è una soluzione che eviterebbe molti problemi. Soprattutto è una soluzione giusta che segue il comportamento di un utente nel forum e dà valore e COERENZA al meccanismo della reputazione. Per quanto riguarda la reputazione negativa penso che non vi siano problemi. Non ne nasceranno delle faide perchè la reputazione negativa deve essere giustificata. Qualora un utente si vendichi dovrà scrivere unba giustificazione credibile sennò rischia due volte, soprattutto nei miei confronti... personalmente non avrei problemi a contattare un moderatore e chiarire antefatto, svolgimento e conclusione. Poi bisogna vedere a chi conviene.... @Grazie Darth

Ho sempre fatto pg maschili fino a quando in gioco il master (aia) mi ha trasferito l'anima del pg dentro una succube e devo dire che ho scoperto di divertirmi di più a gestire pg donne... in genere le faccio un po' "superiori" con la puzza sotto il naso (l'ultima è una maga che diventerà una paraelementale).

Mi dispiace non poter cambiare il titolo del topic ma a mio avviso la reputazione c'entra con il discorso della system infraction. In futuro infatti potrebbe verificarsi una situazione del genere: 1) un utente con alta reputazione infrange il regolamento ed innesca ripetutamente dei flame; 2) di conseguenza gli vengono comminati dei punti di system infraction e viene bannato 3) al termine del ban l'utente rientra nel forum senza alcuna ripercussione sul suo punteggio di reputazione. Se la reputazione è solo un termometro interno del consenso che l'utente ha tra i partecipanti del forum allora questa situazione è formalmente corretta. Se invece la reputazione è anche un termometro del comportamento di un utente nel forum, di quanto partecipi e contribuisca alla comunità allora il non avere alcuna ripercussione sulla reputazione comunica agli utenti nuovi arrivati un messaggio sbagliato: che si può fare quello che si vuole perchè tanto il punteggio di reputazione acquisito rimane pressochè sempre invariato. In quest'ultimo aspetto penso samirah possa obiettare che in effetti ci sono i moderatori che tolgono 10 punti di reputazione, ma difficilmente tutti i moderatori possono mettersi d'accordo per abbassare la reputazione. Per questo imho la reputazione, per avere un valore, dovrebbe essere correlata (nei casi più gravi è ovvio, ovvero reiterazione di insulti etc...) all'infraction system.

No, per averla minacciata ho "discusso" con Sub che pensava lo facessi per delirio di onnipotenza. Ed invece in quel caso avevo fatto la voce grossa solo per cercare di interrompere un flame. Perchè ANCHE SE io segnalo un post ad un moderatore se in quel momento non ci sono moderatori per mezz'ora immaginate voi cosa può venire fuori in un flame in mezz'ora di tempo... Non ho mai detto che per aver minacciato reputa negativa abbia rotto rapporti con utenti. Tutt'al più si sono un po' spaventati, com'è giusto che sia.