Nyxator

Gas o sostanze infiammabili. Aria rarefatta. Sostegno pericolante/crollo. Cunicolo allagato o parzialmente allagato. Pipistrelli e guano. (allego link spunto: https://www.nationalgeographic.com/magazine/article/explore-through-the-lens-joel-sartore-bats-cave-uganda-marburg) Terreno sdrucciolevole (vicino a fiume crepaccio o discesa) Ragni o scolopendre. Pozzo (coperto da assi o in stile SdA: se qualcosa cade giù scatta l'allarme) Tana del tasso crudele. Spore o muffe (velenose, debilitanti, mangiacarne) Cristalli assorbi-luminosità.

Qui andiamo nella landa dell'improbabile. Raw posso fare txc con ciò che voglio, ma secondo te non c'è scritto. Ho detto txc per torte, uova e co. Le regole per i txc con la torta ci sono, sintetizzabili in "any" (in improvised weapon, non ho voglia di riquotare). Se poi si vuol usare la scusa "ehi, il manuale non fa un elenco completo delle migliaia di oggetti che possiamo impugnare/tirare eccetera" ribadisco: siamo alla foglia di fico. Perché lo dici tu o perché è chiara davvero? (Se era così chiarissima, @Bille Boo mica chiedeva) fonte: https://dnd.wizards.com/articles/sage-advice/ability-check E il magico momento del pg che dicevi nel post addietro che fine ha fatto? Banalmente l'ho valutata in tre modi: • Quello comprensibile. • Quello/i interpretabile o estrapolabile coi sage. • il text del necklace è un refuso di 3x. Risultato: è saltato fuori di tutto. Conclusione imho? Non è chiaro. Ergo fate vobis o rivolgersi a JC. Se dire non ho capito è un altro pretesto per farmi altri "pistolotti" fuori luogo direi che chiudo qui.

Eh. https://www.sageadvice.eu/2015/06/08/shove-grapple-attacks/ JC nei sage ha stabilito l'allegro precedente che anche lotta non conta come txc = attacco. È un regolamento intuitivo come si pontifica a spada tratta? Macché. È spettacolare e epico? Ceeerto, almeno finché un coccodrillo o una piovra invisibile non grabbano un pg col metodo alternativo...

Mah, guarda...direi che cos'è rilevante o no in generale, non sta né a te né a me stabilirlo. Dal punto di vista regolistico se tiri una torta(o similis) a qualcuno ricade nel txc ed è soggetto a range, cover, Ca e quant'altro. Alla Ca, alla mage armor avanzata del bersaglio e a Interazioni con gli Oggetti tange ancor meno di me se trattavasi di lancio lungo/corto/alto/altro, se fa danno o no, o se chi la tira vuol tenersi l'invisibilità "perché sì" Vuoi il modo alternativo e regolare per la torta con lo skill check e l'invisibilità? Usi la prova contrapposta per spingerci dentro la faccia di qualcuno. Ma da adiacente. Da quel che leggo non mi sento di poterlo affermare. Soprattutto sulla torta&co a distanza. Certo, w il permissivo e abbasso i dm brutti e cattivi che dicono "nel dubbio fa come vuoi o chiedi a JC" Poi tre sessioni dopo succede la stessa cosa o qualcosa simile ai danni dei pg e apriti cielo. Perché quel che qui sfugge è che se crei il precedente che x cosa funge in x modo poi funge a quel modo per tutti. (pg, png, mostri)

Che in quel modo là fai un txc contro una creatura arbitrariamente sempre paralizzata (che magari invece voleva e poteva schivare) non si sa bene perché, mascherandolo da skill check per avere la scusa per restare invisibile. Un po' come dire "ma sì, che importa se mescolo un mazzo di carte in modo figo (skill check) o lo tiro in testa con scatola e tutto a qualcuno (txc), tanto è uguale." La rete si tira comunque col txc. I buff con durata? Opinioni anche quelli. Se intendi necklace con lo skill check è "come vuoi/sei comodo, più easy way di così." Well.

Ah beh. Torte in faccia e uova sulle finestre aggratis da distanze siderali. Anche la Ca e i bonus Des sono diventati un opinione. Se devo scrivere, linkare e quotarti mezza Srd per poi leggere commenti lampo col punto esclamativo che prendono in considerazione un quarto di quel che rispondo/quoto (ho esaminato la collana in almeno 3 modi) e ripetono obiezioni già dibattute in sede, ti suggerisco due opzioni: Opzione a: fa come vuoi/sei comodo. Più easy way di così. Opzione b: chiedi a JC nei sage advice.

Se posso usare qualsiasi cosa la prendo e la tiro. Al più il Dm può dire qual'è il range in metri, se fa 1d4 o niente e se/quanto sporca il bersaglio. A me la questione "sono invisibile, che succede se faccio un txc?" pare decisamente It. Quello che non mi pare It è il tuo obbligo sui danni. È il txc a negare l'invisibilità. Non il tiro per i danni. Di fatto txc con torta alla crema o rete invalida l'invisibilità. Eh, poi sono io che uso le hr... Li stai invalidando un target della torta/uovo/palla di neve a tua discrezione e vietando txc possibilissimi. Se uno vuol tirare/far txc con le torte, le uova e le palle di neve piuttosto che i pugnali o le accette sono pure affari suoi. Non esiste una regola che lo vieta.

http://5e.d20srd.org/extras/d20monsterfilter/

Perché non fa danni? Se per quello non li fa nemmeno una rete. Net 1 gp — 3 lb. Special, thrown (range 5/15) Se uso una torta (una palla di neve, un uovo, ecc) come arma impropia (da regole posso usare qualsiasi cosa) so persino a quanto posso tirarla. Me lo dice il regolamento, non le hr. E ho anche una Ca. Appunto, se tiri una torta su un target è txc comunque anche se non fai danni. Diventi visibile se la tiri su un target? Yep, of course. Txc = attacco.

Well Tre parole: torta alla crema. (soffice soffice) Pensate a quanti danni fa contro creature, oggetti, location.

Preciso non direi. Ma è comunque come faresti tu. Uno potrebbe lamentarsi che viene cecchinato con una fireball senza sforzi anche se sta dentro una torre.

Va e viene mandata? No no, io leggo throw e hurl. E se va là di tua sponte perché prima volevi usare uno skill check per infilare la feritoia?

E ho capito, ma siamo sempre al punto qual'è l'azione, cosa fai se ci sono le cover ecc ecc. Per quel che dice il Raw in 5e si lancia a seconda di come si alza il Dm alla mattina ed è Raw comunque.

È proprio quello lì il punto: non esiste l'azione lanciare la perla e non ti fa usare l'azione degli oggetti. (in pratica pare un refuso di 3x dove dici azione standard uso l'oggetto magico)

Di contro nessuno dice qual'è l'azione e la lancia a aggratis sfruttandola esattamente come la fireball ma dicendo che non lo è per tenersi l'invisibilità (in sintesi: non la casta e non la tira tirandola), e/o aggiunge comunque rispetto al text. Chi ha aperto il topic, presumo.

C'è sempre il discorso che se non è uno spell e non puoi attivarla con l'azione per gli oggetti o col check del ladro, o fai l'azione del txc o la stacchi e ti esplode in mano. E se poi DL si sfolla? 😄 Comunque chiedere a JC e senz'altro più pratico, lo dicevamo pure più indietro.

Ergo magia, arriva in automatico come più mi piace perché sì, fosse anche una granata e chi se ne importa dell'esistenza del range e delle cover? E dov'è scritto che per fare un txc è obbligatorio fare danni? Peccato che serva un azione, bisogna lanciarla, c'è un range preciso fin dove si può tirare (60ft) e il fatto stesso che nel text si richiede un'azione implica che non si può usare con Interagire con un oggetto, e coincidenza blinda pure la possibilità di attivarla di straforo col check del ladro. (tutto quotato da srd 5e in topic) Se dire "arriva in automatico cavoli del Dm come" è Raw, ditemi voi.

Beh, potrei anche dire: perché senza la versatilità diventa anche visibile. (fermo restando che in un ipotetico gioco della palla battaglia/dodgeball fantasymedievale gli servirebbe comunque il txc) Anyway, c'è anche questo: Activating an Item Activating some magic items requires a user to do something special, such as holding the item and uttering a command word. The description of each item category or individual item details how an item is activated. Certain items use the following rules for their activation. 👉If an item requires an action to activate, that action isn’t a function of the Use an Item action, so a feature such as the rogue’s Fast Hands can’t be used to activate the item.

E come no...il necklace dice un'azione per strappare la perla e lanciarla e c'è pure un range. Se non sapessi che la perla (o tutto il necklace) esplode potresti anche scagliarla direttamente in testa a qualcuno con le regole delle armi improvvisate. (e quelle dicono che puoi usare qualsiasi cosa, persino un goblin morto) Necklace of Fireballs Wondrous item, rare This necklace has 1d6 + 3 beads hanging from it. You can use an action to detach a bead and throw it up to 60 feet away. When it reaches the end of its trajectory, the bead detonates as a 3rd-level fireball spell (save DC 15). You can hurl multiple beads, or even the whole necklace, as one action. When you do so, increase the level of the fireball by 1 for each bead beyond the first. Improvised Weapons Sometimes characters don’t have their weapons and have to attack with whatever is at hand. An improvised weapon includes any object you can wield in one or two hands, such as broken glass, a table leg, a frying pan, a wagon wheel, or a dead goblin. Often, an improvised weapon is similar to an actual weapon and can be treated as such. For example, a table leg is akin to a club. At the GM’s option, a character proficient with a weapon can use a similar object as if it were that weapon and use his or her proficiency bonus. An object that bears no resemblance to a weapon deals 1d4 damage (the GM assigns a damage type appropriate to the object). If a character uses a ranged weapon to make a melee attack, or throws a melee weapon that does not have the thrown property, it also deals 1d4 damage. An improvised thrown weapon has a normal range of 20 feet and a long range of 60 feet.

Se il mostro ha Ca15 e sta dietro una feritoia tiri contro Ca20 (15+5 della copertura) Leggi: Gittata/Range, Cover. Esistono malus sul txc e bonus alla Ca. (gittata e copertura si applicano anche alle armi improvvisate: nel caso del pallone da basket ha una gittata compresa tra 20ft e 60ft a seconda di come la pensa il Dm) E chi ha parlato di far danni? Neppure la regola prevede che si debba sempre far danno. Io sto solo dicendo che per tirare qualcosa in una location si può usare il txc > usare il txc equivale a attacco a prescindere se fai danni o no > e rompe l'invisibilità. Making an Attack Whether you're striking with a melee weapon, firing a weapon at range, or making an attack roll as part of a spell, an attack has a simple structure. Choose target. Pick a target within your attack's range: a creature, an object, or a location. Determine modifiers. The GM determines whether the target has cover and whether you have advantage or disadvantage against the target. In addition, spells, special abilities, and other effects can apply penalties or bonuses to your attack roll. Resolve the attack. You make the attack roll. On a hit, you roll damage, unless the particular attack has rules that specify otherwise. Some attacks cause special effects in addition to or instead of damage. If there's ever any questions whether something you're doing counts as an attack, the rule is simple: if you're making an attack roll, you're making an attack. Potrebbe anche essere Ca 0, ma se tiro qualcosa in una stanza e devo farla passare attraverso una feritoria (aka l"arrow slit citata nelle cover) resta il fatto che mi diventa Ca 5. (0+5 bonus copertura) Se devi solo tirare in un posto è questione di Range e Cover. A meno che tu non scelga di bucare/danneggiare il pavimento/muro/soffitto in marmo, legno ecc con le relative Ca dei materiali.

Col txc si può già tirare qualcosa per centrare una location/area. Inoltre hai anche già a disposizione i modificatori per le cover.

Vero, ma se sulla traiettoria hai dieci goblin e un T-rex che si azzuffano o devi tirarla lassù nella quarta finestra aperta della torre, come fai a dire che la perla arriva fin là sempre e comunque in automatico se non fai il txc come faresti con un sasso-masso/arma improvvisata?

A me è tornato in mente questo episodio della 4ª stagione di Big Bang Theory 😅

Gladiatori: quelli più in gamba potrebbero avere piccoli privilegi rispetto agli schiavi standard e/o esser propensi a una rivolta se qualcuno (i pg) li gasa a dovere e/o da loro sufficienti garanzie. Minatori: in ottica perché scavare e picconare se c'è gente più competente e "volenterosa" nel farlo? (stando alla wiki i drow non scavano gallerie tanto spesso) Portantini/factotum/zerbini viventi: queste categorie di png possono girare liberamente quasi ovunque. I più ormai sono rassegnati, succubi e/o impauriti o hanno sviluppato la sindrome di Stoccolma o una vena di sadismo verso gli altri schiavi. Raramente contempleranno l'opzione rivolta. Alcuni potrebbero pure dare l'allarme. Raccoglitori di funghi: alcuni funghi sotterranei sono una risorsa di cibo e possono fungere anche come sostituto del luppolo. Perché riempire l'intera caverna di funghi velenosi e usarla come un trappolone quando puoi mettere aree con diverse tipologie di funghi e degli schiavi a tema?

E invece ignorare che si sta lanciando qualcosa che ha una gittata/range (ben 18m, signori miei) in una location cos'è? Perché io non vedo neppure l'opzione "lanciare oggetto x a x metri" in interagire con un oggetto.