Nyxator

Eh, lì può esser questione di concept. Prova a guardarti questi. (dal minuto 2.39, più avanti ci sono quelli in processione e le versioni knight)

Io ti consiglierei di usare Path. Altre razze giocabili e non • Deep One Hybrid • Yaddithyan • Cecaelia, degenerati con il template Mutant (per darti un'idea dei risultati possibili, nella mia ambientazione vivono su un'isola a parte e ormai sono più quasi la trasposizione in stats di questa immagine) • Gryndylow • Gillman Mostri e salute mentale dei pg. In pratica c'è già tutto ciò che occorre ed è pure materiale ufficiale: dai grandi antichi, agli shoggoth, passando per ghoul di Leng, magri notturni, mi-go, megere più spaventose del solito e altro ancora. Volendo ci sono anche le regole opzionali di horror adventures. Edit https://aonprd.com/Rules.aspx?Name=Sanity&Category=Horror Rules Template Lovecraftiani alieni, pesciosi ecc • Child of Yog-Sothoth • Colour-blighted • Deep Creature • Ghoulish creature Volendo non mancano i template per lich e vampiri psichici e incantatori non morti un po' più schifosi della norma: https://aonprd.com/MonsterDisplay.aspx?ItemName=Worm That Walks Metodi di viaggio non convenzionali. Nella mia ho risolto con una rete di teletrasporti che può sconfinare in cose tipo spazio non euclideo e/o uscite random spaziotemporali se usati dai non addetti ai lavori. Dimmi tu se l'imput può tornarti utile. In Path non ci sono, ma volendo si possono reskinnare i tengu.

Step by step: • Reaction ...banalmente non sono convintissimo escano le ambientazioni che sper(av)o io e quasi quasi spero pure sia così (second sundering, scelte editoriali opinabili e sputazzi vari su Tsr docet). 'insomma, a volte è quasi meglio ricordarsele com'erano.😅 • Chi non ha voglia di leggersi i manuali: non l'ho capita. Consigli (magari quelli già compresi nei manuali), articoli vari e lite edition sono una cosa e son pure apprezzabili. Questa invece par più una scusa per far uscire supplementi da 100$ con servizio da tè, cuscino e pasticcini inclusi. Sono serio? Non lo so...ultimamente la WotC mi stupisce a go go. (Tra parentesi: ma chi gli ha richiesto 'sta cosa? Il questionario WotC era già di per sé uno spartiacque per i giocatori "pigri") Di libri su D&D pedagogico onestamente ne farei a meno. Esistono già bazziliardi di libri su questi argomenti. E Mercer (e il suo tavolo), che in teoria dovrebbe essere l'esempio massimo per casual e novizi, mi par tutto tranne che un Dm esagitato, bullo o che altro. • Magic: in un universo parallelo esce dopo le ambientazioni classiche per un milione di buoni motivi.

Non mi ha mai esaltato, specie col magus. Ma non essendoci la possibilità di fare spell combat coi bladed dash con Golarion, direi che o quello, o Stoccata o incantesimo carica dell'uncino di forza (che sul fronte AdO è un po'pacco rispetto a b.d) Li potresti investire sul critico, su spell penetration (castare splinter spell resistance sarebbe anche più comodo, ma tant'è), un segreto in più o qualcosa di metamagia (se puoi usare tratti e lineaggio magico)

Prima la brutta notizia: Grazia Tagliente è già un po' che non funge con lo spell combat. So che molti lo fanno ancora, ma per far quella cosa lì da quando c'è la faq, c'è da andare di scimitarra e Danza del Derviscio, o usare un'arma adatta all'incantamento Agile o passare per una katana con la modifica versatile design (blades light) per usarla col finesse(e magari anche con piranha strike) Talento se vuoi un umano un po' meno umano: https://aonprd.com/FeatDisplay.aspx?ItemName=Planar Heritage Weapon Versatility: funge un po' con l'interruttore on/off e può pesare fino a bab+5, ma se vuoi il danno = lv del precise strike (vedi sotto) Riflessi in Combattimento Weapon Trick > Stylish Riposte Segreti Se vuoi una sorta di devil trigger senza far dip col summoner synthesist piglia Spell Blending e chiedi al master se è favorevole a reskinnare la magia Angel Aspect. Arcane Deed > Precise Strike (serve Flamboyant Arcana) Se non è come Vergil sta a te decidere com'è. Al più potrei consigliarti dei tratti bonus che possono azzeccarci.

Pf2 riprende l'ampio criterio dei pacchetti di Pf1. Se in Pf1 vuoi l'umano adottato dai nani(tipo Cattie Brie), l'elfo cresciuto tra gli umani ecc o altre feature, pigli il tratto/i alternativo relativo e sei a posto. Ci sono pure talenti e archetipi di classe.

Talmente essenziali che persino chi le ha create non le usa sempre&comunque cascasse il mondo e fa eccezioni all'occorrenza. 😄 Potrà sembrarti un brutto sogno eppur è così. L'imperatore che vanta ricchezze inimmaginabili e ha un arcimago come consigliere, ma non può permettersi un equip decente. (uso delle regole dei png) Il terribile e leggendario re dei necromanti...in realtà un povero fessacchiotto con le stats di un saltimbanco qualunque di pari lv. (uso delle regole dei png) Il venerabile saggio della montagna...che ha Sag pari a quella di un qualsivoglia png. (uso delle regole dei png) Ecc. Mannò. Strano, uso quel criterio da sempre e nessuno se n'è mai lamentato. Il Gs è uno strumento, né più né meno. E ti dirò di più, le cosiddette cattive abitudini di alcuni giocatori nascono pure dall'uso pedante del Gs.(vedasi i giocatori che si credono superman al 1° e san solo attaccar briga con tutto per far px e mo perché tanto sanno che son paraculati dal Gs pure se sputan in faccia al re) Prova il criterio causa - effetto di tanto in tanto. Esempio: Se un party di 1° si reca a Shadowdale e va a far visita a Elminster e per qualche buffa e/o malsana ragione lo attacca, che succede? a) Elminster le busca perché così vuole il Gs? b) Elminster si spaventa (?!😅) e fugge dalla sua torre e i pg si sfogano su mobilio e/o gli razziano i libri? c) O magari, Elminster neutralizza i pg che hanno scelto di agire in quel modo barocco nell'arco di un nanosecondo, li consegna alle guardie (o gli affida una missione di lv1 "per punizione") e la campagna prosegue?

Ti faccio un esempio parvo, altresì detto come scoppiare un palloncino e usar comunque le regole. Hai presente le regole per la creazione dei png di Pathfinder, quelle che vorrebbero ingabbiare i tuoi brainstorming con stats fuffa e gear/lv fuffa? Ebbene, io le uso solo se portano a risultati coerenti in game e migliorano l'esperienza di gioco a tutti. Son un baro o un destabilizzatore dell'equilibrio cosmico? Nope, perché signori miei, per far fungere la cosa basta non cadere nel tristo clichè del pg del master. (ovvero quel png che fa tutto o quasi meglio dei pg e cascasse il mondo deve partecipare a tutti gli scontri) Tutto il resto segue lo stesso identico criterio usato dagli autori del gioco quando ci propongono i png iconici col point buy 20, png nemici come i runelords o personaggi sgravosetti come Baba Yaga (che ovviamente seguono tutte le altre regole e hanno GS ecc adeguati di conseguenza)

Des > Cos > CAR e SAG > INT > FOR Build Equip, mo permettendo.

Chelry Lemart (pantani, mezzelfi e librai)

No. Il bonus temporaneo viene promosso a bonus permanente. (finchè indossi l'oggetto) Dettagli qui https://aonprd.com/Rules.aspx?Name=Ability Score Bonuses&Category=Special Abilities O qui se preferisci in ita https://golarion.altervista.org/wiki/Modifiche_alle_Caratteristiche

Infatti nella premessa avvisavo che c'è solo in inglese. Non c'è molto da dire. Hai chiesto qual'è il migliore in battaglia, tre attacchi primari subito e balzare al 7° e la tigre s'è già aggiudicata il match. 😄

Perché le carte per l'incantesimo harrowing o la sua versione greater più potente, per l'harrowed (talento) o le sei tower dell'harrower (CdP) son sempre associate alle abilità. La versione più potente di questo incantesimo ha anche l'opzione per buffarti la stats corrispondente. Quel che fa testo, comunque, è l'effetto associato come dicevi all'inizio e nel nuovo edit.

Imho tigre tutta la vita, salvo build incentrate sullo sbilanciare. Evocazioni della luce lunare, stellare o solare a seconda di quali immunità e armi bypassa Rd ritieni più utili. Sennò c'è questo talento, ma ti avviso che nonostante faccia cose belle tutte sue (tipo durare 1min/lv, darti accesso a nuove creature e scalare col tuo lv) c'è solo in inglese, è un pò roba pro e richiede un minimo di pazienza in più del solito per leggersi come funge. 😄 Talento https://aonprd.com/FeatDisplay.aspx?ItemName=Summon Guardian Spirit Archetipo guardian spirit da aggiungere alla creatura che hai scelto https://aonprd.com/MonsterTemplates.aspx?ItemName=Guardian Spirit

Era giusto per dire che anche in quelle caselle potrebbe esserci di tutto: un alleato, un altro avversario, dei libri, pozze di pece infiammabile o magari una parete di carta da 1pf. A proposito del raggio dello spargimento, tieni conto che con alcune scoperte dell'alchimista si ha un raggio un pò più ampio di quello normale.

Queste: In pratica se atterra in 5 fa solo danno da spargimento sulla casella 5 (punto d'atterraggio), 4, 6, n, 7 e nelle altre tre (io nell'esempio le segno con a, b, c ma se sei più comodo a chiamarle qui quo qua o tizio caio e sempronio è uguale) della riga sopra 4, 5 e 6. a.b.c 4.5.6 3.n.7 (n sta per nemico) 2.1.8 👆 direzione del lancio. x.L.x (le x son caselle vuote, L è il lanciatore) Se cascasse in 2 ma c'è un incremento di gittata, sposti il punto d'impatto nella prima casella accanto a 2 (io di solito uso quella in basso a sinistra segnata con * , ma se ti sembra più comodo o sensato usare quella a sinistra o quella in basso vedi tu, faq della Paizo in merito non credo ne esistano) Da lì guardi quali caselle ci sono adiacenti a * e applichi il danno a spargimento su tutte quante. x.4.5.6 x.3.n.7 x.2.1.8 *.x.x.x

Consideri 1 la casella esattamente opposta a te. Tira il d8 Conta gli eventuali incrementi di gittata del tiro. (in altre parole più tiri lontano più rischi di vedertela rimbalzare addosso se esce 1 col d8) Griglia alla buona: 4.5.6 3.n.7 (n sta per nemico) 2.1.8 👆 direzione del lancio. x.L.x (le x son caselle vuote, L è il lanciatore)

Very good indeed.👌 Pollice ampiamente su.

Come si suol dire: le convinzioni son dure a morire. 😄 O tutto è bene ciò che finisce bene.

Mai avanzato tale ridicola e assurda pretesa. Yep.😄

Sicuro? Io là indietro ho scritto l'unico raggio bruciante metamagico, non l'unica magia.

Se la tua controargomentazione è: "la scena che non ho giocato e il mostro che ho visto per sentito dire in TdS erano perfetti e chiari anche se il master ha ammesso di no" (l'ha scritto Zellos, mica io) spiacente ma no, non lo era e qui si sta facendo del tifo da stadio fuori luogo su un "incidente" bello che chiuso. 😄

Se non sai nemmeno dove finiscono i colpi e quanto fai a dispetto di quel che dichiari di colpire, hai solo 3 punti panache per giostrarti tra un txc senza penalità di gittata da 20m, far 6 danni extra o usare il parry se finisci in mischia, si viene solo a creare una difficoltà artificiale che poco c'entra con narrazione/meccaniche (sbagliate per stessa ammissione del master un paio di post più su) e gestione delle risorse di un party. È un po' come se hai un mago e ti dico "massì, bendati e spara l'unico raggio bruciante metamagico che hai su un bersaglio a caso, tanto è uguale. " 😄

Su questo non concordo. Per quanto mi riguarda, sapere che il mostro ha RD 10 o 5 non influisce minimamente sull'esperienza narrativa. Poi ognuno ha i suoi gusti, per carità: nulla da dire contro chi la pensa diversamente. Premesso che in 2 round si traduce in 20danni in meno (ammesso colpisco sempre) e due pool di pf distaccati (vedi explain del master) e più ci metti più png schiattano. E poi c'era questo lievissimo problem di targetting che "mi sarei inventato" 👇 Non preoccuparti, tanto le critiche gratuite e il lancio di ortaggi me le becco io. 😄

Ho già detto che non lo è. A meno che non sia un flame sostenere che provare regole e h.r e poi dire come ci si è trovati segue il criterio causa effetto ed è pratica comune nel d20 system. Se vuoi metto faccette a go go ogni volta. Là dici che colpisco entrambi e risulta colpito il cavaliere (io miravo il parassita). Le bega nasce da sto post e dal tuo discorso successivo sulla suspance arbitraria in mp. Se vuoi dire che era chiarissimo quando non lo era non so che dirti. Per me prima dello spiegone in TdS non lo era. 😄 Diciamo che con quel minimo di meccaniche, il concept di sto mostro sarebbe stata la cosa ficherrima per come l'aveva ideato. E dai con le accuse infondate.