Nyxator

La prima è un parereo sul concept del mostro, sulle meccaniche e su come gli altri l'hanno valutato. Attacchi alla persona non ne vedo. A supporto di quella tesi esistono i playtest delle cose ufficiali alle h.r. È un flame? Nope, è parlare di un fatto oggettivo. (salvo qualcuno possa offendersi perché dico che l'onniscienza in terra non esiste)

Dopo, e con evidenti controsensi se paragonato alla resa del concept del mostro in game. Tant'è che prima dell'explain non era chiaro né e te né a @Pippomaster92 che fungeva a doppio target come pensavo io a dispetto di quel avveniva e riscontravo in narrativa e meccaniche in game. Appunto. A sto giro ci son voluti almeno tre mp e una pagina e mezzo di TdS. E allora dimmi te perché devo passar per quello che si lagna e essere zittito da un mod (e no, non è Ian) per una banale chiacchierata in off manco facessi un flame.

Il punto è che avendolo provato nello specifico a me ha fatto quell'effetto. Se poi vogliamo disquisire che a te non cambia una virgola colpire un'idra alle teste o al corpo quando invece nella realtà dei fatti la differenza c'è, è un altro paio di maniche. E ho capito che ti riferivi a quello. 😄 Comunque là era per dire agli altri che magari prima di valutare una cosa/h.r/ecc c'hai pure da provarla. (vedasi commenti vari dove mi si rispondeva "eh, ma a noi non è mai capitato")

Bravo, ora hai capito perché stavo facendo del vittimismo (dare un feedback) e tirando per le lunghe (usando il TdS per risponderti a fronte del fatto che avevo già tranquillamente detto che per me "l'incidente" era già chiuso)

A beh, perché giocare a un gioco tattico come Path con la pretesa di non avere un minimo sindacale di meccaniche e poi farci pagine di mp e thread a parte per capire l'andazzo in game è più facile.😄 Yes. Il termine arriva da lì, ma si usa pure negli rpg e media vari. (mostro grosso e cattivo, mostro con occhio solo accecabile per qualche round, guerriero che non vede ma ti sente il ronzio di un moschino a 1km ecc) Come ti dico di tanto tanto in mp: a quel punto tanto valeva giocare a Fate Accelerato. E comunque "è bello" vedere che stiamo facendo il televoto di una cosa che finora ho sperimentato in game solo io.

A proposito di miti&leggende metropolitane e edizioni, ritorno un attimo su questo e aggiungo uno spoiler divertissement sul tema, che se non ricordo male in un altro topic mi avevi detto che 2e non l'hai provata. Ma quant'è più vario a livello di gameplay il beholder di AD&D. 😄 (la CA par infima perché era basata sul thaco).

In pratica è la gimmick a cui avevo pensato quando t'ho detto "mi sa che miro il parassita perché è assai sospetto e un po' perché nell'insieme sti nemici mi ricordano Solaire con la larva in testa". Ecco, magari con meno suspance nella suspance e incognite bonus, imho filava tutto più semplice. 😄 (che poi vabbé, alla fine avevo già postato prima di dar il feedback sulla faccenda)

Ripeto: in Path ci son mostri e mostri. Round 1 attacco la zecca perché lì dov'è è sospetta/fuori posto pure per il mio pg ignorante in materia. Un po' come vedere una zanzara che prova a dissanguare uno scheletro. Descrizione: colpisco di spalle, becco la zecca e anche un pezzo dell'altro. Parte meccanica: Che poi in mp risulteranno essere un po' di più. Nel round successivo so solo che ripeto con armi diverse, vado a segno ma la situazione non cambia.

Qualche post indietro @Zellos ha ammesso in off che lo erano entrambe. Tranquillo, nessuno ha invocato le rules opzionali di UC. 😄 Già fatto, poi siam finiti qui.

Yes, perché di fondo son due. Senza contare che stiam definendo comoda e sbrigativa una h.r votata a fatto già avvenuto che rende un semplice accenno telegrafico di stats chiare (ad esempio: colpito/gli fai x danni/RD ignota) in un dibattito da mp e TdS.

Cosa di norma improbabile, salvo h.r o talenti per ridirezionare i colpi. (che in quest'ultimo caso non c'erano) Se il problema fosse il poco danno neanche staremmo a discuterne.

Eh, in realtà ho pure segato via un tentacolo con un'arma perforante e switchato una +1, una argento e una ferro fredda. Insomma, non è un richiedere o peggio ancora pretendere un booktracking come quelli delle mie boss fight, ma imho almeno capire chi si colpisce quando tiri in condizioni di luce decenti invece di doverne disquisire in off in mp e TdS sarebbe carino/pratico😅

Nella tua descrizione ho beccato/trapassato anche entrambi con un tiro solo, ergo per me faccio poco su entrambi (cosa che con un minimo di stats avrei capito al volo). Senza considerare che sull'altro stanno già tirando il mondo.

Hai due nemici o bersagli con stats diverse nella stessa casella ma non puoi ideare una strategia d'attacco, chessò...all'alba del terzo round e tentativi vari concentro il fuoco su uno dei due perché è più molliccio e cassa meglio.

Per tutti coloro che si son detti favorevoli, e da pathfinderofilo dall'alba dei tempi, segnalo sommessamente che tale h.r ha i seguenti difetti (considerato che l'ho sperimentata in sti giorni e mi ha stranito e perplesso al punto che ho cambiato bersaglio per forza di cose) a) trascende le regole di Conoscenza. b) non sai quanti danni fai, né a chi li fai...aka rende un terno al lotto talenti come Clustered Shot, Poderoso, Mira Letale e Piranha Strike. c) se affronti un nemico con la classica gimmick multi bersaglio (per capirci pensate a un idra, un cavaliere a cavallo o un alchimista con tumor familiar) che di norma ha un weak spot da trovare a tentativi, non lo trovi. Perché? Perché se dichiari che miri A (a distanza nel mio caso) non solo non sai se è più semplice da colpire e i danni che gli fai, ma becchi pure B (e non sto qui a dirvi che è una h.r anche questa 😄). O entrambi. d) Il divertimento di trovare la tattica giusta anche se hai un pg ignorante in conoscenze? Non percepito. Banalmente la sensazione è stata di non avere il controllo del pg. e) la RD non è più questione di far uno skill check per capire con cosa la bypassi. È semplicemente "un forse era 3 o forse più 7 o 9 o un non si sa." Ora io non è che sto qui a giocare con la calcolatrice in mano, ma se so che il mio range di danno è 12-17, miro tizio e becco caio o tizio+caio, capite da voi che c'è qualcosa che non va in sta h.r. Feedback powered by Nyx.

Just in case: il "sacro" Crawford non c'entra niente col mio commento. Su questo sito ho pure criticato le sue modifiche barocche al dardo incantato e ai raggi in 5e. Dico semplicemente che se guardi intorno al minuto 1.50 di sta scena vedi delle armi buttate a terra. Roba simile si fa pure nella giostra medievale, specie se sei il cavaliere che viene disarcionato e lo scontro prosegue. Anche perché, realisticamente parlando, una lancia da cavaliere funge decisamente meglio in sella. (wikipedia inglese)

Gettare l'arma a terra sarebbe concettualmente sbagliato perché "fa guadagnare tempo"? Scusate, ma a sentimento rispondo "santo cielo, che mi tocca sentire😅" (e no, non son polemico, son oggettivo, dato che serve a guadagnare tempo proprio a livello di tattica) • Ho appena frenato una carica a cavallo con un'arma ad asta. Butto e passo a una ben più comoda mischia ravvicinata con asce, scudi e quant'altro, o corro in fondo alla griglia e chiedo ai nemici di ri-caricarmi? • Ho una picca e un nemico armato di pugnale che mi bazzica già dentro la guardia da una vita e magari non posso far passo perché siamo su terreno difficile stile 3.5 o Path (e magari con quest'ultimo sistema il Gm mi fa il pignolo sullo switch di impugnatura con l'arma a portata). Getto e passo alla spada? O chiamo aiuto sperando che il barbaro mi levi dall'imbarazzo? • Ho un arco lungo e mi sto dando allegramente al tiro a distanza. Mi caricano, mi sbuca vicino un nemico invisibile o mi zompa addosso un licantropo che giocava a nascondino. Getto l'arco e uso la spada d'argento o chiedo time out? • Classica meccanica teatrale con Quick Draw: pistola monocolpo estrai spara getta, estrai spara getta. • Mi ritrovo quasi circondato da un'orda di scheletri privi di intelligenza, ho in mano un pugnale avvelenato e vicino a me c'è un bel martello da guerra anatema dei non morti. Mi converrà buttar tempo a rinfoderare? Proviamo a chiederlo ai non morti? • Più in generale: chi stabilisce che il mio pg può/non può (o vuole/non vuole) gettare l'arma a terra piuttosto che rinfoderarla o metterla a tracolla? Il giocatore.

Chelry Lemart (a spasso nel pantano col paladino)

C'ha da piacere a te, non a me. Ergo se ti piace così va bene. Talenti Diciamo che se togli cose come Guarire Rapidamente (tanto hai in party gente che cura), Critico Migliorato (con un'arma Affilata risparmi un talento) e un'altro talento (al limite spostandolo su un'arma con l'incantamento Training) e prendi Poderoso, Incalzare e Weapon Trick Cleaving Smash per combinare l'Incalzare coi talenti del Colpo Vitale (ebbene sì), fai più male. Poteri. Se prendi Vigore Innato e una Scarlet and Green Cabochon (Flawed) Ioun Stone ti risolve i problemi delle condizioni e crea il cosiddetto effetto rage-cycling.

Chelry Lemart (a spasso nel pantano)

Beh, l'idea sarebbe dire no panic e consigliarti di cominciare a spulciare qualche guida sul mago che ti chiarisca un po' le idee. Una build di per sé ti risolve poco nulla se poi non conosci le basi, gli incantesimi più utili in generale (tipo Velocità) e quelli più adatti caso per caso. (tipo Polvere Luccicante per debuffare i costrutti, Dardo Incantato vs Immagine Speculare ecc) Come credete, se va bene a voi per me non fa differenza. Segnalo solo che in Pathfinder non c'è il lep di D&D 3.5. Il parametro che fa testo è se sono sotto o no ai 20RP della tabella di Guida alle Razze. (ovvero praticamente quasi tutti quelli che trovate su Golarion ad esclusione del drow nobile che s'aggira sui 40, e poco altro. Per dirti, il tiefling ne ha 13) Piccolo elenco: Build blastereccia easy way. Elfo (tratto razziale alternativo piésvelto), in alternativa l'umano se vuoi il talento in più. Scuola Invocazione (per giocare con gli elementi c'è la scuola focalizzata di Invocazione - Fusione) Famiglio: il corvo è un classico, ma direi quello che ti piace di più Bonus di classe preferiti dell'elfo se vuoi avere più utilizzi giornalieri dei poteri della scuola. Tratti Magici: Lineaggio Magico (Palla di Fuoco) Talenti 1 Iniziativa Migliorata 3 Incantesimi Focalizzati 5 Creare Oggetti Meravigliosi 5b Incantesimi Potenziati (metamagico) 7 Incantesimi Penetranti 9 Incantesimi Persistenti (metamagico) 10b Incantesimi Selettivi (metamagico) o Creare Verghe Ci sarebbe anche l'opzione Incantesimi Intensificati e Incantesimo Preferito(Palla di Fuoco) e Incantesimo Perfetto, ma vedi te.

Summoning meme.

L'originale ce l'abbiamo in versione scarabocchio rupestre, poi però s'è pensato che una copia cartacea era un attimo più easy da trasportare di un muro. 😆 (comunque se ci dovessero essere delle imprecisioni è colpa del cartografo del paese)

Anche perché quei tentacoli là in copertina appartengono a questi.

Volendo espanderla: brainsucker (Bloodborne) -> mind flayer (Demon's Souls) -> mind flayer (FinalFantasy) -> Gygax -> Lumley -> Lovecraft Di per sé non ci vedo granché di male (anche perché i m.f con Cthulhu c'entrano un pò come i cavoli a merenda e usavano anche le regole psioniche) considerato che i mostri di D&D pescano dalle fonti più disparate, racconti inclusi, e il Grande Antico ha avuto stats ufficiali sia in D&D che in Path. Per dire...pure le displacer beast sono riprese dal coeurl di questo racconto di fantascienza, il cui ha a sua volta fornito uno spunto anche per Alien. (In Path le chiamano direttamente coeurl)