Nyxator

Chelry Lemart (a spasso nel pantano)

Chelry Lemart « Ben fatto Horace! » dico soppesando i pescioni appesi all'amo, che così a occhio mi paion delle tinche. ¹ (ma potrei anche sbagliarmi) « D'accordo, visto che tanto trascorreremo la notte a contemplare il paesaggio bucolico e a lottare con le zanzare, queste ve le cucino io... » Così non togliamo il piacere di avvelenarci a Docilia La Guerrafondaia. Questi qui è già tanto se c'azzeccano con sale&pepe.... « Ce ne sono abbastanza per farci una zuppa coi f...?!? » Al boato mi zittisco e incasso la testa come una tartaruga. Appurato che non vedo stregoni appassionati di cucina flambé che gesticolano al nostro indirizzo, consegno il pescato a una guardia e mi cambio ² il vestito con qualcosa di meno vistoso. Il tempo di prender su una pertica o simili per saggiare il terreno paludoso mentre avanzo e mi rivolgo al paladino: « Va be'. Vado a chiedere ai vicini se possono fare meno baccano... »

👌

Imho l'ultima voce del sondaggio ha un maiuscolo e due punti esclamativi in eccesso. 😉

E c'è anche il film il Castello di Cagliostro da cui attingere uno scenario. O questo cattivo della 1ª serie che si presta bene

Beh, a voler esser puntigliosi mi stai mettendo in bocca una mezza verità. Io quel trafiletto lì, nella mia pacata perplessità, lo ritengo pure la madre di tutte le prese per i fondelli. In sintesi se quell'ipotesi si verificasse? Sarebbe la scoperta dell'acqua calda ri-presentata alla stregua di una novità.

Io l'avevo intesa come Brank fa una prima perlustrazione della zona mentre noi montiamo il campo e prepariamo la cena. Direi che Chelry si guarda bene dal cominciare l'esplorazione di una palude di sera/notte. Comunque, volendo mi va bene pure il d100. 😄 Per la questione delle info sulla megalomane: all'occorrenza fate conto che passo il papiro senza problemi a chiunque sia interessato e condivido tutte le info. (così in 3 ce le ricordiamo meglio)

Mi sa che forse sfugge che nei F.R c'è una cosa chiamata continuity (per altro già abbondantemente martoriata di suo con "le grandi trovate" di 4e e 5e) che interessa agli appassionati che giocano in quell'ambientazione. Senza contare che a mettere mano là si andrebbe a banalizzare tutto il discorso relativo ai drow non malvagi e Eilistraee... Sì, ma quel mostruoso scivolone coi Vistani di CoS 5e come si spiega? In Domini del Terrore 2e non ne trovi uno descritto a quel modo (di contro, il wording del giomorgo -in ita, in inglese non so- era una catastrofe planetaria). E men che meno nel Monstrous CompendiumII. Errata riparatorie di giugno 2020 di CoS parlan chiaro: https://www.dndbeyond.com/forums/dungeons-dragons-discussion/rules-game-mechanics/8760-official-wizards-of-the-coast-errata#c16 (2016...alla faccia delle opere figlie del loro tempo, verrebbe da dire) Sul wording nulla da ridire. Ecco, se proprio magari Pippo no... Quella è la tua legittima opinione. Per altri suppongo possa essere una tragedia greca annunciata o quel che meglio ritengono. Per altri (come me) è semplicemente e, manco nella sua interezza, motivo di perplessità.

In realtà no. Per quanto ne sappiamo la WotC è ancora in tempo a rivoltare Menzoberranzan come un calzino.

A me par pure una presa per i fondelli, sia per chi invoca la bolla, sia per noialtri appassionati che vediamo la WotC far proclami e tirar cacca su TSR e autori vari senza neanche farsi la sbatta di ammorbidire il wording del beholder non d'archivio sul loro sito e sulla Volo's Guide. (e il colmo è che avevano lì bello che pronto il beholder 1.0 di Gygax pre Spelljammer e AD&D)

E drow e orchi appartengono al fantasy e al folklore, ergo? Se arguisci quello temo tu stia leggendo a sbocconcelli.

Ovvero quale? Appurato che non c'è nessuno dei due problemi (associazione tra fantasia e realtà) e (drow tutti malvagi e ghettizzati) l'abbigliamento pesca da Forgotten Realms?

Yep. Meh, nelle illustrazioni all'inizio di Faiths&Avatars di AD&D (TSR 1996) abbiamo esempi di inclusività che smontano in un millisecondo tutte quelle teorie che associano a ramengo drow e orchi con persone reali.

Ciao Quale esattamente? Che la WotC ha fatto la cavolata coi Vistani in Curse of Strahd 5e e rimedia con errata che ripescano dalla lore dei Vistani della 2e su cui fa scaricabarile? (il vistano della 2e lo trovi linkato in un mio post indietro. Allineamento? Neutrale) O che la nuova politica editoriale sulle tematiche sensibili non è tout court, ma subentra in stile foglia di fico e un pò a random? Eh lo so, è proprio quello che mi perplime...si dissociano ma tengono e via così finché la bufera non passa.

Eh va be', allora il problema c'è solo quando ce lo indica o se lo inventa (vedasi drow tutti malvagi o ghettizzati) la WotC.

Chelry Lemart Flashback Respirare profondamente col naso, via il dente via il dolore?! Ricorrere ai chiodi di garofano di tigre ¹ per salvarmi dal putrido pantano che verrà?! O ovviare al fastidio legandomi al collo un fazzoletto imbevuto di profumo nella flebile speranza che le creature che abitano questi luoghi abbiano perso l'olfatto da generazioni e Brank non mi risolva il problema deviandomi il setto nasale con un pugno?! Grandi dilemmi su cui a breve tornerò a riflettere. Col senno di poi forse facevo meglio a restare al borgo e invitare Alexa a cena. « Ah, Brank...promemoria salva vita: se trovi un'alabarda con sopra una lanterna guardare ma non toccare. » ¹

Sì, ma imho è anche poco furbo pararsi il posteriore e non correre anche a fare un editing al volo a questo articolo non d'archivio sul beholder. Son passati 2 mesi dall'annuncio e un mese dal disclaimer...io me ne sono accorto, loro che detengono il copyright del beholder/mostro iconico di D&D mi sa di no. Su cose così la WotC si gioca la credibilità con giocatori nuovi e vecchi...

Le errata di CoS sui Vistani toccano il discorso del bere, della spietatezza, dell'allineamento in CoS. A livello di campagna sono poche modifiche. Quel che mi lascia perplesso è che WotC corregga il tiro su CoS riprendendo cose vecchie (vedasi descrizione dei Vistani su Planescape.it. Quel manuale là ce l'ho in inglese) e poi getti malamente la croce su 2e e TSR. Probabile, considerato che una sporadica occhiatina di tanto in tanto ai vari show su D&D ce la buttano pure quelli che vivono a pane e dadi e lore pre 4e...vuoi per il fattore "attimo di curiosità canaglia" quando si leggono i nomi delle live e/o vuoi perché si segue qualche volto dello star system sui social ecc.

Sui Vistani di Ravenloft potrei dire che è vero che in certi casi si è usata una terminologia infelice che hanno preso un po' spunto dai vecchi film horror della Hammer e il rischio di cozzare con gli stereotipi e la realtà è maggiore, ma è anche vero che per assurdo i Vistani li hanno presentati peggio in alcune scene di CoS 5e (pre errata di giugno) che in certi manuali di 2e. Basta confrontare questi elenchi per notare che un po' di ricerca c'era stata anche ai tempi della Tsr. Da http://www.planescape.it/vistani Da Wikipedia

Di grazia, prima di attaccarmi a casaccio e esultare nel 2020 per cose che in realtà Greenwood aveva già inserito nel manuale Drow of the Underdark di AD&D e che son già state sviluppate per decenni, hai provato a dare un'occhiata a quel che avevo scritto e ai vari link per farti un'idea approfondita di quanti drow buoni, cn ecc ci sono davvero nei F.R? https://forgottenrealms.fandom.com/wiki/Church_of_Eilistraee

@Zellos Da qualche parte degli mp mi par che s'era detto che ce le portavamo dietro. Comunque no problem, tornan comodi a prescindere. (tolto il png in arrivo dal quote). Per me il capo delle guardie è 👌 Non vedo molte altre alternative. (Z'reshar no di sicuro...vuoi perché ci sono i png rompiballe, vuoi perché a dirle "tò, gestisci il borgo" c'ho paura che sarebbe capace di rendere la milizia dei cosplayer tipo il commesso del suo emporio😄)

Non so voi, ma personalmente passo. Del disclaimer e dell'annuncio ove la WotC diceva cantonate galattiche sulla storia editoriale dei drow anni '80-2005 (e oltre) già parlai e linkai oggettività a iosa nei miei commenti ¹ del blog di @aza. Al più potrei tediarvi con la demografica % di Erelhei-Cinlu e i tempietti di Boccob in quel di Greyhawk... Comunque sia, imho con l'attuale linea editoriale della WotC, un manuale targato FR come questo lo potresti vedere giusto col telescopio della Nasa o in una selva di retcon. (aka le matrone di Menzoberranzan -Malice, o Triel Baenre in primis - in realtà erano tutte caratterizzate tsundere ) https://en.wikipedia.org/wiki/Drow_of_the_Underdark Idem questo sui beholder (anche se mi par sia stato riproposto su DmGuild) https://en.wikipedia.org/wiki/I,_Tyrant Anche se onestamente dubito che la WotC si sia già accorta del problem insito nel beholder... https://dnd.wizards.com/dungeons-and-dragons/what-is-dnd/monsters/monsters-beholder edit ¹ @Ian Morgenvelt (dicevo che già se ne parlò a iosa qui)

Con quelle stats ci fai un po' tutto. Bene o male così For 12, Des 18, Cos 16, Int 16, Sag 14, Car 14. Tra i classici c'è Ladro/Rodomonte/Assassino col talento Daring Outlaw (complete scoundrel). E volendo c'è il livellino con lo Swordsage intorno al 5° o al 9° Qui comunque trovi una guida intera e varie idee di build. Tra i capisaldi dei talenti ci sono Shadow Blade, Craven, Combattere a 2 Armi ecc.

Ciò non toglie che quelle domande imho siano in buona parte ridondanti (aye, vorremmo qualcosa su Planescape, l'abbiamo chiesto e richiesto), ripetitive e a tratti pure stucchevoli. Se mastero da una qualunque edizione pre 5e e scrivo l'anno, è dura che la spinta a farlo sian stati Matt Mercer e Critical Role. E se in via teorica avessi un sacco di tempo per giocare (e francamente spero di no, perché a) il periodo di lockdown aveva inciso in negativo sulla mia voglia di giocare e b) di un altro ne facciamo tutti a meno) non è detto che disponga di migliaia di euro o dollari per far acquisti online. Cioè, qualche domandina secca alla: • "Vorresti un manuale su questo o quello?" (aka lore come quelli 2e o 3x) • "Dai un voto da 1 a 10 a questi manuali, romanzi, avventure" • "Preferisci avventure investigative, dungeoncrawl ecc?" Avrebbero anche potuto metterle... Edit (accorpamenti e reami)