Nyxator

Diciamo che ci vuol altrettanta volontà nell'arrampicarsi sugli specchi e cercar di analizzare raw e positivamente un omissione sui drow che ripeto: è grande come una galassia e dimostrabile con l'oggettivo. È come se dicessero che il tuo blog (dico blog perché ho visto che hai linkato qualcosa di tuo) è una ciofeca stra-datata elencando e basandosi giusto sul titolo degli articoli. Qui è uguale, in scala extralarge. As you wish. Ma non è che se dici che la terra e la luna hanno poco/meno/quantovuoi a che fare, smettiamo di avere un satellite.

Ah, la cittadella volante che crasha così senza pudor sulle rovine di Myth Drannor...

Vedi il mio primo post. Come già dicevo a Silentwolf, io al più son perplesso. Domanda: se tu fossi Greenwood (a proposito, butta un occhio all'edit del mio post precedente) o Salvatore, e leggessi (su un manuale o un romanzo che hai scritto) un disclaimer derivato da un annuncio che sostanzialmente analizza coi piedi la storia editoriale dei drow e dice che tutti i drow (a parte forse Drizzt) che hai ideato erano tutti irrimediabilmente "mostruosi e malvagi ecc ecc" (cito) diresti ancora che è innocuo? O magari che è disinformazione allo stato brado e la WotC poteva far mooolto meglio? (tipo dire ai contestatori e ai male informati che i drow buoni esistevano dal '91)

Ok. Ma la nuova politica editoriale della WotC è così a prescindere dall'articolo/i e dal topic dove la commentiamo. Per farti un esempio: se nei vecchi manuali dei drow dove parlano sia di Lolth che di Eilistraee tipo Drow of the Underdark di Greenwood ti ritrovi su il disclaimer, siam sempre lì. edit Già che ho citato Ed Greenwood

Non espando nulla ed è pure lo stesso discorso. Se guardi l'articolo del disclaimer qui su DL trovi queste parole e quel link all'articolo di giugno con l'annuncio sul trattamento delle diversità da cui guardacaso ho tratto il pezzo sui drow.

Se deriva da queste parole che credo di aver gia ampiamente smentito coi link a fatti oggettivi nel mio intervento precedente, mi sa tanto di sì: (edit: un piccolo stralcio di storia editoriale dei drow: Halisstra e Ryld) (fine edit) Sui drow sputa ben oltre il materiale delle edizioni TSR. Il punto è proprio come faranno alla WotC a tirare fuori il coniglio dal cappello e far contenti tutti. I drow buoni, cn ecc caratterizzati col dono del libero arbitrio e con una società sufficientemente complessa per un gdr fantasy (Salvatore docet) ce li avevano già e se li sono smentiti da soli in un comunicato ufficiale. Un'espansione su Menzoberranzan a base di retcon sulle matrone drow all'improvviso tutte tsundere e per nulla evocatrici di demoni sarebbe quantomeno imbarazzante anche solo da leggere.

Non sono infastidito. Al più son perplesso. Tra l'altro non ho neanche partecipato ai dibattiti/litigi del famigerato pdf di @The Stroy. Men che meno sto facendo processo alle intenzioni della WotC. Ho semplicemente detto che nell'annuncio hanno omesso una galassia di cose, e ciò non rispecchia la storia editoriale dei drow di Faerun. https://forgottenrealms.fandom.com/wiki/Eilistraee https://forgottenrealms.fandom.com/wiki/Halisstra_Melarn https://forgottenrealms.fandom.com/wiki/Seyll_Auzkovyn https://forgottenrealms.fandom.com/wiki/Ryld_Argith (quanto a Zaknafein rimando solo alle pagine da 268 a 272 de la Fuga di Drizzt) È un fatto oggettivo che risale alla 2e. Stai parlando con uno che cita da anni Basalt Darkeye nano mago di Dragonlance (romanzo Ambra e Ferro, di M. Weis, del 2006) a chi gli dice che nano e mago nella stessa frase non si può vedere, e ha un nano png con un emporio galleggiante (antiquariato e compravendita oggetti magici) in riva al mare da un lustro o giù di lì. T'ho detto tutto su quanti paraocchi ho. Dico semplicemente che se ora, luglio anno di grazia 2020, la WotC parla di opzioni di gioco in più per nani, elfi ecc presentandomele in quel modo là in un annuncio sulle discriminazioni, il collegamento al politically correct viene da sé.

Chelry Lemart In strada col becero e Brank

Yep. La cara vecchia regola zero. Volendo imho si può anche uscire dagli stereotipi classici, vedi ad esempio le possibilità di roleplay offerte dai tratti alternativi di Pathfinder o i minotauri di Dragonlance (cito Galdar nella Guerra delle Anime ad esempio) Il punto è che WotC là nell'annuncio confonde delle opzioni di gioco in più (tipo i nani con visione crepuscolare al posto di scurovisione) con cose che a mio avviso non c'entrano nada. Sempre a proposito...mi sa che la WotC e i contestatori degli elfi oscuri del fantasy dndiano in generale si son persi per strada come sono rappresentati gli elfi oscuri di Dragonlance.

Chelry Lemart Guardie In strada col becero e Brank

Quel discaimer è anche figlio di un annuncio dove la WotC in buona sostanza: • Parla della storia editoriale di D&D e "piglia un po' tutti per il naso" omettendo l'esistenza di drow buoni (oltre a Drizzt) e relativa divinità caotica buona (Eilistraee) nel setting più venduto e romanzi derivati (la Guerra della Regina Ragno di Salvatore ad esempio). In compenso dice che "habemus nuovo manuale riparatorio". Penso che esser quantomeno un pochino perplessi sia anche lecito. • S'aggrappa alla motivazione del politically correct per dirci che da domani i nani che vivono in collina o al mare, piuttosto che nelle miniere di mithril, potranno avere parametri di gioco ad hoc in quanto persone libere (boh, in un roleplay le scelte esistono per definizione) e magari non avercela più a morte con orchi e goblinoidi. Al che ho pensato a millemila cose tipo il tratto alternativo Saltbeard dei nani di Pathfinder risalente a quasi un decennio fa e mi sono messo un pelino le mani nei capelli.

Già che son qui mi chiedo: Ma chi (WotC inclusa) vuol "porre rimedio" ai drow mostruosi e malvagi (cit.) all'alba del 2020, si ricorda/è consapevole che i drow posson scegliere la loro morale tipo da AD&D? https://forgottenrealms.fandom.com/wiki/Eilistraee

Chelry Lemart Aspetto In strada, ohibò ma quello è Brank! @PietroD

Yep. Ma alcune feature del borgo (mi riferisco alle mura e quelle post capitolo 1) mi sa che si notano a prescindere dal fatto che glielo diciamo noi.

👌 Ook. Ma se il tuo pg entra prima all'emporio e subisce un duplice shock da check di percezione passiva, non ce ne assumiamo la responsabilità.😄 (commesso, aka ½ dello shock)

Benvenuto! @Landar glieli elenchi tu i png con cui siam soliti far comunella? Io non ho il coraggio😄 Classico easy way imho può andar bene. (scusa ma quel fix era lì che saltellava sul vassoio d'argento😁) Non saprei, ma a una prima lettura l'idea mi garba. Edit Well, l'idea del patto continua a piacermi pure dopo la lettura approfondita. Avrei giusto una domanda per @Zellos e @PietroD : Brank era già presente durante alcune (o tutte) le fasi della fondazione/questionario offscreen in mp? ¹ L'abbiamo tenuto al corrente delle ultime news (parti giocate) a suon di messaggeri e/o colombigrammi ecc? O arriva adesso? ¹

Dipende da cosa crea. Per gli oggetti meravigliosi basta il talento e aumentare la CD di creazione. Il formulario e il mescere pozioni dell'alchimista risolvono in parte le carenze dello stregone. In alternativa il personaggio potrebbe ampliare il nr di incantesimi conosciuti dello stregone con le Page of Spell Knowledge e/o il talento Expanded Arcana. Sennò ci sarebbe l'alternativa castereccia nr°3: l'arcanista.

Chelry Lemart Sospiro. « Mi è passata la sete... » dico alzandomi e gettando sul tavolo monete sufficienti per saldare il primo e il secondo (loro, eventuale) giro di bevute. Rivolgendomi a Agath « Stiamo ancora indagando sulla disgrazia. Ahimè, esaminare prove e raccogliere testimonianze richiede più tempo di quanto mi aspettassi. Ti faremo riavere i suoi averi quanto prima, di questo hai la mia parola. Condoglianze di nuovo. » Ciò detto saluto e esco ufficialmente a fare quattro passi.

...a proposito di chi "va via" ¹, di chi resta, di chi si ritrova preso tra i due fronti del contenzioso, degli articoli e delle altre features interessanti che vanno a perdersi, ² mi chiedevo... Se nel futuro DL non si potrà più parlare o leggere/commentare articoli esaustivi di/su draghi (riferimenti religiosi), di/su zombie (riferimenti alle credenze di un popolo), di/sui beholder (intolleranza), del/sul Tarrasque (riferimenti religiosi...Tarasca, do you know?), baatezu (qui si torna indietro di edizioni e decadi) e celestiali, e delle più disparate creature del folklore a partire da orchi e dokkalfar (aka elfi oscuri/drow pre D&D) di cosa parleremo? ¹ ²

Yep, and maybe, but:

- meccaniche - semplicità riassuntiva/identikit - semplicità riassuntiva (checché se ne dica, è dimostrato che le sfumature negli allineamenti esistono. Esempio a caso: la storia editoriale del Cn) Articolo (uno dei tanti) a tema - in teoria evitano al pg di smarrire la bussola Ah, i bei vecchi tempi pre-shift e season8 in cui Daenerys stazionava su Cb e Nb.

@Zellos @Landar secondo me se l'oste ci vede corre a appendere questa locandina fuori dalla taverna.

Chelry Lemart Squadro Ajantis assai più perplesso che intimidito. Cocciuto come un mulo. E il bello è che non sa nemmeno di cosa parla. Rispondo a voce bassa ma ferma. I panni sporchi in piazza li sta già sciacquando lui. « Primo: c'è differenza tra il fare il grosso perché indossi un'armatura lucente e l'aver ragione. » « Secondo: che ti garbi o meno è mio dovere di console aprir bocca. Specie se non reggi il luppolo e vuoi stringere un'alleanza con i templari cremisi perché ti gira di stringerla o perché ti illudi che il tuo zelo nel mettere alla porta contadini, caprette e asmodeiani coincida con lo zelo delle frange "più zelanti " dell'ordine. » « Terzo: credo sia meglio se ti siedi, stai spaventando le cameriere... » Butto giù un sorso di sidro. Fosse stata birra gli avrei soffiato la schiuma addosso. « Comunque se vuoi parlarne in privato possiamo parlarne in privato. O al cospetto di Lord Medvyed. O fuori. »