Nyxator

L'importante è esserne convinti. Di base è ridicolo. Come la pretesa di 5e di tenersi il mezzo per farlo è ridicolo e nonsense

Nì, a non tener conto del canon non avresti nemmeno la Ruota.

Non l'ho detto. E semmai al più ha torto la WotC smemorina. In 5e usi un concetto e i suoi derivati (vedasi Grande Ruota) ¹ inventato prima di 5e tenendone conto ma senza tenerne conto. ¹

Signori, i link li ho messi, i quote pure, la chiusura con iperbole sintesi idem Chi è a posto così, o la vede/pensa diversamente, stia a posto così. 😄

È la stessa identica cosa. Senza tener conto del canon non spiegheresti nemmeno l'esistenza dei FR o perchè nel nuovo romanzo di Drizzt non si reincontrano tutti da zero. Per usare un iperbole, là è come se Perkins ti dicesse "non teniamo conto dell'architettura romana" mentre sta davanti al Colosseo😄

Va che non l'ho detto/stabilita io sta fesseria, l'ha detto J.C e Perkins l'ha pure ribadito.

Eh... https://en.wikipedia.org/wiki/Iggwilv#Creation_and_conception https://en.wikipedia.org/wiki/Mordenkainen (estratto di una recente intervista a J.C )

Imho è un argomento come un altro. https://it.wikipedia.org/wiki/Multiverso Se il canon pre 5 non esiste non è canon il multiverso alla D&D (incluso quel trafiletto di 5e mutuato da 1e), lo schemino del MotP, la Grande Ruota e tutto il resto.

Yep. Ma tendenzialmente basta sapere/far percepire che c'è altro oltre il bordo del setting entro cui s'è deciso di giocare, ammesso importi/sia funzionale (aka le aspettative dei giocatori) o il setting non sia un posto tipo Silent Hill. Volendo il master non è nemmeno tenuto a introdurre/gestire un png con la formula "spiegone del dm tutto e subito." (insomma, è un pò questione di ottimizzazione delle risorse)

La 4ª serie di JoJo dal punto di vista dndiano è una campagna ambientata in una singola città e dintorni, offre luoghi d'interesse potenzialmente ricorrenti, antagonisti minori, il cattivone, npc locali e npc provenienti da luoghi esterni alla mappa. Insomma, se contano o no, imho dipende dalle aspettative dei tuoi giocatori, dal livello di dettaglio/caratterizzazione, e dalle sorprese che l'ambientazione può offrire anche su piccola scala.

Sì, ma la fregatura di fondo è che adesso pure se volevi la "vecchia" Volo's guide con la lore delle altre razze così com'era, WotC al 99% nelle ristampe o nella sempre più lontana pubblicazione della Volo's in ita, non lascia la scelta, sega via e basta. Ora, d'accordo che ci sono le wiki e tutto. Ma a conti fatti è come acquistare un cappotto con dei bottoni in meno.

Al solito la stai facendo più incasinata di quel che è.😄 Volere, non volere... Per buildare/giocare Aria Stark in una ipotetica one shot "What If?" di D&D tra amici ambientata a chessò..Lordran (homebrew casereccia privata) mica hai bisogno di chiedere il permesso a Martin e Hidetaka Miyazaki. In realtà non ne avresti bisogno neanche in SW, Gurps, Fate ecc Uno a casa sua limitatamente al proprio tavolo fa il cavolo che gli pare, incluso usare/modificare anche la tua o la mia ambientazione come crede qualora le condividessimo sul web. Fattene una ragione. 😄 Lo schemino del MotP esiste(va) per chi avesse piacere nel trovare una spiegazione (tra le molte) già pronta del multiverso in un manuale di D&D per altro all'occorrenza complementare col manuale Deities & Demigods(aka Legends&Lore). Tutto lì. Non è come le censure e i retcon compulsivi di 5e.

No no, quello schema non sta affatto su un manuale legato a una specifica ambientazione di D&D. Poi se vogliamo filosofeggiare e/o dir che l'ambaradan si può rappresentare in un'altra maniera,¹ far la cernita, o dir che il mio falegname con trentamila lire lo faceva meglio (citaz) non c'è problema. È ovvio che si possa.¹ ¹ (Gygax mica aveva quello schema quando buttò giù le sue basi per il multiverso dndiano) Edit: Andando a ritroso A proposito di autori e relativi ©.

Questo qui è lo schema del Manual of the Planes di Jeff Grubb. Vedi il primo materiale alternativo? Sono i FR, Dark Sun, Dragonlance ecc, un setting homebrew, Camelot (per dirti, in AD&D c'erano le stats di Artù&co), Lankhmar (sì, c'eran anche le stats dei personaggi di Frizt Leiber), Westeros e tutti i mondi di fantasia che ti pare/dove non giochi abitualmente.

Dal momento in cui i designer hanno disconosciuto il canon precedente la 5e direi proprio di sì. Una spiegazione al multiverso almeno prima c'era.

Se si parte dal presupposto/conclusione che sia assurdo commentare senza aver letto Starlit Enclave e glissi sulle risposte che ti ho dato perché secondo te una buona storia/pezza di Drizzt rattoppa tutti i canyon da qui a Urano inclusi quelli in cui Drizzt non ha un tubo a che fare, mi par evidente che siano due monologhi.

Per favore, non cominciamo col solito dibattito pilotato per arrivare a una conclusione prestabilita da te che trova il tempo che trova. A me par assurdo che all'alba del 2022 mi si dica/si pensi che per valutare un ribaltone galattico-censorio dichiaratamente a 360° di D&D fondato sulle corbellerie, la gente che si lamenta senza cognizione di causa e dall'esigenza di fatturato occorra aver letto un nuovo romanzo di Drizzt. Poi per carità, per quanto mi tange potrebbe pure essere il capolavoro di Salvatore, ma non controbilancia i pezzi segati via a botte di scure dalla Volo's, l'assenza delle stats dei dreadlord del reboot di Ravenloft e tutto il resto. Si chiama avere cognizione di causa. Banalmente è la differenza che passa tra il far un acquisto con le fette di salame sugli occhi per i più disparati motivi e il far un acquisto sapendo come stanno/stavano le cose. P.s (dopo magari edito i link): Gygax (Nilonim&co in Greyhawk), Greenwood (il culto di Eilistraee e i drow di superficie), i Vistani erano neutrali e non venivano dipinti come in CoS 5e pre errata. • Gygax, i drow non malvagi e la WotC smemorina. https://dnd.wizards.com/articles/features/tangled-web • Greenwood e i drow buoni: la wiki dei FR risponde un pò a tutto. https://forgottenrealms.fandom.com/wiki/Eilistraee • Vistani. (il text in ita lo trovate su Planescape.it)

Eh, lo so...

(non ho capito perché lo chiedi anche a me, comunque no) E tu lo sai/ricordi chi ha inventato i drow non malvagi, chi ha inventato/introdotto quelli buoni, o com'erano i Vistani di AD&D? Eh, ma vuoi mettere la pazzesca "innovazione" di avere "finalmente" un minotauro libero dal "problematico" stereotipo del Cm bruto da labirinto? Pensa, è un concept così "fresco&innovativo" che si vedeva già ai tempi...di Dragonlance in 2e. 😄

Che è appunto una narrazione...di comodo. È come se WotC puntasse il dito al cielo dicendo "guardate, c'è un somaro che vola" e la gente puntasse gli occhi al cielo e dicesse "Oh, è vero! ". E intanto le censure fioccano (Volo's errata docet), i manuali slittano, quelli ita campa cavallo, il pegi s'abbassa (ma un D&D kids non si faceva prima?), i reboot ad hoc per ovviare ai "problemi" fan sorridere (eh sì, fa brutto affrontar le mummie in una simil piramide in un gioco dove necromanti e scienziati pazzi giocano a puzzle coi morti) ma gioia e giubilo...possiamo giocar a qualcosa di "innovativo." Su drow e Vistani poi, si pontifica sulle balle e il vuoto cosmico dai tempi del disclaimer/annuncio 2020.

Ancora con la fiaba della salvifica 5e? Davvero, devo proprio andarvi a ripescare i soliti link e ri-ri-ri-rifare il sunto di tutte le corbellerie che ho sentito dire/letto (anche dalla stessa WotC) su TSR e edizioni passate dal 2020 a oggi?😭

Lecito, ma fa conto che nel caso delle errata alla Torquemada della Volo's Guide, è un po' come essere indifferenti al fatto che ti vendano un cappotto a cui hanno staccato qualche bottone. Edit/p.s @Venom94 e ti meravigli? J.C l'aveva pure detto in un'intervista al lancio che era fiero (boh) di aver rivoltato D&D come un calzino. https://techraptor.net/gaming/news/deep-dive-into-mordenkainen-presents-multiverse-of-monsters-and-dd-5e-gift-set

È innegabile che la fanbase di Critical Role si vedrà anche il cartoon derivato. Poi vabbé, c'è da dire che un format televisivo (com'è CR), la gente che gioca a videogame/quelcheè chiacchierando coi follower in live o meno, e i tornei a livelli pro ¹ sono tipi di intrattenimento differenti tra loro. ¹ Evo moment 37 docet Gli accenni di rece su Wikipedia lo catalogano come show per adulti. Insomma, dovessi far un parallelo su quel versante lì, Vox Machina sta a the Slayers come i Griffin stanno a Futurama o ai Simpson.

Un paio di clip (ufficiali) sull'argomento.

Hhm, se suggerissi a entrambi di dar (o ridar) un'occhiata alle 5 serie di The Slayers dite che ottengo l'achievement utente Zen? 😄